人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

26日と27日は、管理人多忙のため更新お休みです!

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

量子コンピュータっていつ実現するんだ? @ [物理学板]


量子コンピュータっていつ実現するんだ? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/02(日) 05:01:26 ID:Xi0qTfSw.net
量子コンピュータアンチのためのスレです。

結局、五年以上たっても商用化しないだけでなく、因数分解しかできないのに、なんでこんなのにお金と時間かけてんの?
Quantum Computers Explained – Limits of Human Technology管理人より:2011年のスレなので、現在はいくらか進歩してるかもしれない「量子コンピュータ」は、量子の重ねあわせ状態を利用して、従来の「0/1」の組み合わせ(ビット)で情報を処理するのではなく、もっとたくさんの組み合わせ(キュービット)で処理をする、という理論。非常に低いレイヤーで真の並列コンピューティングが実現すれば、現在のSSL通信だって一瞬で解読できちゃう!…でも、現在のコンピューターみたいな汎用的な情報処理はできないと言われています。上記動画がわかりやすく、日本語字幕がついてるから「CC」のボタン押して見てみてね。
ちなみに因数分解云々は、2001年12月のニュース。7キュービットの量子コンピューターで「15」の素因数分解に成功!やったぜ!
9: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/02(日) 21:10:48 ID:???.net
>>1
コンピュータを名乗っても、そのトランジスタの域の理論だけで、できることは因数分解だけ。
これが凄いとか感動している馬鹿は結構いるんだけどさ、現実問題として商用とする一般人に使える技術じゃないとまったく意味を成さない。


一般人に因数分解してオ○ニーしろっていうのか?ありえねー。
まあ基礎研究の扉を開ける段階だろうけど、それが現実のコンピュータと比較するような表現する発表が多すぎる。
現状の量子コンピュータは情報処理ができないって点が問題だと気が付いていない。


情報処理で必須なのは計算ではなく記憶量と、入出力の性能のほうってことな。
そして現状のコンピュータが限界に近づいているのは、デジタル技術の話で量子コンピュータはデジタルマシンではない。
デジタルの汚点は最大の利点であって。
んなアナログもどきのチンカス量子コンなど腐ったゲリウンコより酷いわ。
10: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/02(日) 21:57:18 ID:???.net
因数分解しかできないと言いわれるけど、アルゴリズムのレベルなら、データベース検索とか、数値積分とか、実用上も嬉しい事ができそう。

それにアルゴリズム自体がまだ発展途上で今よく知られているアルゴリズム以外にも有用なものが発見されるかもしれない。
11: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/02(日) 22:53:26 ID:???.net
>>10
>データベース検索とか、数値積分とか、実用上も嬉しい事ができそう。
置き換えして優れているという結果が出せない技術は絵に描いた餅

>それにアルゴリズム自体がまだ発展途上で
発展途中ではなくどん詰まり。
かもしれないを何年つづければいいの?
13: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 21:59:17 ID:???.net
>>置き換えして優れているという結果が出せない技術は絵に描いた餅
一昔前はトランジスタも絵に描いた餅だったわけだが。
14: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 22:07:33 ID:???.net
>>13
読解力を身につけましょう
16: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 22:21:46 ID:???.net
>>14
2つの間の差は具体的に何なんだ?
それを指摘しないと痛々しいだけだぞ
17: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 22:34:07 ID:???.net
>>16
え?本当にわからないの?
ネタだよね?
18: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 22:35:45 ID:???.net
>>17みたいな反応する奴は確実に詳しくない。
19: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 22:47:47 ID:???.net
>>18
読解力の問題だから、まあせいぜい中学レベルであればトランジスタの例が不適切なのはわかる
20: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 23:32:44 ID:???.net
読解力ねぇ。

どう考えても読解力だけでトランジスタの例が不適切であるとは言えない。

技術的にはトランジスタの例は適切ではないが、だとしても>>13が言わんとしたことは、多分、既存技術の中には初期にはアイデアはあっても、実現不可能とされたものもあるから、量子コンだってブレイクスルーかなにか起これば、実用化まで行けるのではないか?
て事じゃないのか?

そもそも
>>置き換えして優れている
ってどういう意味なんだ?
各種トランジスタ
管理人より:「トランジスタ」とは、電子機器内部で使用されるパーツのひとつで、電流のON/OFFを制御して論理回路のジャンクションを果たす役目。現在CPU内部で使われるトランジスタは14ナノメートルということで、これ以上小さくすると、「トンネル効果」つって、電子が絶縁を飛び越えてワープする現象が起きるとか。ゆえにもう技術の限界が来ています。
22: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/05(水) 13:30:14 ID:???.net
>開発はいつから始まってどのぐらいの時間スケールで
始まっていない、まだ理論モデルを模索中。
現象確認と可能性を模索しているというのが現状である。


>実用化されると言われてるんだ?
実用化というのは製品化だよな?
2030年というやつもいるし、永久にこないというものある。

根本的に情報処理モデルとしては汎用機能を持たないし、従来モデルのコンピュータを置き換えしたとしても、性能的に従来と同じ仕掛けとなる為に、従来の製造技術より半世紀遅れていると考えるべき。


一番この量子コンピュータで痛いのは、量子メモリーという情報を扱う上でもっとも重要な部分が作れないこと。
デジタル技術を、量子コンピュータのモデルで扱うなら原子スピンを原理として扱うものや、光コンピュータとなんの差もない故に量子コンピュータとはいえない。
量子現象としては既存のコンピュータでも利用されているが、それは量子コンピュータではないのは明らかである。
一部の信者が、量子コンピュータだと主張しているだけ。
15: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/03(月) 22:20:11 ID:???.net
>>11
>発展途中ではなくどん詰まり。かもしれないを何年つづければいいの?
ってそもそも現時点で実用化されているべきものなの?
開発はいつから始まってどのぐらいの時間スケールで実用化されると言われてるんだ?
23: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/05(水) 13:34:27 ID:???.net
>量子コンだってブレイクスルーかなにか起これば
量子コンで扱われる量子サイズといのが問題だよな、何故問題か?
それは外界ノイズがその情報を扱う過程で混入してしまうからである。
素材となる原子の数が少ないと、個々が破壊が起こり、現状のレベルのコンピュータの情報量に匹敵する情報密度があるならば、その微妙な破壊すら大問題になる。


例えば宇宙線の類がそれら原子そのもの状態やら組み合わせを壊してしまう。
1Mビット程度では問題にならないものも1Tビットの領域になると問題になるってことだ。

さらにその上になるならエラー訂正のほうが、元より遥かに巨大になり実用化が難しくなる。
12: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/02(日) 23:26:20 ID:???.net
5年前はあと5年で商用化できると言われてたの?
27: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/09(日) 23:21:05 ID:???.net
量子コンピュータとかSFでの話だけで、現実にシステムの基本理論すらできあがっていない。
量子コンピュータに繋がる原子の量子振る舞いを計算と表現しただけで、たった1つの原子そのものがコンピュータだと主張しているキチガイ論である。


その実現の難しさは三体問題を解くより難解なのは明白である。
28: [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/10(月) 15:03:46 ID:???.net
基礎理論はあるし、実験段階には入ってるだろ?

あと、三体問題を解くのってそんなに難しいのか?
たんに初等関数で表せないだけだろ?
29: [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/10(月) 15:06:58 ID:???.net
初等関数で表せないことは証明されたけど、それ以外の方法で解を出せるかはわかってない。
30: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/10(月) 17:14:06 ID:???.net
わかっていないから未来があると結論付けるのは、愚か者の考え
完全に否定できないから異世界がある、幽霊がいる宇宙人が乗っている、UFOが来ていると主張するのと何が違う?

>>28
頭弱いの?
31: [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/11(火) 00:28:47 ID:???.net
>>わかっていないから未来があると結論付けるのは、愚か者の考え
とは言っても、わからないから未来はないとは言い切れないだろ?

幽霊とかUFOは映像トリックや錯覚ばかりで、なんら有意義な科学的根拠に立脚していないが、量子コンピュータは一応理論はあるし、実験レベルでは、素朴な因数分解には成功している。
実用化の可能性に疑問を呈するのならわかるが、オカルトと同列にするのはやり過ぎ。


その両者を同列に置くことのほうが愚か。
32: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/12(水) 16:06:37 ID:???.net
>量子コンピュータは一応理論はあるし、
これって原理であって、情報処理が行える計算機としてはたった1つの仮説やら理論もできていない。
因数分解がそれだと主張する馬鹿もいるけどな、UFO信者より頭変だよ。
管理人より:「三体問題」は、重力の相互作用がある天体がふたつまでなら解析は楽だけど、みっつになると途端に難しくなるというアレ。現在では三体問題は解けないことが証明されているため、近似値を用いたり、状況を限定したりして計算します。(参考
多項式時間」とは、アルゴリズムの計算量の話で、
問題サイズを n としたとき、計算量が n に関する多次式 (たとえば n3 + 5n2 + 2n + 8) で表せるようなものをいいます。多項式時間の「多項式」には、n 乗は含みません (それは指数時間に入る) 。また、「多項式」である必要はありません (単項式でもよい) 。
参考:アルゴリズムと計算量
33: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/14(金) 03:23:48 ID:???.net
量子コンピュータというのは決定論に支配されている。
決定論で困るのが認知できない世界が存在していて因果律をもっているようなこと。
認知できない別宇宙やら、認知されることがない別の素粒子やら別の時間の流れなど。
故にそれらは観測できないし認知できないから無いと断言することから、決定論は始まる。


量子コンピュータも無限の値を計算できるという考えから始まる。
この世に無いものが干渉するという原理がもしあるとしたら、その無限の値を計算できたというのは極所的な現実で、我々が認知できない世界では、そんなのは貴方の世界だけで起こる極所的な現象でしかないという話である。

故にこれらの世界観は非常に限定して考えないといけない。
世界が線形の秩序の時空間か非線形の時空間、これは世界の始まりがあるか?
それとも無限に近似を繰り返す可能性がある無限大ではなく、輪廻のような世界が我々の世界かという本質を問うことになる。


ここまでくると物理学ではどうにもならない。哲学の領域ってこと。
34: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/14(金) 03:28:55 ID:???.net
ポエムはポエム板へ
管理人より:( ゚д゚)???
39: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/23(日) 13:38:35 ID:???.net
採算とれないんじゃね?
永遠にリターン返ってこないと思う。
41: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/23(日) 15:19:00 ID:???.net
>>39
基礎研究というのは、目的に永久にたどり着けなくてもそれなりの採算はある
投資化が認めているのは関連技術のほうです。
44: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/24(月) 17:51:02 ID:???.net
量子コンピュータが現実に働いたことはありません。
45: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/24(月) 18:31:02 ID:???.net
働く=workっていう意味なら、12qubitなら現実に動いたんでねえの?
46: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/24(月) 22:46:38 ID:???.net
>>45
100円の電卓に劣る動きなら。
50: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/26(水) 01:06:46 ID:jUnJdtbS.net
俺もアンチ。
こんな投資対効果の低い研究に莫大な税金が投入されるわけだから、おそらく今の科学技術政策は無駄だらけだろ。
消費税増税する必要もない罠。
51: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/26(水) 05:33:04 ID:???.net
>>50
>科学技術政策
どの分野を強化するかなんの展望もないわけで、どこにでも投資なら金はいくらあっても足りないわけで、夢に金をっていうなら、それだけに科学技術税を新しく儲けて、消費税の形で追加税にするぐらいやらないと他の必須予算が削られるだけだな
52: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/26(水) 05:55:46 ID:???.net
100年後の実用化をめざします、あるいは純粋にアカデミックな探求です、ってプロポーザル出すなら問題ないけど、20年内の実用化をめざいます、って言うのなら、それは普通、詐欺と呼ばれるね。
53: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/26(水) 07:15:12 ID:???.net
>>52
他の観測情報と一致していない実測データを誇張している地球温暖化並みの説得力。
100年たったら、現状のコンピュータの延長はそれを追い抜いているのは間違いないだろうけどな。

http://www.rikenresearch.riken.jp/jpn/research/4957(サルベージできず)
Research Team Demonstrates Device for Developing Future Spin Computers
こっちのほうが1兆倍現実的。
まあ同じ量子系の技術だけど、従来型の古典的コンピュータのベースをこれで置き換えるだけだから20年もかからないだろう。

同じ量子技術でも脱ノイマン型を主張した時点で終わっている量子コンピュータ。
54: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/01/26(水) 21:33:05 ID:VzaqrEDj.net
人間って頭いいのに、どうして幸せになれないんだろう
67: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/02/15(火) 12:58:03 ID:???.net
たしかに今年も「かもしれない」は続き来年もそうなんだろう。
せめて情報処理ができるモデルの基本原理でも考え付けば1歩進めそうだが、ただ信じているだけじゃ話にならん。

ちまたでは、チューリングマシン(既存技術)をモデルにしてそれが、量子コンピュータだと主張する奴もいるわけで、既存コンピュータの真似をしても、既存コンピュータの名前を奪えるわけではない。
74: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/04/16(土) 00:07:17.28 ID:Z3jnU5tU.net
サイエンスZERO 人工知能がクイズ王に挑戦! 前編「ワトソン」誕生サイエンスZERO「人工知能がクイズ王に挑戦!(前編)
75: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/04/16(土) 04:05:31.51 ID:???.net
81: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/04/30(土) 15:24:25.97 ID:???.net
量子コンピュータでは全てを計算できる。
どんな問題でも誤差なく、瞬時に計算できる。
もうすこしで完成する
82: 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 【東電 82.6 %】 株価【E】 2011/04/30(土) 19:34:37.16 ID:???.net
いくらなんでもでたらめすぎ。
検算できるとは云えショアのアルゴリズムは素因数分解を確率的にしか求められない。
ただし、ステップ数を増やす事でいくらでもその確率を上げられるが、そのぶんおそくなる。
83: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/08(日) 00:23:38.87 ID:???.net
>>81
つまりお前はP=NPだと言いたいのか?それどころか量子コンピュータが将棋の最適解を導き出せるとでも?

だがしかし、もし量子コンピュータが完成したらセキュリティはどうなるのだろう。
暗号方面詳しくないんだけどさ、素因数分解楽に出来ちゃったら今のセキュリティってガタガタなんだろ?
管理人より:「P≠NP予想」というのがあり、なんかすごく難しいのですが、「NP問題」とは「非決定性チューリングマシン」(という仮想のマシン)で多項式時間で解ける問題、「P問題」は、「決定性チューリングマシン」で多項式時間で解ける問題。
多くのコンピューター科学者がこの問題に挑んでいて、PがNPの中に含まれることは証明されていますが、「P=NP」と考えるひとは少なく「P≠NP」と予想されています。しかしまだこれを証明したひとはいません。ミレニアム懸賞問題のひとつ。
仮に「P=NP」だった場合、現在計算量が多すぎる問題は、もっと効率のよいアルゴリズムが見つかっていないだけ、ということになります。例えば巨大な数の素因数分解など。
84: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/08(日) 09:55:59.42 ID:akBdZozi.net
よく知らないけど量子暗号とかあるんじゃないの?
85: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/08(日) 15:11:36.36 ID:TyeY+tCn.net
量子暗号は量子の特性を利用した暗号通信であって、量子コンピュータはあまり関係ない。
95: 381 2011/05/09(月) 21:41:43.13 ID:???.net
実際実用できるレベルで量子コンピュータが完成しても、普通は発表しないと思うけどな。
現在のセキュリティが量子コンピュータでほとんど一瞬で破れてしまうというのはもう反則レベルだろ。
96: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/10(火) 11:10:54.77 ID:YvOA/Mvx.net
発表されると思うよ。
実際、既存の暗号が破られた報告は普通に発表されてる。
98: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/10(火) 20:19:12.48 ID:pEdwiC/V.net
>>96
URL貼って
100: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/10(火) 23:01:00.90 ID:YvOA/Mvx.net
>>98
md5ハッシュ関数とかWEPとか色いろある。
101: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/10(火) 23:23:15.51 ID:???.net
>>100
それは自己顕示欲にまみれたハッカーや自分のスキルを喧伝したい連中だからだろ。
量子コンピュータなんて作るとしたら国家かそれに順ずるレベル・規模の研究でなければ完成しないし、仮に完成なんてしちまった日にはまず隠蔽されるだろ。
実用レベルの量子コンピュータあったら今のセキュリティとかマジでガラスの箱に成り下がるレベル。
105: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/27(金) 16:06:25.08 ID:jdC/+DdF.net
また今年も漁師コンピュータ信者が釣りで予算を欲する。
量子コンピュータができないというのは、それを生み出す為の背景がすべて逆風となって立ち向かっているにすぎない。

いくら予算もらっても量子技術に役にたつものは可能でも、量子コンピュータという従来のコンピュータモデルを飛躍したものは不可能に近いってことな。
現実的でもないし、コンピュータシステムとして稼動できる脳内モデルすら、誰1人として創造した人はいない。
ボトムアップの研究では全体を構築する目標を作ったとしても、形而上の仕組みを見出せない時点で何も答えはでないのは、歴史からみて明らかってことな。


原子を並べて遊んでいればいいさ。
従来のコンピュータモデルを飛躍する仕組みができるとすれれば、それは情報モデルとして物理現象とは別の領域でできる類である。
現行のコンピュータモデルがすばらしいのは、形而下の技術を元に形而上のソフトウエアという世界を切り開いたという点に終着する。
情報を扱えない計算機とか永遠に単純な因数分解でも繰り返しておけばいい。

量子コンピュータのどこに情報処理モデルが存在する?入出力はどこだ?
記憶はどうする?
管理人より:「形而上」…形をもっていないもの、「形而下」…形を持っているもの。
106: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/27(金) 18:42:20.40 ID:???.net
>>105
うーん。量子コンピュータが時期尚早だという気はしていたが....
だが、>>105はどうかなあ。


だって、真空管あるいは半導体発見前夜の話だと思って、置き換えて読んでみると.....それはどうかなって思うわな。形而上って...
107: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/27(金) 21:07:04.18 ID:???.net
>>105
根本的に量子コンピュータを誤解してるな。
そもそも量子コンピュータは従来のコンピュータと置き換わるものではない。


>>105の指摘は全て的外れ
102: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/05/10(火) 23:53:31.44 ID:???.net
量子コンピューターおばあちゃん

みんなのうた 『コンヒューターおばあちゃん』今のお若い方は「コンピューターおばあちゃん」とかご存知ですかねぇ…。「作曲:坂本龍一」でちょっと吹いたよ、ウォウォウォーウ!

実に久しぶりの量子力学カテゴリー(+コンピューター)での更新。本来ウチのコンピューターのカテゴリーではこういう情報学的なことを扱う予定だったんですよね。でも情報学板つまんないからマ板のまとめばっかりです。

というわけで、いつまでたっても続報を聞かない量子コンピューター!現在はいったいどうなってるんでしょうか。
なんかWikipediaの記事見てると、研究自体はだいぶ進んでて、限定分野でしか使えないものなんですが、一部では現在のコンピューターを遥かに上回る成果を出してる箇所もあるとか。
量子コンピューター専用のアルゴリズム、またはプログラミング言語なども、開発されているようです。

現在我々が使用しているコンピューターのCPUですが、かつては「オームの法則」とか処理速度は指数関数的に伸びるのだ!つって鼻息も荒かったですけど、クロック数が1Ghzを超えたあたりから、伸び悩んでますね。
そして、ついにこだわりを捨てたインテルが、性能(エラーチェック)を犠牲にして4Ghzくらいまで一気に伸ばし、そこからずーっと低迷。マルチコア化へ進んでます。
あのちっこいチップの中に極細の回路ひいたり、極小のトランジスタを埋め込むのもそろそろ限界でしょうか。

この量子コンピューターのすごい(というタテマエの)部分は、「0/1」の状態を何個も何個も重ねあわせることができる、という点ですよね。
ここだけ考えれば、1個のCPUの中で何万台ものマシンを動かしてるのと同等なのであり、スーパーコンピューター相当が1個に収まってしまうといえば良いでしょうか。
本来は膨大な並列処理を行い、膨大な時間をかけてやっと解けるような問題も、現実的な時間で解いてしまうのだ!と期待されています。
これが実現しちゃうと、現在我々が使用してるPCだろうが、アメリカのペンタゴンのスーパーセキュリティだろうが、あっというまにクラックされてしまうということですから、ものすごい混乱がありますね。

しかし、実際にはこの量子の「重ねあわせ状態」を制御するのが難しく…というようなことはよく聞きます。
実用化にはまだまだほど遠い量子コンピューター。世界中のエライ先生方が日々がんばって研究してるので、生暖かい目で見守りたいものですね。
NHKみんなのうた 50 アニバーサリー・ベスト~山口さんちのツトム君~
童謡・唱歌
キングレコード (2011-04-27)
売り上げランキング: 52,552



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

26日と27日は、管理人多忙のため更新お休みです!
    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.7.2 7:22
    ジュール・ベルヌの例を持ち出すまでもなく、人間の想像力は創造力を超えない
    想像したものが全て創造できるとは限らないけど、想像しない限りは創造することはない
    問題はそれを”どうすればできる”のかという道筋をつけることであって、
    まあ論議をすることを自体はある程度の役にはたつけど、否定するだけで実現には貢献しない
    柳田理科雄のシリーズは、読み物としては面白いけど、実現への愛がないから好かれんのだよ
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.7.2 8:58
    まぁ2030年までにはするんじゃないかな?
    今のトランジスタCPUも限界迫っててどこもかしこも量子コンピュータの研究やってるし。
    ただ出てすぐ家庭に普及するような物かどうかは別ですね、量子と言う不安定状態を安定的に作り出すために冷却やら暗室やらが必要になれば家庭では電力場所コスト面で厳しいでしょうから。
    だから研究用や産業用は近くに出るかもだけど。
    家庭的な量子コンピュータがいつ頃でるかわ今の技術ではかなり先かと。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.7.2 15:55
    どこかの国が先に開発するんじゃないかっていう恐怖心が今の開発の原動力では?
    中国辺りが先に開発・普及させたら、自分が考えてもかなり不味い事に成りそうだからな・・・

    じつはNSAなんかは、こっそり実用機を持っている可能性も有るとは思うがw
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.7.2 17:24
    モンテカルロシミュレーションに使いてぇ
    はよ個人向け作れ
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.7.2 21:48
    一昔前なら青色LEDについて同じこといってそうな人達が集まってそう
  1. >読み物としては面白いけど、実現への愛がないから好かれん
    これはけっこう言われることですよね。ファンからするとやっぱイライラするのかも…。
    ------------------------
    >量子と言う不安定状態を安定的に作り出すために
    >NSAなんかは、こっそり実用機を持っている可能性も

    量子コンピューターはコヒーレンスの維持が問題ですね。
    NSAに関しては、所有してるスパコンで、現在出回ってる暗号は解析できてるんでしょう。じゃないと暗号技術の輸出を許可しないですよ。
    アメリカはけっこうそのへん厳しいんですよね。
    ------------------------
    >モンテカルロシミュレーションに使いてぇ
    お、ギャンブラーだ!
    ------------------------
    >青色LEDについて同じこといってそうな人達が
    あれも無理無理言われてての実現だから、確かにそうですねー
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*