人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

「映画通」の定義ってなんだろうね? @ [映画一般・8mm板]


「映画通」の定義ってなんだろうね? @ [映画一般・8mm板]
1: 名無シネマさん(関東・甲信越) 2015/12/05(土) 07:28:38.73 ID:pS5z/HVS.net
最近SNS等で映画の話になった際に、細かい話に及んだ時に!

「でた!映画通!」

と半ば馬鹿にされる様な物言いをされる時がある。
俺の言い方に問題が有ったのかも知れないので、一切の反論はしないが。
何となく相手側が、自分の知らない事や、好きな映画をけなされたく無い時の為に予防策を講じてるのかな?と思ってしまう。
2: 名無シネマさん(茸) 2015/12/05(土) 17:41:09.10 ID:ZF0Aji+e.net
3: 名無シネマさん(家) 2015/12/05(土) 18:16:26.98 ID:ghYUiOMo.net
>>1
舞台俳優や声優を映画俳優よりも下に見ている。
4: 名無シネマさん(岡山県) 2015/12/05(土) 18:51:35.96 ID:p1miuQp/.net
>>1
会話の流れや、その場の雰囲気を無視して、自分の映画知識や独自の解釈をを披露するやつ
「でた!映画通!」=「空気読めよ」「そこまで聞いてないよ」「また始まったよ」


話自体が面白かったり、タイミングが良ければ茶化されないと思う
映画の話なんて、テレビの話や芸能人の話のように軽いノリで話すような会話だから浅い知識で「あれいいよな」「主人公かわいかったな」程度で良い
深い話がきたけりゃ、映画好きの友達と二人きりで暇な時にしとけ
6: 名無シネマさん(庭) 2015/12/06(日) 06:56:43.01 ID:G1YRc7y+.net
映画たくさん見てるだけの自称映画通はムカつく
7: 名無シネマさん(京都府) 2015/12/06(日) 13:35:07.55 ID:JDQ0zOLH.net
観てる本数とか言われると辛いよな。
名作って言われる映画、最近話題になった映画、全部カバーしてるやつなんていないだろ?
よっぽど年季入ってて、今も金と時間と元気余らせてるやつにしか無理だな。
8: 名無シネマさん(catv?) 2015/12/06(日) 14:01:30.76 ID:21AMi6d2.net
IMDBのベスト250の内200本以上観ている
9: 名無シネマさん(やわらか銀行) 2015/12/06(日) 14:09:49.84 ID:rxNZtI0e.net
数だけなら4桁見てる俺は映画通かもわからんが、自分で自分を映画通とは思わない。
ホントの映画通は作品に対する理解力が深い。
監督のこれまでの作品、その特徴なども頭に入っていて、1本の映画を文にすれば1000文字以上で解説できる。
そんな奴が映画通だと思う。
10: 名無シネマさん(京都府) 2015/12/06(日) 14:16:14.20 ID:JDQ0zOLH.net
>>9
それにしたってお気に入りの数作品だけじゃダメなんだよな。
メジャーどころは完璧に抑えて、マイナーどこもある程度カバーしてないと浅く見える。

ハードル高杉わろすwww
11: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/09(水) 11:59:31.66 ID:hu4o3v0w.net
突出した人を排除したがる日本的村社会ならではの攻撃だね。
知識や見識があることは素晴らしいことだ。空気を読む=平均化する必要ないからバンバンやりなさい。
空気を読めなんて所詮は家畜化の強要にしか過ぎない。
12: 名無シネマさん(庭) 2015/12/11(金) 11:24:39.92 ID:oNYIYRkv.net
正しく言うなら「出た!映画通気取り!」のはずが使われるうちに「映画通」が悪い意味のようになってきたせい
13: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/11(金) 12:40:06.42 ID:yRuYE9S0.net
「映画通気取り」ってのが、他人よりも些か映画が好きで、本数も見て、詳しい分析もできる映画好き=映画通を揶揄する言葉だろ。
15: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/12(土) 14:31:46.06 ID:4jj5pM1N.net
後ろの列の人の邪魔にならないよう思いっきり低い姿勢で見たら
次の日は一日じゅう首が痛くなりました

これが映画痛
16: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/12(土) 21:05:10.25 ID:ukVdMCIP.net
>>15
上手い!
つか、シネフィルみたいな草食系男子でやたら姿勢が良い奴とか迷惑だよな。
後ろの観客のことを考えて欲しいね。
20: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/13(日) 15:23:54.50 ID:Vh+p2PYi.net
無駄な知識ばかり増やして自慢するかどうかの違いですか?
21: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/13(日) 16:19:22.64 ID:/Qxp/GJ9.net
>>20
自分より上回る他人に対する嫉妬では?
22: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/14(月) 02:36:29.22 ID:fRw04ju3.net
知識の量だけで人間の価値が決まるわけじゃないからね
学校のテストで人間の価値を計る習慣が抜けない人は一生そう信じ込むようだが
24: 名無しさん@そうだ選挙に行こう(東京都) 2015/12/14(月) 12:10:49.33 ID:azb6cjVH.net
知らないことを言い訳してもしょうがない。
映画の知識や見た本数で人の価値なんて変わらないが、多く観ていた方がより多くの経験値を持っているのは確かだよ。
そしてそれをやっかむルサンチマンがいるのも。

つか、無知を開き直るのは良くないな。
27: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/14(月) 23:14:52.35 ID:PLWOl1M6.net
>>24
どんなにたくさん映画を観ても経験値がまったく上がらない人間がいる
そういうのに限って自分は痛だと思って得意がるから始末におえない
映画をめったに観ないのに、観た作品の本質を的確に言い当てる人間もいる


俺は開き直ってない
知識は持ってて当たり前だと思ってる
知識を持ってないのに優れた見方ができる観客に対して、ルサンチマンを持ってるかもしれない
25: 名無しさん@そうだ選挙に行こう(家) 2015/12/14(月) 16:50:55.09 ID:ve0nRnZr.net
>>22
知識の量じゃ人間の価値は決まらないが、知識が偏っている奴は痛いと思う。
映画ヲタだと映画には物凄く詳しいが他分野の知識が乏しい奴。
特に映画には関しては博学だけど音楽やスポーツに疎いとかはまだマシ。
映画の知識は豊富で映画に近い物(例えば演劇とか)に疎い奴は映画痛だなと思う。
28: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/14(月) 23:19:42.30 ID:PLWOl1M6.net
>>25
知識を持ってる分野によって差別する意味が解らない
たいていの映画には音楽が付いてるし、音楽やスポーツを主題とする映画もいっぱいある


俺は現在の芸能界が面白いと思わないから、出演者の顔ぶれや演技の上手下手には関心がない
演劇をぜんぜん知らないし見たこともないが、映画を観る上で不自由は感じない
まぁ、芸能界や演劇を主題にした映画は滅多に観ないけど
29: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/15(火) 10:12:09.23 ID:4zhjPdix.net
>>25
偏っていてもいいのでは?
何事も満遍なくよりも特定分野で突出した知識を持っている人間の方が面白い。

ただ映画に精通すると、周辺分野の知識、例えば演劇とか歌舞伎や落語なんかの古典芸能、はたまた音楽や歴史など、映画をより深く読み取る為の知識が必然的に身につくものだが、映画を軸にした知識の収集だったりするので、やはり偏っていると言えると思う。

映画しか知らないのは偏っているのではなく、単なる不勉強。
32: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/17(木) 14:13:41.37 ID:opFInnOK.net
つまんないかどうかの判断は貴様の主観によるもので一般性はない

>>29「必然的に身につく」「やはり偏っている」「偏っているのではなく、単なる不勉強」の関係が合理的でない
何を言いたいんだ?
33: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/17(木) 14:44:44.74 ID:j+R8kXtQ.net
>>32
だからさあ、一般性なんて必要ないだろ。
偏ってる奴の方が面白いってのはあくまで俺の主観だ。偏るのはよくないと思うのは君の主観。

まー、公務員になることを最良とする平均化重視の日本の教育制度に疑問を持たないと君のようになるのかな?
世の中が安定してる時は平均化でも良いんだけどね、現在みたいに疲弊すると、そこに変革をもたらすような偏った奴が必要なんだと思うよ。
34: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/17(木) 21:07:59.51 ID:sOVY9FO1.net
偏るのはよくないと主張した覚えはない
「一般性はない」と書いたが、それを俺の主観だと断定した根拠は何なのよ?

俺は自分の主張を一般性にすり替える姑息な手が嫌いだ
そういう手を使う人間に慣れてると誰でもそうだと思い込むようになるのか


繰り返しになるが、>>29「映画に精通すると」という言い方は意味がない
精通するまで見なければならない映画が多すぎて不可能だ


>>32の質問に答えないのはなぜだ
何を言いたかったのかはっきりさせろ
でないと話が進まない
35: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/17(木) 23:18:48.89 ID:j+R8kXtQ.net
>>34
>知識が偏っている奴は痛いと思う。
明らかに偏ることを批判してるね。そしてそれは君の主観の何物でもないじゃんよ。
それに対して俺は偏ってる奴の方が面白いと俺の主観を述べただけ。


>俺は自分の主張を一般性にすり替える姑息な手が嫌いだ
一般性に拘るねえ。
別に個人の主観や主張よりも一般性はより正しいワケじゃないんだけどな。
君の中では一般性の方が上なんだね。


>>29の「映画に精通すると」という言い方は意味がない
そんなもの絶対的な基準なんてないからね。
「映画に詳しいなあ」と自分で思うか、他人が思えば精通じゃねってのは俺の基準だが、
君の基準が「精通するまで見なければならない映画が多すぎて不可能」じゃ話は平行線なだけだな。
どちらの基準も一般性なんてない主観だしね。


>>32の質問に答えないのはなぜだ 何を言いたかったのかはっきりさせろ
わかんないの?
一般性に拘り、偏りを批判する君は、面倒臭くてつまんない人だなあって言ってるだけだよ。
話も進めなくて結構。
40: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/18(金) 03:06:57.29 ID:eR7Q5WMZ.net
>>35
>>知識が偏っている奴は痛いと思う
それは俺の発言ではない
俺は「東京都」だ よく見ろ


>そんなもの絶対的な基準なんてないからね。
自分で提案した基準を、それは無意味でしたと後になって引っ込める
そういうことをする奴とはまともな話ができない


>一般性に拘り、偏りを批判する
一般性にこだわっていないし、偏りを批判したこともない
一般性を踏み台にしなければ他人と話を始めることができないから、貴様に気を遣ってやったのにな


話を進めなくていいなら即座に回線切ってマスでもかいてろ
管理人より:映画ファンというのはいろいろ鬱陶しいものです。
39: 名無シネマさん(dion軍) 2015/12/18(金) 00:08:03.01 ID:i29L3AUJ.net
基本は勝ち負けと見下し

ちなみにおれはエクスペンダブルズがすべて好きなので、どんだけ勝ち負けにこだわろうが他人を見下そうが、映画通 どころか 映画好き にもひっかからない
36: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/17(木) 23:22:04.76 ID:H77kop93.net
映画通の好む作品
「七人の侍」
「ニューシネマパラダイス」
「ローマの休日」

今年のベストは
「バードマン」

おいらには何がいいのかさっぱりわからないや。
37: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/17(木) 23:29:04.74 ID:j+R8kXtQ.net
>>36
つか、セレクションが普通すぎて全然映画通ぽくないなw
映画通ならもう少しソ連映画とかイラン映画とか混ぜないと好まれないよ。


それはともかく、君が挙げた作品は普通に面白いと思うけどな。
逆に聞きたい。 「七人の侍」見てどこが良くないと思った?
50: 名無シネマさん(禿) 2015/12/20(日) 05:46:20.18 ID:s/my60g8.net
>>36
ニューシネマパラダイスは映画通からはいまいちだろ
53: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/20(日) 16:30:58.09 ID:BgtYNJ9g.net
>>36
このラインナップなら「映画好き」ではあるけど「通」としては弱いかな
「映画通」なら「そう来たか!!」「え~~それ~~~!?」ってのが1、2本欲しいわ
45: 名無シネマさん(庭) 2015/12/18(金) 15:39:59.90 ID:5AUKELO2.net
どこが面白いのか説明するのは出来ても、どこが面白くないかってのはなかなか難しくないか?
ていうか、そんなもん個人の好みだし突っかかってやるなよ。

俺は黒澤映画好きだけど、万人が好きだとは思ってない。そもそも古いってだけでダメって人間もいるわけだしな。
46: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/18(金) 15:47:23.81 ID:qwGCxeVQ.net
>>45
駄目なら駄目でどこが駄目かを述べるのが感想だろ?
面白いor面白くないとなんて幼稚園でも言える。
47: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/18(金) 18:07:04.83 ID:qwGCxeVQ.net
結局、面白いとか面白くない程度の感想しか言えない奴が、色々な言える人間のことをやっかんで映画通叩きをしてるだけか。なんか納得。
49: 名無シネマさん(庭) 2015/12/19(土) 11:33:09.81 ID:fQTk1zYc.net
>>47
そうやって選民思想みたいなのにかぶれてるから、映画痛呼ばわりされるんだろ、馬鹿だな
54: 名無シネマさん(庭) 2015/12/20(日) 16:35:47.28 ID:3T+l1dk9.net
本当の通は気持ち悪いレベル

その他はみんな映画好きレベル
55: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/20(日) 18:57:24.19 ID:DxoPZOzX.net
七人の侍。
世界中で大絶賛されてるから見た。あの時代に映画の文法を築き上げたという意味では凄いのかもしれないが、侍集めて戦ってるだけで誰に感情移入もないし、敵はそれほど強くないし、ラスボスはすぐ殺られるし、特に面白いとは思わなかった。
57: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/21(月) 12:12:12.06 ID:zDK0xNzI.net
>>55
ジャンプの漫画でも読んでなさい。そっちの方が君は絶対に楽しめる。
58: 名無シネマさん(SB-iPhone) 2015/12/21(月) 15:49:39.35 ID:QLtf2Zu2.net
>>55
みんなが褒めてる作品は褒めとかないと、映画通仲間に入れてあげないよ。
59: 名無シネマさん(禿) 2015/12/21(月) 16:03:42.21 ID:BQMG1BaK.net
>>58
むしろ映画ヲタならみんなが上げる名作は゛俺の゛生涯ベストはあまり入れない傾向があるだろ
62: 宮澤顕示(東京都) 2015/12/24(木) 16:08:36.47 ID:3WVmdAjJ.net
知識はあっても自己顕示欲さえ抑え気味ならまだ何とかなるんですが、なぜか知識量と自己顕示欲の強さって正比例するんだよね
64: 名無シネマさん(dion軍) 2015/12/25(金) 00:15:36.59 ID:wpLdwkwn.net
なぜそこまで勝ち負けが大切なのか

それでも、おれは、好きなのだ

ではいられないのか
手前もこないだまではそうだったのですこし考えてみる
休むに似たりだが
65: 名無シネマさん(dion軍) 2015/12/25(金) 00:25:13.59 ID:wpLdwkwn.net
社会性 という言葉の魔力なのかもしれない
社会性 ≒ みんなが言ってるし だったり、多数決が民主主義だったり正義だったりするからかもしれんなあ


そもそも 個人主義 と 傍若無人 が同じ意味で
自律 は無生物のせるふこんとーるで
あたまいい は ものしり で

うむ、知恵熱がわきそうなのでやめておくか
ともあれ、勝ち負けで生きすぎると、人は歪み、腐るぞ、諸君
60: 名無シネマさん(茸) 2015/12/21(月) 22:17:04.60 ID:5xZFSRat.net
お前らが映画通という前提だが

端からみてるとダメな意味でおもしろいが、決して友達にはなりたくないうざさとめんどくささを、そこまでつまなくていいのにってくらいには満載した映画に詳しい人

という感じだな
61: 名無シネマさん(東京都) 2015/12/21(月) 23:39:19.85 ID:wQG+vwsv.net
>>60
良いよねえ。そういう人。面白いから。

自称「映画通」はめんどくさいなー。笑
趣味に関するマニア度がテーマといったところでしょうか。なんでも○○マニアというのは、どんな分野でも傍から見たらめんどくさい人種かもしれません。

これはVHSとかで映画が一般化する前の話なので、現在ではちょっと当てはまらないと思いますが、当時は映画評論家として食っていくには「年に300本は映画を見ないといけない」というのがひとつの基準だったものです。
年に300本というと、ほぼ毎日1本映画を見なくてはならず、けっこう大変ですよね。
そのくらい見ないと「通」とは言えないのかもしれませんが。

管理人なんて、映画は普通のひとよりは多く見てると思いますが、邦画は好きじゃないから見ない~とか、選り好みするので、こゆのはただの映画ファンかなー。
「通」なら選り好みせずに、いろんな作品を見てそうなイメージがあります。たくさん見てれば、自然と作品に対して様々な感想を、他の作品と比較しつつ述べられるのではないかなーとは思いますね。

当ブログは映画の記事が多いせいか、映画ファン、映画マニアのドクターもたくさんいらっしゃいますが、管理人はリアルですごい映画好きなひとってあんま見たことないんですよね。
たとえ空気読めなくてウゼー!と思われようとも、そんな映画好きなひとと、朝まで語りあいたいものです。

I Shot Marvin in the Face - Pulp Fiction (11/12) Movie CLIP (1994) HDトップ絵は「パルプ・フィクション」のマーヴィンが撃たれれる直前のシーンより。
この映画で彼はチョイ役なのに、この死に方ひとつで、なにか視聴者に「そんなバカな死に方があるか…('A`)」みたいな強い印象を与えることに。
映画というのは、こういう何気ないシーンをどう演出するかで、良さが別れると思うのです。
8.20追記:当記事を「カナ速4コマ」さんでご紹介いただきました!
うんちくなげーwww!ステキなマンガでどうもありがとうございます!
パルプ・フィクション [Blu-ray]
ワーナー・ホーム・ビデオ (2012-02-08)
売り上げランキング: 2,454



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.8.9 2:21
    4が結構いいとこついてると思う。
    皮肉ってるような場合だといわゆる「意識高い系」に通じるところがあるというか。
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.8.9 21:09
    「通」を揶揄するために使ったら、使った方の見識を疑えばいい
    自分で「通」を名乗ったら、その人間を野暮と思えばいい
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.8.11 5:55
    映画通にはなりたい
    単純に映画が好きだから、色々知りたいというか観たい
    意識高い系でもウザくてもいいからなりたい

    自称でも通を名乗れるというのは、それだけ映画を観てるという事だから、なんというか羨ましい
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.8.11 21:23
    「映画一月百本観てます!」とかいうやつが昔いたなあ。
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.8.20 3:54
    何かを褒める時に別の何かを貶さないと話が出来ない人なら
    その人が何にどれだけ精通して洋画そりゃ嫌われる

    逆に、人の話や意見を聞かされることを極端に嫌う人もいる
    作品を明らかに間違った解釈で嫌っている人に訂正しても
    「はいはい映画通は凄いですねー!あー信者ウゼェわー」でシャットダウンされる

    映画通とうざい、うざくない、は別の話よな


    映画通だと思われる人は
    ・それぞれに合った映画を見繕ってオススメできるソムリエのような人
    ・映画の歴史や背景、業界や最近の流行に詳しい人
    の2種に大別できるのではないかなぁと思ってるわ
    そしてそれとは別にフランス映画とか恋愛映画とかいったジャンルを限定する○○映画通がいるんじゃあないかと
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*