人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

人型兵器の有用性をまともに答えて @ [ロボット技術板]


人型兵器の有用性をまともに答えて @ [ロボット技術板]
1: 青「元陸自」04/07/02 15:17 ID:GG5tLYyI
兵器を面白く答え無いで欲しい。人殺し使うものだから
あと専門家もチャット求む
3: メカ名無しさん04/07/02 21:04 ID:o3Cvng50
むしろ、人型兵器に固執するアニオタの有用性をまともに答えて。

りー=青=Mr.スカラーデムパ君。似たような糞スレ乱発するな。
まずは「人型兵器は陸戦限定は可か? 」を消せ。
ガンパレードマーチとか義体とかいうようなら、アニメ板に行け。
4: YF-X04/07/03 15:20 ID:v2d4KsrZ
3君へ
君は偏見の固まりか!
ただ例題を挙げたたけなのに、アニオタ扱いはよせ

君見たいのが居るから社会が衰退し、強いては、技術が衰退する
なおかつ人を、傷つける暴言を撤回しろ!

(皆は、彼をどう思いますか?)
7: メカ名無しさん04/07/03 19:18 ID:o56GTCJ0
>皆は、彼をどう思いますか?
一点の曇りもない正論。
>>1は他人任せにしてないで自分できっちり削除依頼しろよ
8: メカ名無しさん04/07/03 22:37 ID:isRfxqeG
元陸自
糞スレ乱発するのは止めてほしいです。
あとアニメの話ばかりするのは止めてほしいです。
管理人より:以後、クソスレ立てんな死ね!の流れは全部カット。
15: メカ名無しさん04/07/06 20:37 ID:Po8mwaW/
人間の形にこだわるのは、アニオタぐらいなんだろうか。
人間の形にしていいことはあるんだろうか。
19: メカ名無しさん04/07/07 11:22 ID:7+kV/2pf
無線誘導全盛のご時世に何で無人の人型兵器が有効なんでしょうか?
それだったらパワードスーツの方がまだ現実味があると思うのですが
24: メカ名無しさん04/07/07 22:44 ID:LNAdtspy
消されるスレなんだからいいんじゃない?

いっときますが人間の形なんて、戦いには向いていません。
一番ほしいのは、先に進むときに危険がないかを調べる高性能なセンサと、援竜みたいなアームがついた戦車じゃないでしょうか?
それと一番求められるのは攻撃をよけられる、機動性と軽量化ではないでしょうか?


20さんはどんな兵器がほしかったのでしょう?
31: 人造名無しさん04/07/22 04:25 ID:KOUtzkd4
>>24
それは"今の技術"でもし人型兵器を作ったらそうなるという推論でしかありません。
もし未来に人間のように、しなやかにバランスよく動くロボットが作られたら、話は全く別になると思います。

それに戦車だってロケットランチャー持った兵士に背後に回られたりして狙撃されたらかなり危険だと思うし・・・
32: 人造名無しさん04/07/22 11:36 ID:poMyOGC9
最終的にはターミネーターみたいな等身サイズの人型が一番協力だと思う。

BC兵器、放射能は全く無力、生身の人間を遥かに凌駕した格闘力、防御力を持ちながら、等身の人型であるため人間と同様の武器を使用する事が可能な為、刃物や銃器は及ばず、トラック、戦車、航空機等を人間から奪って運転することにより、より大きな意動力と破壊力を持つことが可能。
場合によっては核施設を乗っ取って核ミサイルのボタンさえ押せる。

内部に人間を収め、人間の生命維持を守りつつその攻撃力をサポートするパワードスーツは、初期は互角に戦えるかもしれないが、搭乗する人間を考慮しない分、運動能力の極限までの強化や戦闘持続機関の長期化等の改良が進み、パワードスーツすら一撃で破壊できるロボットが登場して来ると思われる。
(いくらパワードスーツが改良されても、中身の人間を殺してしまいかねないほどの機動力は出すことは出来ない)


もっとも上記の上記の兵器が実現にするには、駆動機関や動力源もさることながら、非常に高度な人工知能の開発が必要であり、現実現するにしてもはるか遠い未来だと思う。
34: 人造名無しさん04/07/24 18:05 ID:GUFg8Hbh
人型ロボットのデメリットばかり指摘して現用兵器のデメリットは指摘しないのですか?
私の考えているのは、人間の五感をそのまま人型のロボットにフィードバックする技術で、例えば戦車は"走行しながらの砲撃"を砲手と操縦手の二人で行うことになり、それは結構面倒です
しかし人間の動作をフィードバックすれば、歩く動作をしながら撃つ動作をすればいいわけです(操縦している人にもよりますが判断力の早さはアップすると思う)


人間の体って元来さまざまな動作をするためにこのような形になったわけですし・・・
多少巨大なロボットを作って、対戦車ライフル持たせても援竜のアームだって軽々と普通乗用車をつかんで上げてたので大丈夫じゃないかと・・・でも姿勢制御がなぁ・・・
まぁ現時点では夢々物語ですけど・・・

※戦車は履帯やられただけで身動きできなくなります
36: メカ名無しさん04/07/25 14:39 ID:nlMLlpbK
>>34
兵器って奴はいかに安く人を殺せるかを追求しているんだよ。
戦車なら1個発動機があれば良いが、二足歩行だと最低8個は必要。
その上腕つけたり指つけたりしたらもうそれだけで装甲を薄くしなければ、移動すらままならない。


アメリカに強要されて自衛隊員を派遣しなければいけなかったり、停船させた不審船の中突入させたりといった、殺し目的ではない状況では人型ロボットは有効だけどね。
777: メカ名無しさん 2007/11/27(火) 15:54:24 ID:fF9nwtvW
>>34
例挙げてくと自衛隊の90式戦車の主砲は自動装弾だし、現代の主力戦車にはFCSがやらデシタル機器が積まれてるから乗員の負担はむしろ減っている。
キャタピラやられたら戦車終わりとかいってるけど、地雷処理ローラーとかあるしスカートもあるんで、そう簡単にキャタピラはやられませんよ。

現代の主力戦車の欠点といったら側面や背面や上面の装甲が正面装甲と比べたら薄くてゲリラにRPGに狙われやすいことだとおもう。
イスラエル軍のメルカバ並の装甲でロシアのT80並の機動力とアメリカのM1A2並のハイテク機器と劣化ウラン砲級の戦後第四世代の戦車をつくるべきだ。
難しいが「巨大」二足ロボよりは開発しやすいし強いと思うしし優秀な陸戦兵器になるとおもう。


ある程度の機動力や防弾力などを兼ね備えた2m級のパワードスーツを開発したら戦車の戦闘支援(RPGで武装した兵士の掃討など)などや役に立つな。
ロボット分野には期待してるがガンダムみたいなデクノボウはねえな。
ガノタはアメリカ空軍のF-15Eストライクイーグルなどの戦闘攻撃機について調べろ。
湾岸やイラク戦争の時にどんな状況でどんな戦火をあげたかをな。
38: メカ名無しさん04/07/25 16:06 ID:Xz6/6XKQ
人型じゃなくて、人間そのものを兵器として使えばよろしね
39: メカ名無しさん04/07/25 16:08 ID:CdtDrjHc
>人型じゃなくて、人間そのものを兵器として使えばよろしね
それは貧者の兵器。
40: メカ名無しさん04/07/25 20:06 ID:og+YXtQy
ここで粘らずに SF板で語ればいいだろうに…。向うなら歓迎してくれるぞ。多分。

この板の範囲内で回答すると、現在の人型兵器の最高峰、アシモなら拳銃をうつことぐらいはできるかも。
アシモは平面以外をあるくことぐらいしかできないので、実戦投入は絶対無理。
41: メカ各無しさん04/07/25 23:39 ID:kf69meSb
諜報活動や奇襲攻撃、基地制圧になら使えない事も無いだろう。
あとコストが下がってくれば、人型爆弾としても使えます。
44: メカ名無しさん04/07/27 03:06 ID:pIXsLmC5
兵器ってのは、まず戦術的にどういう使い方をするかって思想がまずあって、それにあわせてデザインされるものなのに「まず人型ありき」なんて手順、現実にはありえないだろ

だからこのスレタイなんかもうまるっきり順序が逆。
正直『人型兵器』なんて真顔で言う奴は根本的なところが間違ってる。
46: メカ名無しさん04/07/31 00:14 ID:Hdxjw745
>>44
現実としてロボットを戦力として戦争に利用したいなら、最良の方法はスパイだろう。あと敵地潜入。
もっとも現在の技術力ではそんなことできるロボはいないけどな。
大体そんなことができる時代では戦車も全部自動制御式になるだろうが。

まあ、テロ用にどうぞ。

妄想OFF
50: メカ名無しさん04/08/29 08:15 ID:O+1hIJBr
>>44
かなり遠い未来、人間そっくりのロボットができたら・・・
ロボットか人間の区別もつかないほど精密で、嫌いな奴そっくりの有能なロボットを作ったりして悪用する

・・・まぁ法律上そんなことは禁じられるから意味ないか・・・
51: メカ名無しさん04/08/29 13:56 ID:A5ENcu7k
>>50
そうなったら「ロボットに感情移入してはならない」なんて法律作ったほうがいい。
あくまでロボットは「人間の奴隷」ということで。
そうじゃなけりゃロボットが自分たちの権利とか主張したらどうする?
53: メカ名無しさん04/08/29 15:29 ID:ETFfxQCH
>>51
自我を持ち、権利を主張するロボットなんか作ろうと思ってもできねーのに偶然に出来るわけねーじゃん。
47: メカ名無しさん04/08/02 23:20 ID:9EJ8Lnip
ゲリラ戦、市街戦用のパワードスーツならある程度は有効と思われ
戦車、ヘリの有効なとこじゃ意味なし
48: メカ名無しさん04/08/16 19:17 ID:Z8dcUnPx
パワードスーツは結局動力をどうするかが解決しない限り妄想
49: 人造名無しさん04/08/29 08:09 ID:0I6hnCk+
鉄人28号と金田少年
鉄の塊の鉄人28号タイプロボットきぼん。
歩けば路面陥没 地下街崩壊 転倒すれば住宅崩壊 ガオーっと叫べば窓ガラス粉々
57: メカ名無しさん04/08/30 09:49 ID:U8DChd48
2050年になったら2100年にはアンドロイドができるって話してると思うな。
核融合みたいに。30年前からあと30年後っていってるし。
60: メカ名無しさん04/09/12 13:59:18 ID:qSgS9qrO
ひと言で人型兵器といっても様々な種類の兵器が考えられる。
また、幾通りの有用性があるといっていいだろう

つめを深爪させる人型兵器や、ぶりを照り焼きにさせない人型兵器、しっぽをもち、特定の趣味を持った人に攻撃させるのをためらわせる人型(猫型?)兵器など、だれもが恐れる人型兵器が容易に想像できる。


このように、人型兵器の有用性についてはもはや議論の余地はないものと考えられる。
62: メカ名無しさん04/09/15 16:56:25 ID:jRxFYe6c
おまえたちはロボコンに出てくるような40cmくらいの人型ロボに後ろから射殺されそうだな。
64: メカ名無しさん04/10/16 04:19:42 ID:h5ums/Bz
自爆テロに最適じゃん。
車運転させて突入もあり。人形乗っけてるだけだと慣れたらばれるぞ


リ ア ル 人 間 の 方 が 安 い が な
65: メカ名無しさん04/10/16 17:09:56 ID:mlyROXUf
まあ人間サイズなら人口建造物内での戦闘には役に立つんじゃね?

ガンダムくらいのサイズになると使い道がちょっとおもいつかねーなw
71: メカ名無しさん04/10/25 15:09:56 ID:xRV/6PqN
人と同じ能力があれば、まあ戦争はできるだろうが。
・・・自動戦車とか、自動戦闘機とか、自動戦闘ヘリ作った方が安上がりっぽい。w
72: メカ名無しさん04/10/25 15:48:11 ID:eG1o2ESm
人型と言う事は二足歩行ですね
バランスも悪いし、すぐ壊れそう
74: メカ名無しさん04/10/25 17:58:42 ID:s6KcyNoh
>>72
いや、人間の形ってのは結構便利な形してるんだよ。
まあ軍事用となるとわからんがな。
78: メカ名無しさん05/02/11 18:52:55 ID:gVOtcbCv
将来的には長強力なバッテリーとレーザー銃をもった、全長18cmくらいのミニチュアロボットのほうが使えると思う。
弾当たらないし敵地に潜入して要人暗殺などが容易
79: メカ名無しさん05/02/11 19:16:07 ID:EUIZJ8fb
そうそう。
小さいほうが使えるよな。

至近距離まで接近できれば、耳の穴に吹き矢を打ち込むだけで寝ている敵兵を、次々に何人も静かに殺して全滅させる事もできる。
81: メカ名無しさん05/02/12 14:04:10 ID:GuUBBhSF
人型兵器の有用性について語るんですよね?
つまり、完全な人型ロボットを作れば人間の兵士は誰も死なない!
これ以上有用なことは無いでしょう。
83: メカ名無しさん05/02/12 22:21:24 ID:DPsAfUK9
>>81
兵士は死なんが人間は死ぬ。
もちっと考えれ。
82: メカ名無しさん05/02/12 16:26:55 ID:Bu19Anf9
ハエや蚊サイズのスパイボットやアサルトボットを作るのですね。
でも未だに4枚羽根での飛行制御が難…課題は山積みだな。
85: メカ名無しさん05/02/14 17:22:22 ID:qKkFB/U4
>>82
どこがどう人型なんだ。
84: メカ名無しさん05/02/14 15:48:58 ID:Z9pj7RM9
正直、対戦車ライフル一発で行動不能になるレベルだから、高いだけでイラネw。
86: メカ名無しさん05/02/14 19:54:51 ID:LSPHrGK4
体長1mmのナノマシン人型殺人兵器が最強
87: メカ名無しさん05/02/14 22:11:23 ID:u7AL8mlc
そのサイズのロボットが作れれば確かに強いよ。
でもそこまで小さいなら虫型のほうが良くないか?

人型のメリットは?
89: メカ名無しさん05/02/17 09:46:52 ID:rtaC6EGk
クローンのほうが安いよ。
90: メカ名無しさん05/02/17 23:22:03 ID:ydB42A8S
洗脳の方が安(ry
ティンカー・ベル
管理人より:人型で羽が生えてるちっこいロボというと、もうティンカー・ベルのような感じですよね。カワイイ。
91: メカ名無しさん05/02/17 23:25:12 ID:GfX4jGG2
車両の入れない、激しく起伏な山の中なら、ある程度は有用なのではないか。

川渡りとかもできるかもしれない
一々橋を作りながら進んでいかなくてもいいかもしれない
92: メカ名無しさん05/02/17 23:39:43 ID:OtUKyeMs
同じ四肢でも人型よりゴリラや熊みたいな形のほうが強そうだ。
起伏の激しい山ならなおさら
94: メカ名無しさん05/02/18 22:21:36 ID:behWHn05
まあ人型ロボットよりはパワードスーツみたいな奴の方が、まだ使い道ありそうな気がするな。

人型ロボットのサイズまで行くとどっちみち細かい仕事なんてできねーから、戦車の方が安いし強い。
95: メカ名無しさん05/02/18 22:41:13 ID:CVkXciwa
人型はバランスの問題が大きいと思うし、コストに見合った活躍は見込めないと思う。

でも、ヒトが人型ロボにあこがれているのは事実かも。
96: メカ名無しさん05/02/19 01:00:22 ID:z5XJDVSg
初速は二足が一番速いらしい。=瞬発力がある。=機敏な行動。
それでもせいぜいパワードスーツか、車の座席に手足と装甲着けたくらいが限界かな。
コストも量産可能になったとき(有効性が確立されたら)規格を統一すれば何とかなる。

ガンダムは好きだが18㍍なんてばかげてる。

ま、ここじゃ技術がもっと進歩すればの話だけど。
板違いだね。止めた方がいいと思う。
97: メカ名無しさん05/02/20 03:48:07 ID:jInKhVWW
人型兵器の実現は今の所皆無。

①人方兵器の関節部分には、構造上絶対に装甲が着けられない。駆動部分が多くなる為逆点だらけ

②戦場では、物資が不足また、砂、雨、泥など過酷な使用状況では故障が多くなるし、破損した場合に、その場で修理できるように構造は極力単純な方が望ましい。
その点、人型は複雑で不向き。

③防御力を高めるには、装甲を厚くするしかないが、そのぶん重量増加するで、軽装にするしかなく、軽火器で簡単に装甲を貫かれる、デカイ的になる。
今は現在ある兵器の、無人化、ステレス化、戦場のネットワーク化が流れ。
100: メカ名無しさん05/02/20 18:13:09 ID:km4ohJcM
格闘と射撃と変形と合体を鑑賞したいんだよ。
102: メカ名無しさん05/02/21 07:42:35 ID:6rnn68ud
相変わらず無茶を言う。
103: メカ名無しさん05/02/21 16:04:14 ID:vZE/qAUF
人間用の兵器を使える(もちろん巨大ロボットでは不可能)
111: メカ名無しさん 2005/04/26(火) 19:10:06 ID:+Z00ofgE
人間の形態そのものが戦いに特化するためでなく環境に適応するために進化しているからな…。
兵器にしたって効率の良い対人殺傷能力を得たものばかりだろうから人型はかえって不利かも。
ロボットによる白兵戦を前提とするなら様々な地形や稼動時の安定性を考慮して多足形状が良いね。
エビとかカニとか昆虫とか…あらゆる局面に安定した対応ができる形状的進化なんだと思う。
戦いに於ける人型のメリットって何だろう…?
114: メカ名無しさん 2005/05/15(日) 23:58:53 ID:B34F3tnM
人形兵器に利点があるのは、市街戦かなぁ・・・
ビルの中なら戦車もヘリもはいってこれないし・・・

ほぼ人間大におさまるなら室内戦闘できるだろ。
ただし、完全な人形にする必要も無いがな・・・


ヒトガタ・・・いいね。
なんか、こう、無駄に滾るもんがあるな^^
112: メカ名無しさん 2005/04/27(水) 07:17:54 ID:akRktzcd
「人型兵器」ってくくりだから別にロボットでなくてもいいんだよな。
という訳で南極シリーズの主要部分に即効性の毒物を塗っておいてだな、それを大量に詰めたコンテナを敵陣地上空からバラ撒く訳だよ。
ロボット作るより安上がり。効果は期待できそうにないが。

めんどくっさぁ~!
もうそれなら、人の形した爆弾でも落とした方が早いですね!

まとめ範囲外ですが、
161 : メカ名無しさん[sage] 投稿日:2005/06/19(日) 22:40:59 ID:eKoOgVW5
ノコギリは木を切る用途にしか使えないがナイフは何でも切れる。時間をかければ木も切れる。でもそれは非効率

「多岐にわたる流用製」を誇る「人型」もそれとおんなじなんじゃないの?
↑こんな意見もあり、まぁそゆことなんでしょうか。寂しい。巨大ロボに乗って謎ビームとか撃ちたいです。

それにしても、巨大かどうかに関わらず「ロボを兵器として使う」作品って初出はなにになるんでしょうね?気になって調べてみたけどよくわからなかったです。

機械人形・ロボット・人工知能の歴史(1.09版)と自動演奏装置の年譜の比較
ロボットの歴史

↑こちらあたりによると、なんと紀元前8世紀頃のホメロスの叙事詩「イーリアス」には、黄金製の少女ロボが出てくるとか。「ロボット」という名称の初出が、チャペックの戯曲「R.U.R」ですから(1920年)、古代ギリシャ人の妄想ハンパないですね。
ハインラインの「宇宙の戦士」が1959年発刊でこれはパワードスーツみたいなやつなので、純粋にロボを兵器として…ってのはどこが初出かなぁ。横山光輝の「鉄人28号」は1956年なので、このあたりでしょうか。リモコン式ですが。
「マジンガーZ」が72年、「機動戦士ガンダム」が79年。乗り込む式のロボはもっと前にもありそう…。
10.12追記:他にも「ロボット三等兵」(55年)、「タンクタンクロー」(34年)などがあるそうです。補足どうも~。

まぁなんにせよ、兵器としての人型ロボということを考えるとき、一見いろいろ捗りそうに思えるんだけど、よく考えてみるとイマイチ「帯に短し…」という感じでしょうかね。
ガンダムなどの巨大ロボを無理やりこじつけようとした場合、動力源となる小型の核融合炉的存在が、重さ1トン、5メートル大になってしまう→それに合わせてボディを作ると、どうしても20メートル弱になっちゃったよ、エヘヘ…。
…という理屈が考えられなくもない。
土木工事用の汎用ロボかから発展してったであろうことを考えると、この「人型がゆえの汎用性」という部分がいかほどのものか…というのが焦点になるわけでしょうか。
無理があるなぁ~。やっぱりそれぞれの用途に専門のマシンを作ったほうが操作も簡単だし、安く上がりそうです。

トップ絵はガンダムMk-IIとGディフェンサーが合体した「スーパーガンダム」というなにか安っぽい名称のアレ。「Zガンダム」でエマさんが乗ってたアレです。
このGディフェンサーのパイロットだったカツ・コバヤシですが、青臭い理想を振りかざすて大人を困らせるわ、女の子のケツ追っかけて暴走するわで、めっちゃウザいなーこのガキャー!…と思いながら、子供当時に見てたんですが、大人になってアンサイクロペディアの「カツ・コバヤシ」を読むと、いろいろと散々な書かれ方で、嫌ってたの管理人だけじゃなかったんだな、と感慨深かった思い出があります。
まぁどうでもいいですね。
10.19追記:当記事を「朝目新聞」様でご紹介いただきました!
女性型ロボの変形とはこりゃなかなかマニアックですね~。



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.10 22:42
    歩兵の代替となるロボットを作れば、戦場の最前線に人間が投入されることがなくなる。
    人が死ななくなれば厭戦気分も大幅に減退するので、世論を気にせず戦争継続できる。

    歩兵の代替とするためには人形が一番良い。
    人間向けに最適化された建築物内を制圧するのは人型が一番。
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.10 23:34
    人型ロボットに関していえば、人間の装備をそのまま流用できるって点は大きいな。マニピュレータにも拠るけど例えば銃把をホールドして引き金を引いたり弾倉を抜いて装填して入れ直したりっていうのは五指と手のひらが無いと辛いし
    巨大人型兵器に関しては、「持ち替えることで換装が容易にできる」くらいしか無いんじゃないかな。その辺りの考証を比較的しっかりしてるフルメタル・パニックあたりでも結局「超凄い走破能力(関節の素材や構造は不明。マッスルパッケージってなんや)とオカルト発動のため」ってことになっちゃってるし
      • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2016.10.11 21:40
      >※2
      「持ち帰ることで換装が容易に出来る」というのは人型ロボット兵器の設定でよく語られるが、
      オレはこれは実際に利点となるのかはなはだ疑問。
      戦場に向かう前に基地や前進拠点で換装するなら、軍用機がそうであるように、
      ハードポイントの構造の工夫と整備人員の作業により、
      わざわざ腕・手という生産・整備に多大なコストが必要な装備など無くとも十分に出来る。
      戦場で換装するなら、まずその換装用の装備を背負う等して自分で持っていっているなら、
      それだけのぺイロードがあるということなので、
      BMPシリーズやBMPTシリーズのようにそれらの装備を換装などせずとも全て使える
      ような構造にした方がいいだろう。
      別のロボットや車両が運ぶのだとしたら、
      何故そのロボットや車両がその装備を使えるようにしないのかという問題が出てくる。
      残るは自分の装備が使用不能となったとき行動不能となった他のロボットの装備を使うといったケースだが、
      そんなあまり起きないようなケースのために腕・手を装備するのは、
      コストパフォーマンス上得策とは思えない。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.10 23:57
    人型兵器なら現実にあります
    イスラム国(IS)が製造していた人形爆弾
    子供向けの人形に爆弾が仕掛けてあり振動等で起爆する
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 0:02
    巨大人型ロボットに関してはほんとにロマンとしか言い様がないな

    人間大のロボットなら機能次第で幾らでも使い道はありそう
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 1:05
    戦車形体が最強なら肉食動物は戦車に進化してただろうってのはある
    現実はしてないがね
    むろん、鳥の形体が最良の飛行機かと言われればそうでもないがね

    ただ
    パワードスーツだったり、思考操作(脳波コントロールとか)出来るようになったら
    人型の方が感覚に近い操作ができるぶん適切ではあるだろう
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 4:59
    人型ロボットで(可能ならば)必要なのは超高機動力と3次元機動だと思う
    どちらにしても人間の体のしなやかさ・柔軟さを上回る「頑丈さ」が必須になるけど
    ガンダムとかはともかく(最近のガンダムもめちゃくちゃだがw)バーチャロンくらいの性能の巨大ロボットだったら話は変わるかもしれんが、まあ、所詮ロマンだわな
    でもたった2本のレバーで自由自在に動かせたのは感動したなぁ。鉄人28号のリモコンも夢じゃないって思った
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 8:32
    「二足歩行が難しいから四足の動物型から研究しよう」という流れの中でプロペラ付けたドローンが一気に普及した時点で有用性の有無は語るまでもないでしょ
    小回りで言えばまだセグウェイの様なロボットの方が実用的
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 9:36
    カッコイイからだ!
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 9:48
    モーターやエンジンが動力なら回転する車輪、キャタピラ、プロペラが自然
    実用的な人工筋肉ができたら人型に意味が出てくるかも
    • ※10 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 20:40
    管理人さんがゴキブリのめっちゃデカイの見てビビった的な事書いてある記事ってなんのやつでしたっけ(関係なくてすみません)
    • ※12 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 21:58
    >31
    >戦車だってロケットランチャー持った兵士に背後に回られたりして狙撃されたら
    >かなり危険だと思うし・・・
    それは人型兵器にも言えること。
    それどころかサイズに対して接地面積が小さいので接地圧の問題から
    全体の平均密度を小さくせざるを得ないために戦車ほど装甲を強固に出来ない
    人型兵器の方が危険。
    狙撃する側のことを言っているのなら、
    ロシア等が試作を発表しているような小型車両型のロボット兵器の方が
    全高が小さく発見されにくいため有利。

    >34
    >例えば戦車は"走行しながらの砲撃"を砲手と操縦手の二人で行うことになり、
    >それは結構面倒です
    >しかし人間の動作をフィードバックすれば、
    >歩く動作をしながら撃つ動作をすればいいわけです
    >(操縦している人にもよりますが判断力の早さはアップすると思う)
    机上の空論。
    実際に歩兵が戦場で歩いたり走ったりしながら撃つ際は精密に狙ってはいない。
    対して戦車は走行間射撃においても1000m以上離れた戦車に命中させるほど
    精密な照準をしている。
    結局一人の人間が同時に複数の動作をそれぞれ精密に行うのは不可能。

    >※戦車は履帯やられただけで身動きできなくなります
    人型兵器は脚やられただけで身動きできなくなります
    • ※14 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 22:12
    一般的なイメージの「兵器」とは違ってくるだろうが、人型兵器の一つ有効な使い道を考えると、
    訓練用の標的があるかもしれない。
    特に女性・子供・高齢者といった「戦闘上の弱者」が武器を隠し持っているという想定において、
    たとえ命乞いをする相手であっても無力化することを躊躇なく実行させるために
    心理的規制を外すには都合がいいかもしれない。
    もし可能なら火器・爆弾の威力向上とそれに防御手段が追いついていないという状況により
    従来は「戦闘上の弱者」だった人間でも大きな脅威となり得る近年の状況では意味が大きいだろう。
    第二次世界大戦の際には実際の敵兵に向かっては心理的規制により発砲できない兵士が多かったことから、
    米軍がベトナム戦争の際には射撃訓練の的を人型にしたら実戦での発砲率が上がった、
    って話もあるので。
    帰還兵の精神状況が問題になったが。
    • ※15 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.11 23:10
    孔明が矢を得るために藁人形を使った例があるように、あれも立派な人型兵器と呼べる。
    敵を倒すのではなくく、デコイとして倒され被害より大きく見せることで国際的に被害者の立場を得る戦略兵器としての使い方もあるのでは?
    いわゆるカカシを使って狙撃兵の位置を割り出す戦術は余りにも知れたもので、それもまた人型兵器の在り方の一つと言えよう。
    • ※16 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 1:22
    >※13 あってました!本当にありがとうございますm(__)m
    • ※17 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 3:02
    さすがに古いスレだな
    時と場合によって必要な道具は変わる
    充分な性能を発揮する人形兵器ならその汎用性からむしろ低コストになるかもしれない
    • ※18 : ななしさん
    • 2016.10.12 9:29
    この辺りの矛盾をちょっとだけリアリティーを持たせようとしたのがバトルテックだな
    文明が衰退しバトルメックに関しては過去の超技術が使われていて現在は再現不可能という設定
    • ※19 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 10:40
    戦争について回るのは、戦果とそれにかかわるコスト
    ヒト・モノ・カネ・手間・時間・空間といった諸々のコストを考え作戦を立案する
    で、その中でヒト(歩兵)ってのは、結構コストが低いんだよね
    国によっては、一番気軽に使い捨てにされちゃう
    先進国がロボット歩兵を投入すれば、たぶん自爆テロで対抗するだろうね
    人型兵器が、金のある側のエクスキューズになってはいかんわね
    • ※20 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 11:51
    町中を戦車がうろつくとプロ市民が発狂するから女子高生型の人型兵器を作って警備に当たらせるとかいう妄想
    • ※21 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 12:13
    人型兵器の初出…日本ならロボット三等兵かタンクタンクローじゃないかな
    • ※22 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 12:59
    パワードスーツから派生したもの
    例えば 「老人Z」
    陰謀工作 テロ等からきたもの
    テディベア爆弾や傀儡系
    陰険な方向性なので細菌兵器とかプルトニウム粉末とかに馴染む
    • ※23 : ななし
    • 2016.10.12 13:21
    ヒューマニズムとかアニメとかどーでもよくね?
    要するに、さっ処分するには非力な軍隊でも、ロボットがあれば全自動洗濯機のように手間をかけずに自動で処分してくれるというズボラかつ単純明快な理由だよ。

    ロボだけなら、天才児が何人かいればファブレスで作れる可能性はあるぜ?
    部品を発注してきた会社がまともそうなら、どこにどう使われるのか知らずに生産して代金受け取るだけの話だろ。
      • ※25 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2016.10.12 15:13
      >※23
      いやその自動兵器を人の形にする必要性や効果はどうかという話だから
    • ※26 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.12 20:42
    近未来に一番あり得る人型ロボはパワードスーツとアシモの進化形だろうね。

    どっちもメインウエポンではなくあくまで人間兵士の補助用途だね。パワードスーツは筋力や持久力の増幅、進化アシモは弾よけ兼の補助人員だね。多機能な案山子程度の。

    戦車や戦闘機、あるいは歩兵の代替になれるとはとても思えない。
    • ※27 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.10.15 18:06
    人型人間サイズのロボット兵器は間違いなく有用だろう
    人間が長年積み上げてきた戦いのメソッドがそのまま使えるし、人間の兵器と互換性を持てる
    侵攻した際に敵拠点の占拠も人間の施設なんだから人型の方がずっと手っ取り早い
    年々兵士の装備は重くなって行ってるので、人間を補強する為のパワードスーツは間違いなく近い将来完成するだろうが、人が乗り込むサイズのロボット兵器はスコープドックですら生まれないだろうなぁ
    • ※28 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.12.4 10:15
    要するに人型だと、人間規格の物が使えたり建物に入れたりするから便利
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。