人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

26日~28日まで、管理人多忙のため更新お休みです!

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

コスモクリーナーD(放射能除去装置)のメカニズム @ [物理学板]


コスモクリーナーD(放射能除去装置)のメカニズム @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/13(月) 22:41:21.87 ID:yzjtyWNl.net
ヤマトがイスカンダルから持ち帰った、放射能を取り除く装置のメカニズムについて教えてください。
2: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/13(月) 22:46:22.50 ID:
スターシャわたしはイスカンダルのスジャータ
5: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/14(火) 00:20:58.78 ID:
>>2
12時じゃないですね。謝罪と賠償(ry
コスモクリーナー
コスモリバースシステム
管理人より:オリジナル版の「コスモクリーナー」(上)は、リメイク版では「コスモリバースシステム」(下)という名称になりました。オリジナル版はけっこうでかいんですね。まったく覚えてない…。
スジャータ CMソング 原曲「スジャータ」のCMソングは、AMラジオで時報CMとして使用されたことがあります。ちなみに「スジャータ」は、苦行で弱ってたお釈迦様を、木の神様と勘違いして、乳がゆを供養し命を救った女の子の名前。
6: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/14(火) 00:29:09.33 ID:MRRdiMJJ.net
コスモクリーナーの基礎理論を教えよう

まずエントロピー増大則の拡張から入る
イスカンダルの物理学者バナッハ=ダウの定理から、一定条件では「覆水盆に還らず」が成り立たなくなる
その後放射性物質を機械周辺に集めれば、今の地球の技術力でも除去は可能
8: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/15(水) 21:26:09.88 ID:eaONFKbJ.net
反粒子を製造する装置だよ
放射性物質と対消滅させて除去完了
10: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/23(木) 09:06:20.43 ID:
>>8
問題はどうやって放射性物質だけを選択的に消滅させるか、だな
11: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/23(木) 21:48:22.94 ID:bwE4xQoM.net
まんべんなく降りかければいいだけのこと
12: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/24(金) 19:36:47.59 ID:
それだと必要なものまで除去されちまうだろ
15: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/06/26(日) 13:16:51.01 ID:BLtPPypK.net
2ちゃんねるの知力を結集して、コスモクリーナーを作りましょう
22: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/05(金) 15:03:34.94 ID:Ywf87NcA.net
反地球の大気、反空気をワームホールで引いてきて放射能の汚染濃度の高い土壌に噴霧するのはどうか
23: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/07(日) 11:20:49.38 ID:LusrdmEN.net
基本原理

①コスモクリーナー内で、小型ブラックホールを発生させる。
②掃除機のように大気を吸引する。
②吸引した大気はコスモクリーナー内の小型ブラックホールに封入。
③吸引した大気と同量の大気を瞬時に製作し放出する。
④汚染大気を封入した小型ブラックホールは、成長する前に重粒子を当て消滅させる
24: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/07(日) 12:08:07.26 ID:
ザ・フライとかスタートレックとか長門有希みたいに、物質の再構成するとき汚染を消すのか。
27: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/07(日) 23:00:12.03 ID:
>>23
SFだなw
管理人より:「②」がふたつあるけどキニシナイ。
25: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/07(日) 12:41:36.20 ID:hGTq04Cq.net
活性炭に吸着させる!
その後は…


宇宙の彼方に
ポイ
28: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/08(月) 20:23:14.56 ID:mFlZggoW.net
アニメの世界だよ
29: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/09(火) 01:52:14.13 ID:OfWRCVRd.net
こんな機械ばかりに頼ってるのが物理学の世界なのか
31: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/14(日) 01:02:07.27 ID:
最新の研究だと、太陽活動、太陽と地球の距離に相関関係があるとかないとか

太陽活動が活発な時崩壊率が上がる
太陽と地球の距離近くなると崩壊率が上がる
32: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/14(日) 14:37:57.16 ID:6oa30RDL.net
バクテリア除染有効 線量大幅低下  
  2011年08月03日 09時40分配信  

南相馬市、飯舘村で微生物を活用した除染実験に取り組んでいる田崎和江金沢大名誉教授(67)は2日、放射性物質を取り込む糸状菌のバクテリアを発見した同村長泥の水田の放射線量が大幅に下がったと発表した。
南相馬市役所を訪問し、桜井勝延市長に報告した。

水田の表面は毎時30マイクロシーベルトの高い放射線量だったが、7月28日には一桁台に下がっていた。
水田では無害のバリウムが確認されており、田崎名誉教授はバクテリアの代謝によって、放射性セシウムがバリウムに変わったとみている。
同村長泥の放射線量が高い湿地で根を伸ばしたチガヤも確認した。
根にはカビ類が大量に付着、除染効果との関係を調べる予定。

南相馬市原町区の水田では、バクテリアと、粘土のカオリナイト、ケイ藻土の粉末を使って稲を栽培、除染効果を確認している。
成果は学会誌「地球科学」に発表する。
  ________________

▽記事引用元 KFB福島放送
バクテリア除染有効 線量大幅低下

▽関連スレッド(過去ログ)
【微生物】放射性物質吸い取る細菌 タンザニアで発見 金沢大名誉教授
35: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/14(日) 23:50:13.55 ID:
>>32
どこのトンデモ教授だ?
37: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/16(火) 13:48:23.78 ID:
教授はそんなこと言ってないのに記者が誤解して書いちゃったというありがちな話なのでは>>32
>成果は学会誌「地球科学」に発表する。

とのことなんで、そのうちはっきりするでしょう
36: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/15(月) 20:34:18.04 ID:
中性子照射後のウランの中にバリウムが確認されたことで核分裂の発見につながった、というくらいバリウムは典型的な核分裂片。
除染の効果を確認できる程度に放射性物質に汚染された土壌なら、バリウムも一緒に降ってきていて何の不思議もない。
なぜバクテリアがセシウムをバリウムに変えたなどと結論付けてしまったのか理解に苦しむ
38: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/18(木) 11:50:25.64 ID:habuJkaG.net
知らねえのかよ
ドラム缶に落ち葉入れて下から焚くんだよ
小学生の時に図書館で読まなかったのかよ
常識だぜ
44: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/08/27(土) 11:08:57.25 ID:vWXPZD1R.net
コスモクリーナー内部は

東海テレビが入っている。
86: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/09/21(水) 13:25:32.80 ID:jlBbAD6A.net
15秒で海水や血液からセシウムを99.9%除去する新技術が考案される。慈恵医大

放射性物質で汚染された水や土壌の除染に役立ちそうです。
磁性を持ったナノメートルサイズの微粒子を使って放射性物質を効率よく除去する方法が東京慈恵会医科大学の並木禎尚講師らによって考案されました。
これによって、海水や牛乳、血液などといった液体から最短15秒でセシウムを99.9%取り除けるとのことです。

実験では、癌治療薬を患部に届ける薬剤送達システムのために開発された直径70~80ナノメートルの磁性結晶に、セシウム吸着材をくっつけた微粒子がつくられました。その微粒子をセシウム入りの海水や牛乳へ混ぜてから磁石を近づけると、磁石にセシウムを吸着した粒子が引き寄せられ15~60秒で99.9%のセシウムを回収できたそうです。

15秒で海水や血液からセシウムを99.9%除去する新技術が考案される。慈恵医大
89: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/10/11(火) 21:49:50.22 ID:
>>87
普通に集塵機、分子分類は分子膜フィルターで問題なし。
水に溶けるものは酸性でイオン化させて電極に吸着。>>86の分子の特定
元素吸着でもよし。


最初から原子炉の爆発を前提にした危機管理をしなければ対策にならない。
地下1kmとかで発電すれば被害は少ない最悪埋めて封印。
火山でもなければ地上に漏れることも稀で自然のウラン鉱山より激しくまとも。
87: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/10/11(火) 14:37:53.67 ID:jYnEmyrk.net
放射性物質除去のいいアイデアないですかね
88: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/10/11(火) 15:36:44.20 ID:
90: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/10/12(水) 18:42:08.93 ID:FmO1JECb.net
普通の空気清浄機でいいのかな
92: 空気のろ過ならば 2011/10/16(日) 14:15:48.96 ID:
>>90
フィルターが元素を分別できる分子膜な必要性あり。
お勧めは、クエン酸を溶かした水で熱加湿器を回し除湿機で回収する。
あと放電型の集塵機も併用で。

室外の除染ならば大量の水とクエン酸やらの酸性を付加させるものを混ぜ、溜まってそうな部分に撒く、流れてゆく先がない(しみこむ)場合は使えない。
イオン化するものは酸性で溶かされる単純な原理。
もちろん流れた先は無視できるという前提が必要になる。
93: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/10/18(火) 18:01:02.28 ID:7FkQdLI/.net
なんか難しいな、除染をうりにした空気清浄機発売したら売れそうだな
95: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/10/19(水) 02:13:57.12 ID:
一番簡単なもの。
マイクロバブル発生装置で超微細な気泡として、水に汚染された空気を通せば計測不能な領域まで綺麗にできる。

当然水は汚れるけどな。

空気だけだって?ダイソンの掃除機で吸えよ。
マイクロメートル単位のホコリまで分別してくれる。
111: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/11/01(火) 22:07:40.07 ID:
放射線のエネルギーってどんくらい?
人類がそのエネルギーを超える防御力を持つ事は不可能なのでしょうか?
113: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/11/03(木) 15:42:06.23 ID:jyRcEb3Y.net
特定方向にだけ放出するレーザーみたいな核反応が起こせれば。
宇宙に方向を向けた上で、核反応を急速に進めればいいのだが。
120: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/11/11(金) 19:04:52.98 ID:OQVx39MZ.net
どうなんでしょうかね、松本零ニに聞いたらわかるかもしれません
131: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/11/25(金) 18:36:06.53 ID:/vfe3baR.net
放射能の成分なんて今年初めて知ったもんな
134: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/11/29(火) 04:18:36.84 ID:
こういう仕事って大変だよな
ガンだとすぐに放射線のせいにされるし、わけわからない病気だとやっぱり放射線のせいにされるし、ありきたりの病気だと重大な責任のある役職なのに健康管理がなってないと言われるし、さりとて病名公表しないと・・・
135: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/11/29(火) 11:21:33.81 ID:
昨日の海のホットスポット番組見てたら、すげー具合悪くなった
死ぬのかも・・・@関東
152: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/15(木) 09:32:56.52 ID:SVEpJbNG.net
ナウシカ腐海の木々は、人間が汚したこの世界をきれいにするために生まれてきたの
大地の毒を体に取り込んで、きれいな結晶にしてから、死んで砂になって行くんだわ
157: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/17(土) 22:05:01.90 ID:
>>152
アニメアニメ
153: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/15(木) 10:23:51.34 ID:
植物であろうと生き物である以上は宇宙全体のエントロピー増大を加速させてるんだけどね
太陽エネルギーも有限なんだから
管理人より:ナウシカの世界のテクノロジーについてはコチラをどうぞ。
155: 2011/12/17(土) 21:33:58.62 ID:X+Tig/r7.net
なんでも核融合が実用化されれば、核融合で発生する中性子のターゲットに放射性物質を置いて、放射能のエネルギーを効率よく解放させる事が出来るとか。
放射性物質の処理とエネルギー発生の一挙両得。
156: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/17(土) 21:40:07.13 ID:
ナントカ細胞と同じで、常温核融合が実現したところで制御する技術の確立が大変だと思うよ
159: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/18(日) 18:20:04.70 ID:EloTa42S.net
チェルノブイリの事故の人体への影響についてだけど、あまりよくわかってないみたいだな
放射能はそれほど怖がらなくてもよいのかも知れない
160: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/19(月) 20:20:53.25 ID:
当時子供だった人たちがバタバタと死んでいって人口が目に見えて激減とかいうような極端な現象は起きてないからね
今回のフクシマにしても、もう半年以上経ったのに、ヒロシマみたいな原爆症を発症してる人はまだ報告されていない

ただ、これから東北関東で白血病や悪性リンパ腫の患者が出るたび、原発のせいだと言われるようになるのは確実
人口が多い地域ではそれほど珍しい病気じゃないんだけどね
162: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/20(火) 09:44:27.56 ID:
人間、何かのせいにしたほうが気が休まるからな
東電とか政治とかフリーメーソンとか天とか
163: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/20(火) 16:54:44.07 ID:+XkTNivh.net
164: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/20(火) 18:54:35.57 ID:
それでもラジウム温泉よりは低かったりする
165: 2011/12/22(木) 15:02:46.55 ID:zVimjkUZ.net
ラジウム温泉での被爆は主にラドンだが、ラドンは希ガスだから体内に入ってもすぐ出てセシウムの害とは比較にならない。
166: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/22(木) 21:41:19.07 ID:
ラジウム温泉には当然ながらラドンの供給親であるラジウムが混ざってるし、これまた当然ながらエアロゾルとして飛散しているんだが、何も言われないのは、やはり当然ながら超微量であるから

それに、リットルあたり数千ベクレルのラジウム温泉水を、数年にわたり200cc毎日も飲んでいる療養患者と、キロあたり数千ベクレルのコバルトを含む埃が合計数十グラム舞っている部屋で日に数時間過ごすのと、どちらが被曝量が多く、かつ継続的だろうか?
167: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/23(金) 02:35:55.22 ID:F0TXOj4P.net
ラジウムはなんで体に良いといわれてるのか、死んだ人はいないのか
176: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/27(火) 23:41:29.72 ID:
これさ、ガンの発生率とかが統計的有意になったとしても、そのガン患者が原発のせいで発症したかは、よほど変なガンでないとわからないよな
そうなると東電や国はどこにどれだけ賠償金を出すのが適当なんだろう?
177: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/28(水) 09:53:12.42 ID:
もっと面倒なのは患者数の増減に統計的有意がみられない(つまり通常)場所で発生した白血病とかの患者だな
180: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/30(金) 02:50:28.12 ID:
まあ実際、世界各地の年間20ミリシーベルト地域に済んでる人たちが、その国の平均寿命をつつがなくまっとうしてるからね
181: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/30(金) 08:06:00.16 ID:2Q1LYZ0H.net
>>180
そんなことはない。
この論文に書かれているように
Cancer risk related to low-dose ionizing radiation from cardiac imaging in patients after acute myocardial infarction
低線量被曝10mSvで3%癌リスクが上がる。
182: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/30(金) 12:55:27.72 ID:2PH2QAD4.net
元のリスクが分からんと、そこから3%上がるってのが量的に分からん。
183: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/31(土) 23:05:16.98 ID:
紫外線も浴びると皮膚ガンリスクが高まるが、代わりに心疾患発症率が下がる
どちらかといえば、皮膚ガンで死ぬ人より心疾患で死ぬ人のほうがずっと多いのだから、浴びたほうがいい。

もちろん限度はあるが、あるものが人体にとって最終的にプラスなのかマイナスなのかは、トータルで見てみないとわからない点が多い
そして、年間数ミリ~20ミリシーベルトを自然被曝する地域では、寿命に有意な差はない(ブラジルでの調査)、または延びている(アメリカでの調査)という論文がある
少なくとも、2桁ミリシーベルト地域の住人は隣接地域と比べて寿命が格段に縮んでいる、という科学論文はまだ読んだことがない
184: ご冗談でしょう?名無しさん 2011/12/31(土) 23:14:09.99 ID:
3%程度じゃほんとにメタボや煙草に比べて微々たるもんじゃない?
放射線で大騒ぎする前に周りの喫煙者とか大食いの奴に注意して回るべきだな
186: ご冗談でしょう?名無しさん 2012/01/01(日) 04:04:41.49 ID:
ま、だからこそ、ただちに影響はないとしか言えないんだよな
10ミリの放射線被曝に対しては科学的に確実なことはそれしか言えない
204: ご冗談でしょう?名無しさん 2012/01/16(月) 16:21:49.89 ID:
Cs-137を消滅させる方法を考えればいいんだけどそれは無理なので、Cs-137を含む海底はコンクリートで固めちゃうとか
Cs-137のガンマ線の鉛半価層は0.5cm、コンクリートだとおそらく3cmなので、地表を5cmぐらいのコンクリートで覆うとかすればいいと思います
207: ご冗談でしょう?名無しさん 2012/01/17(火) 12:08:09.15 ID:
>>204
植物や地中に済む生物が全滅しそうだけどOKなの?
208: ご冗談でしょう?名無しさん 2012/01/17(火) 12:52:27.29 ID:
>>207
そんなのかまう必要ないですよ
汚染された森林も全部伐採して、表土を削るべきですよ
放射能が1/10になるのに100年かかるわけですから

表土を削って汚染がなくなった場所は人も住めるし、コンクリートで遮蔽した場所は工場でも誘致すればいい
海洋だって汚染がひどいところは、重量のあるコンクリートを流し込んで、海底をコンクリートで全部遮蔽すべきだと思います
205: ご冗談でしょう?名無しさん 2012/01/16(月) 18:04:48.49 ID:
麻生太郎麻生さんボロ儲けだな

麻生さんの弟さんでしたか、麻生コンクリートの社長ですよね。なんという巧妙な利益誘導!
2011年の大震災後のスレで、当時は放射線恐怖症というか、日本全体がややヒステリックになってたころです。
そんなに放射線が怖いならヘリで南米に行け!ということで「ヘリ南」なんて言葉もありました。

ちょっと未来技術板みたいなノリですが、物理板に立ってるので、物理+SFカテゴリーでの更新です。
「放射線」とひとことに言っても、いろんな種類があるので、簡単に遮蔽できるものもあればできないものもあり、わけてもガンマ線と中性子線は透過力が非常に高く、前者は分厚い鉛の壁、後者水素原子などでしか遮蔽できない…んだそうです。

チェルノブイリの「石棺」
スレでは様々な案が出てますが、結局現実的には、最後に出てる「臭いものには蓋」式の隠蔽方法しか、今のところなさそうですね。
チェルノブイリも、4号炉の炉心部分は「石棺」というコンクリで覆ったのですが、これが老朽化でボロボロなので、その上に更にでかいドームを!ということで、昨年あたりに完成したらしい新「石棺」。
この放射線というやつは、電子機器が不調になるわ、構造物の劣化が早まるわで、なんとも厄介なものですよ。

ここさえなんとかなれば、核の崩壊にともなう膨大なエネルギーを有効活用できるのに、現在ではやはり原子力発電には常に核廃棄物とメルトダウンの問題がついてまわります。
なにしろいっさい目に見えないし、音も匂いもしないし…でも人体には有害だというのに、「直ちに影響はない」ということで、非常に厄介な放射線。
ヤマトに出てくる「コスモクリーナー」でサクッと除去できれば、良いんですけどネェー。



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

26日~28日まで、管理人多忙のため更新お休みです!
    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.3.22 21:13
    「日本の奇跡」の実用化はよ
    (これは攻殻機動隊だけど

    はるばるイスカンダルまで行ってそういう装置を貰ってきたヤマトと
    「何だか日本の大企業がそういう装置を発明しちゃった」攻殻機動隊の世界観、どこで差が付いたのか
      • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2017.3.23 4:07
      >※1
      そりゃ宇宙戦艦ヤマトの1974年から比べたら攻殻機動隊の1988は遥かに未来だからな。過去は宇宙から技術を導入しなければならなかったかもしれないが、流石に14年経ったら自力で発明できるようになったのだろう
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.3.23 0:00
    う~ん、放射能と放射性物質の区別がついてない作品ですから考察は難しいですね
    あえてメカニズムを考察するなら
    ヤマトの波動エンジンでワープが出来る事を考えれば
    本スレで出てるようなブラックホールではなくワープ技術の応用で放射性物質だけを選別してワープしてる気がします

    サーシャが最初から波動エンジンの設計図を送るかわりにコスモクリーナーの設計図を送れば良いのに!!と思いますよね
      • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2017.3.23 10:14
      >※2
      オマエ頭が悪いね、もしかしてユトリ?
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.3.23 0:34
    今研究されてるものでいうなら核変換技術は割とイメージに近い…ような?
    長寿命な放射性物質にビームを当てて無理やり短寿命、もしくは安定な物質に変換するわけだけど
    がーっと空気の浄化できるものかと言われればまた違う。
    SFものでリアリティ突き詰めすぎるのもナンセンスといえばそうなんだろうけども。
  1. >「日本の奇跡」の実用化はよ
    あったった。甲殻はその技術で世界大国に返り咲いたとか、そゆことでしたね。
    ----------------
    >にコスモクリーナーの設計図を送れば良いのに
    そこですよね。設計図っていうか波動エンジンとコスモクリーナー一緒に持ってきてくれればよかったのに。
    スターシャさんが言うには「人類の野蛮性を見極める」ってことなんでしょうけど、なんでそんな上から目線なん…。
    ----------------
    >ビームを当てて無理やり短寿命、もしくは安定な物質に変換する
    おおー、核種の変換ですか。
    なんともダイナミックですけど、お金も時間もかかりそうですねー!
    でも研究が進んでるようでなによりですよ。
      • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2017.3.24 13:21
      >※4
      2199だと明確にイスカンダル人もやんちゃ(ムカついたら星ごと滅殺)してたから、反省した結果「同じことしそうな奴は滅んでよし」じゃないっけ?
      旧版の方も「本気で生きたい奴しか助けない」だった気がするし
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.3.23 1:48
    放射性物質を無効にできたら核兵器がクラスター爆弾みたいに使われたり核ミサイルを不発にできたりするのだろうか
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.3.23 23:23
    2199だと人の命消費して記憶から再生する訳分からん代物になってましたっけ(もともとわからん代物とか言わない。
    一発で再生してる辺り時を逆転させるようなもんなのかな
    • ※10 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.3.28 12:31
    核の質量が違うのだから遠心分離を利用できないか。
    えらく手間と時間がかかるだろうけど。
    • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.4.1 11:39
    人間を改造したほうが速いな放射線耐性つけるために
    DNAを4重螺旋構造にするとかナノマシーンでDNAを常時
    補修するとか色々出来るんじゃないかな。
    • ※12 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.4.7 3:55
    >ビームを当てて無理やり短寿命、もしくは安定な物質に変換する

    そのビームを照射
    という辺りに波動エネルギーを使う
    というのがコスモクリナーDなのではないかと

    なんでも波動エネルギーで実現するのがあの世界だし
    ガンダムはミノフスキー粒子
    ドラえもんは四次元世界
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*