人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

とにかくCGが全て的な映画が大嫌い @ [映画一般・8mm板]


とにかくCGが全て的な映画が大嫌い @ [映画一般・8mm板]
1: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 21:28:43.33 ID:s7MqQM9w.net
SFものアメコミものCGアニメ
この全てが大嫌い

何とか減らせないものかなこれ
質量が伴わないと言うか嘘くさい上、凄みや迫力も無くなったよね最近の映画。
例えば爆発には本物の爆発
戦闘機は本物を飛ばして撮影してこその迫力や実在感が出るってものだよ。
2: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 21:34:11.09 ID:cL0QMW8o.net
15年ぐらい前まではそうだったが、今は実写と区別が不可能
24: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 10:08:21.12 ID:xx9AA9BM.net
アナログSFXも嘘だと思うがね、デジタルSFXとどこが違う?
アナログとデジタルを100%正確に見分けられるか?
>>2の言う通りだ
3: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 21:55:38.76 ID:RXdXS5on.net

「すげえええ これどうやって撮ったんだ!!」

現代
「はいはい どうせCGなんだろ」
13: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 04:53:10.41 ID:JihUfkW3.net
CGにより表現の幅は広がったが、観客は>>3のように見てくるため、映像で満足させるハードルは昔より高くなった
そういう意味では今の監督の方が苦労してるとも言える
4: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:01:26.26 ID:s7MqQM9w.net
CG見せるためのものになってるよね。
もはや映画ではない。
特にアクションものにその傾向が多い。
どんな凄いシーンもハイハイどーせCGでしょ?って感じになってるよね。
5: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:22:15.01 ID:u6sfmVQd.net
>>1
同意
6: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:28:39.59 ID:u6sfmVQd.net
プライベート・ライアン スペシャル・コレクターズ・エディション [Blu-ray] もう10年以上前の作品になるけど、CGの分量は「プライベートライン」位がちょうど良い
戦車や飛行機は本物を使用
付随する煙や埃をCGで追加して、よりリアルに
爆発も本物だが、より迫力を出す目にCGで追加して、よりリアルに
こんくらいがちょうど良い
7: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:31:18.34 ID:gwbNYxUv.net
最近の映画でもメイキング映像見たらすごいで
8: 名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:31:21.10 ID:s7MqQM9w.net
今は何でもCGにすりゃいいと思ってる節あるからね 本物を使うより結局安く済むと言う考え
9: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 00:07:41.30 ID:+BnOSoAF.net
CGが質量を伴わなくて嘘っぽいから嫌いってんなら、その最たるものであるアニメを量産しまくってる日本に先ず文句を言いなさいよ
11: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 04:13:41.20 ID:fblW1WSl.net
俺はCG肯定派なんだけど、CGがあるせいで演出がおろそかになってるものは多々あると思う。
CG無かった時代の方が工夫して演出でカバーした見せ方してたしね。
14: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 06:36:58.67 ID:/soAr1Es.net
クリストファー・ノーランクリストファーノーランはCG使わずにアメコミもSFも撮るけど
15: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 07:05:11.67 ID:bFq0ETVl.net
>>14
適度にCG使ってはいるよ。極力現場で撮ろうとはしてるけど。
16: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 08:03:39.02 ID:xx9AA9BM.net
危険なスタントや火薬を使った爆発で、死傷者が出るのを防ぐ安全優先思想がCG多用の背景にある

死んだスタントマンの妻子や、爆発事故で指や顔半分が吹っ飛んだスタッフをどう慰める?
>>1に書いた通りのことを言えば被害者が納得すると思うか?
おまえ自身が被害者なら、身勝手な観客の意見に同意するのか?
17: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 08:32:43.97 ID:EGWW9mmx.net
アホか?
スタントマン飯食えないじゃねーか?
映画は娯楽だよ
そして娯楽映画のために危険な仕事をするのがスタントマンの仕事
彼らの高い技術はお金払って見るに値するものだからだ。
もうそこら辺が本末転倒だからつまらない緊迫感0の映画が量産されて低迷してるわけで、これからこの低迷は更に加速する。
だってスリル満点のつもりが全くそれを感じさせないわけだから
19: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 08:55:59.50 ID:xx9AA9BM.net
やっぱり馬鹿だったか
怪我人や人死にが出れば製作のリスクが増える 保険料だってかかる
結局それが観客にツケ回されるわけだ
危険な業界だと評判が立てば株主や出資者の意欲も落ちる
ビジネス面で良いことは一つもない
そのリスクを減らせるならCGなんて安いもんだ


スタントマンは映画業界に飼われてた奴隷のようなものだ
奴隷は働くのが仕事だから文句言うな、というのが>>17の考えだが、21世紀に奴隷制は認められない

CGを使わない映画が見たいなら、自分で出資して好きなように作るしかない
作れるもんならな やってみろよ
おまえがいくらここで吠えても、CGを使わない映画は増えない
18: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 08:39:16.67 ID:EGWW9mmx.net
トム・クルーズトムクルーズがトップガンの続編を作る際に、CGは極力使わない実機を飛ばして撮影やりたいと言ってるのは非常に良い傾向だと思ってるし、観客が見たい所は正にソコなんだよ。
あんなのCGでやられたら絶対劇場になんか足運ばない。
20: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 09:00:11.46 ID:xx9AA9BM.net
>>18
今年トム・クルーズは何歳になったと思う?
奴は>>1やお仲間と同じように、CGを使わないスタントにロマンを感じる時代錯誤の俳優だ。
もうすぐ消えてゆく、おまえらと一緒にな
22: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 09:07:18.79 ID:xx9AA9BM.net
>>18
そうだ、いいアイデアがある
おまえ、トムの映画に志願してスタントマンやれよ
劇場に足運ぶより現場に足運んでスタントやる方が面白いんじゃないか?
その覚悟がない者が偉そうにスタントを語るのは如何なものか
45: 名無シネマさん 2017/06/11(日) 17:47:12.49 ID:JlUW2vPS.net
>>18
同意
これは期待できるな
飛行機は実写に限る、CGの飛行機なんて見れたもんじゃない
(センス無い奴は実写飛行機とCG飛行機の区別が付かないらしいw)
47: 名無シネマさん 2017/06/11(日) 18:39:28.09 ID:FgCH2kZN.net
>>45
トムクルーズの「CGなんて使ってませんよ」ってメイキング動画あるだろ

あれCGで作れるぜ
48: 名無シネマさん 2017/06/11(日) 21:32:55.22 ID:/ovEG2n2.net
>>45
飛行物体は苦手なようで、鳥はもっと不自然だな

CGはUFOだけにしとけってことだな
78: 16 2017/08/23(水) 00:21:50.20 ID:zQczsUMq.net
>>18
T・クルーズも重傷 相次ぐ俳優、スタントマン事故
トム・クルーズが、英ロンドンで行われていた「ミッション:インポッシブル6」の撮影中に、スタントに失敗して足首2カ所を骨折する重傷を負ったことが明らかになりました。
完治まで数カ月を要すると言い、撮影は4カ月ほど延期されることとなりました。
建物の屋上から屋上に飛び移るアクションシーンを撮影中、距離が足りずに壁に激突。事故後なんとか自力で屋上にのぼったものの、足を引きずる姿が目撃されていました。
クルーズは前作「ミッション:インポッシブル/ローグ・ネイション」(15年)の撮影でもスタントなしで離陸する軍用機にしがみつくなど自ら過酷なアクションシーンを演じることで知られていますが、今回も命綱をしていたとは言え一歩間違えば大惨事になっていた可能性もあり、今後はスタント禁止令が下る可能性もありそうです。
Mission Impossible: Rogue Nation – EXCLUSIVE TOM CRUISE AIRBUS STUNT (Behind the Scenes)管理人より:こちらは「ミッション・インポッシブル/ローグ・ネイション」冒頭の輸送船シーンのスタント。トークショーでこのシーンについて語ってましたが、ちゃんと安全ベルトはつけてたってことだけど、そんな何回も撮り直せないし、けっこうシビアなシーン。
Tom Cruise Stunt Injury on 'Mission: Impossible 6' Set in Londonして、「ミッション・インポッシブル」最新作のロンドンでの撮影でケガしたシーン。毎回体張ってますねぇ。
21: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 09:07:10.75 ID:+LqEC6nd.net
映画はフィクションとノンフィクションがあるけどだいたいが前者。
つまり嘘。その嘘にまたもう1つCGと言う名の嘘を重ねるら白けるんだと思う。
23: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 10:04:47.75 ID:qgZNWzQc.net
>>21
同意
27: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 16:01:48.10 ID:r4GFJy2X.net
老害がいくらCG否定しても、ハリウッドに何の影響も与えないからな~
デジタルネイティヴはCGアレルギーないし、老害はさっさと死ねばいいのに
28: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 16:22:06.51 ID:g8ojsfMB.net
CGを使っても良いので、うまく騙して下さい
素人の感覚すら誤魔化せないへたくそなCGが多いから、CGやめろという話が出てくる
29: 名無シネマさん 2017/06/07(水) 17:16:35.62 ID:NkOcNvuZ.net
>>28
たいがいそんなのばっか
プライベートライアンのノルマンディ上陸くらい上手く使えば誰も何もいわない。
Saving Private Ryan (1998) - Omaha Beach Scene - Part 1/4管理人より:「プライベート・ライアン」オマハビーチ上陸シーンはこちら。このシーンはよくできてましたねぇー。
32: 名無シネマさん 2017/06/08(木) 20:30:56.06 ID:3HRNxfmY.net
SFやファンタジー物、アメコミ物なんかは騙しようもなく、最初からCGでしょ?ふーん凄い凄いあー凄いみたいな感じで見られてる。
何の感動もないね
74: 名無シネマさん(石川県) 2017/07/03(月) 11:58:29.38 ID:3njmNXFt.net
ダークナイト ライジング [Blu-ray] >>32
ダークナイトライジングなんかかなり実写なんだけど、どーせCGってカワイソス
35: 名無シネマさん 2017/06/09(金) 00:04:50.77 ID:kDcblr00.net
ファンタジーやスーパーヒーローものとか、後SFに関しては寧ろガンガンCGを駆使して欲しいタイプだから、CG全般ダメというのはそれ単にそういうジャンル作品が嫌いとしか思えない
CGアニメとか絶対に見られない人だよね


ただ怪獣特撮映画だけは出来る限りCG使って欲しくない
CG無しの表現は撮り方や演出によっては、CGを駆使したものより更に迫力があるし、無くなって欲しくない手法だけどお金や人材がとにかく必要になる
36: 名無シネマさん 2017/06/09(金) 13:41:34.82 ID:dlI5jvUb.net
>>1
これが老害だなw
新しい技術が出てくるとまず拒否反応www

足引っ張る事を考えるより、今の技術の上でどうすれば良くなるかを提案してみろよ
無理だろうけど
37: 名無シネマさん 2017/06/09(金) 13:47:37.35 ID:dZ1kd8wX.net
邦画のCGは失笑レベル
41: 名無シネマさん 2017/06/10(土) 11:43:37.97 ID:DnV3KnxQ.net
>>37
10年前はそうだったけど、今はそうとも言えないと思うよ。
42: 名無シネマさん 2017/06/10(土) 18:07:08.40 ID:31JO9yML.net
>>37
演技ほどではない
40: 名無シネマさん 2017/06/10(土) 08:21:10.23 ID:oh1wfo6R.net
CGで表現の幅が広がること自体は大歓迎なのよ
でもね、CGで作った「大迫力映像」を、ドーンという重低音とともに見せられても白けるだけ

金がかかってればいいというもんじゃないの
ハリウッドもね、たいていのCGは糞なのよ
もちろん邦画の貧乏CGも糞


プライベートライアンをもう一度見てみようよ
ああいう使い方ならCG大歓迎
46: 名無シネマさん 2017/06/11(日) 18:37:22.03 ID:vipyL5T6.net
でもお前どれがCGでどれが実写か見分けられないじゃん
52: 名無シネマさん 2017/06/12(月) 00:54:50.10 ID:r4n0Zshh.net
>>46
最近の爆破シーンなんてどうせCGだろうと思ったら、アベンジャーズの戦闘シーンか何かで市街地で戦って爆発とか起こってるシーンが、実際はロケもして爆破してるのはビビった
49: 名無シネマさん 2017/06/11(日) 23:50:16.88 ID:NUXHoAbv.net
CGは映画の邪魔にさえならなければまだ許せる。
ただワイヤーアクションは邪魔でしかない。
こっちは人形劇が観たい訳じゃないので。
50: 名無シネマさん 2017/06/11(日) 23:55:08.15 ID:evYZfYSv.net
ワイヤーアクションで空を飛ぶ場面で、手足をバタバタ回すのはなんだろうか
もっとカッコ良い飛び方はできないのか
53: 名無シネマさん 2017/06/12(月) 02:48:12.21 ID:f19WJGWl.net
トランスフォーマーのメイキング。
街中でこれくらいの撮影をしてる。 Transformers 3 Making of --
54: 名無シネマさん 2017/06/12(月) 07:25:07.93 ID:kSOj4+wd.net
栄光のル・マン [Blu-ray] マックイーンの「栄光のルマン」なんか最高だよね。
もしかしたらCG技術が進化したらあれを超えるレース映画も出てくるかもしれないけど、レース会場の空気感みたいなものは演出できないだろうな。
55: 名無シネマさん 2017/06/12(月) 13:50:02.19 ID:2vreS7FI.net
ラッシュ/プライドと友情 スペシャル・エディション [Blu-ray] >>54
ラッシュとかでも実際背景以外はレプリカマシン走らせてるしね
57: 名無シネマさん 2017/06/12(月) 22:15:11.67 ID:cNi4smvo.net
ウォシャウスキー姉弟バイクアクション撮るためにハイウェイ建設したウォシャウスキー兄弟も、たまには思い出して下さい
管理人より:現在は両方とも女性になったので「ウォシャウスキー姉妹」ということになります。
58: 名無シネマさん 2017/06/13(火) 01:02:36.56 ID:UWb8D9B+.net
マッドマックス 怒りのデス・ロード [Blu-ray] マッドマックスに固定ファンが付いてるのは、車が実写だから
59: 名無シネマさん 2017/06/13(火) 01:45:43.85 ID:YtESYC9Y.net
>>58
アレもメイキング見れば大方CGじゃん
60: 名無シネマさん 2017/06/14(水) 01:18:19.12 ID:NVCezXal.net
E3見てると最近のゲームCGの方が熱くさせてくれる
61: 名無シネマさん 2017/06/14(水) 06:23:33.64 ID:JQlnzBIP.net
そりゃ自分が主人公だから、映画では傍観者の立場だし、CGもそろそろ見飽きてきたが、それでもマーベルコミックシリーズは一応見ておかないと損した気持になる
見終わって「あ~あ」の気分も毎度になった
65: 名無シネマさん 2017/06/18(日) 18:10:16.28 ID:ZLhPYgPM.net
ワンダーウーマンの予告
手首の防具で飛んできた銃弾を跳ね除けてるんだけど、ああいうの見てすごいと思う人いるのかな?
66: 名無シネマさん 2017/06/19(月) 00:01:38.41 ID:KnIRSjye.net
>>65
それがCGじゃなくて何かのSFXだったとしても別にすごいとは思わないだろ
要するに人間が無事であるための仕掛けがあれば別に誰もすごいとは思わない

実弾でなんの仕掛けも無しにやって、たまたま生き残った人間を主役に使って、その他のカット全部撮ったってんなら「へえ」と思うかも知れないけど
実際劇中で人が死んだトワイライトゾーンとかキラートマトのあのカット見たところで感心するかっていったらそうでも無いな
WONDER WOMAN - Official Trailer [HD]管理人より:新作「ワンダー・ウーマン」は評判良いみたいですね。「わたしの秘書は優秀なのでして、とってもとってもね」
79: 16 2017/08/23(水) 00:22:38.64 ID:zQczsUMq.net
続き
ハリウッドではこのところ俳優やスタントマンの撮影中の事故が多発しており、安全面の見直しや対策を求める声も出始めています。
クルーズが負傷する事故の数日前には、カナダ・バンクーバーで行われていた「デッドプール」続編の撮影現場で、スタントドライバーの女性が死亡する事故が起きたばかりでした。
ザジー・ビーツ扮するドミノ役のスタントを務めていたジョイ・ハリスさんが、バイク走行シーンのスタントでカーブを曲がり切れずにオフィスビルの1階部分に激突。
ドミノ役はヘルメットを被っていない設定だったため、ハリスさんもヘルメットをしておらず、帰らぬ人となってしまいました。
報道によるとハリスさんはプロのレーサーでしたが、スタントの経験はなく、今回の起用に問題があったのではないかとの声も出ているようです。
また、その1カ月前にもドラマ「ウォーキング・デッド」シーズン8の撮影中にスタントマンが高さ約6.7メートルのバルコニーから転落して死亡する事故が起きています。
下には安全マットが敷かれていましたが、転落場所がマットからわずかにずれてしまい、頭部をコンクリートに打ち付けてしまったとのことです。

さらに2年前には、今秋に公開予定のクルーズが実在するCIAエージェントを演じる「バリー・シール/アメリカをはめた男」の現場で、スタッフを乗せた小型飛行機が墜落して撮影パイロットを含む2人が死亡した他、2014年には「ミッドナイト・ライダー」の撮影で陸橋を渡る線路上で、カメラテストをしていた最中にスタッフが列車にはねられて死亡する事故も起きています。
80: 16 2017/08/23(水) 00:23:08.34 ID:zQczsUMq.net
続き
スタントマンだけでなく、撮影中に俳優が負傷する事故も起きています。
「アベンジャーズ」シリーズのホークアイ役で知られるジェレミー・レナーは、新作映画「Tag」の撮影中に両腕を骨折していたことを先月明かしましたが、昨年は「メンズ・ライナー」シリーズ第3弾の撮影中に主演のディラン・オブライエンが車にひかれる事故も。
また、ハリソン・フォードが「スター・ウォーズ/フォースの覚醒」(15年)の撮影セットで足を骨折する事故に見舞われた他、過去にはジョージ・クルーニーが「シリアナ」(05年)の撮影中に椅子から投げ出されて頭を強打して今も後遺症に悩まされていると言われていますし、ブラッド・ピットは「トロイ」(04年)の撮影中にアキレス腱を負傷しています。
さらにひと昔前には「トワイライトゾーン/超次元の体験」(83年)の撮影中に主演のヴィック・モローが、ヘリコプターを使った撮影中に上空から落下してきたヘリコプターの羽に巻き込まれて亡くなる悲惨な事故もありました。


長時間に及ぶ撮影による過労やタイトなスケジュール、準備不足など様々な要因が考えられますが、事故を防ぐ対策に真剣に取り組む必要がありそうです。
81: 名無シネマさん 2017/08/23(水) 03:41:45.84 ID:bXTIdcWJ.net
で?
82: 名無シネマさん 2017/08/23(水) 23:28:35.68 ID:nsgjDfvx.net
今思えば、特殊メイクって凄いよな
ゾンビなどの肉がボトッって落ちるのは、今のCGよりまだ生々しい
84: 名無シネマさん 2017/08/25(金) 00:09:47.76 ID:C+jej4i9.net
>>82
そりゃボトッと本当に何か落ちてるんだから当たり前だろ
85: 名無シネマさん 2017/08/28(月) 18:10:00.29 ID:2d+Iylpp.net
つーかCGが全てみたいな映画なんて、最初からわかってることだろうに
わざわざ見に行って文句たれるとかバカじゃね


好きな映画好きなだけ見たらいいのにと哀れになるわ
86: 名無シネマさん 2017/08/29(火) 05:36:52.12 ID:gZlUdu7Z.net
CGと気付かないレベルのCGなら、納得する人が多そう
最近のアンリアルエンジン凄いよ


アンリアルエンジン4の潜在能力がやばい!!現実の見間違えるほどの技術デモ動画が話題にAdvancing Real Time Graphics

うーん、もう無機物は実写と区別がつかないですね。でもこういうヤツは実写のテクスチャ貼ってるから、頂点数さえ増えれば実写ぽくて当たり前なのかもしれません。

というわけで、なんか以前にも何回かやってるかもしれないですが、往年の映画ファンが最近の映画のCGに文句をつけるスレ。
過去より何度も繰り返されてきた、新しい技術への苦言なのですが、管理人はちょうどアナログ→デジタルの移行期間を生きてきたから、それぞれに良さを認めているので、そこまで親の仇のように文句言う気持ちはよくわからないですね。

スティーブン・キングのランゴリアーズ [DVD] かつてスティーブン・キング原作のテレビ映画で「ランゴリアーズ」(95年)というのがありました。この映画はCG初期の作品だからすごくチープなんだけど、そういうことが全然気にならないほど映画の脚本も演出もよくできていました。
低予算映画だから俳優だって、普段なら脇役級のひとばかりだけど、演技もがんばってましたね。

常々思うんですが、この演出のほんの一部であるCGだのアナログSFXだのは、映画の本質とはやっぱりあんま関係ないと思うんですよ。技術が優れてるのが良い映画なのであれば、時代が古い映画は相対的にダメだということになるけど、そうじゃないですからね?
脚本が良ければ、そういうのは管理人は全然気にならないです。
CGが気に入らん!というひとは、その映画自体がつまんないから、一番目立つCGに文句言ってるだけなんじゃないかなー。

CGになって、アナログではとうてい不可能だった表現ができるようになったんだから、どんどん使って効果的な手法を模索すれば良いと思う。予算の節約にもなるし、使わないといつまでも進歩はないですしね。

The Avengers Featurette - Industrial Light & Magic (2012) - Joss Whedon Movie HDトップ絵は「アベンジャーズ」で、合成用のグリーンスクリーンのセットで演技中の、スカーレット・ヨハンソンとジェレミー・レナー。
今の俳優はこれで演技しろって言われるわけだから、いろいろ大変だなぁーということを思います。こんなんでその気になれるものでしょうかね?

Amazing Before & After Hollywood VFXもうひとつ。途中で「ゲーム・オブ・スローンズ」のデナーリスとドラゴンたちの合成がありますが。こんなの現場で見たら絶対笑っちゃいそうですけどねぇ。まぁそこはプロってことなんでしょうか。
管理人は原作は読んだけど、ドラマは未見なんで見てみたいんですが、なかなかAmaプラで無料配信されない…。('A`)
アベンジャーズ ブルーレイ(3枚組/デジタルコピー & e-move付き) [Blu-ray]
ウォルト・ディズニー・ジャパン株式会社 (2012-12-19)
売り上げランキング: 10,447



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : 名無しさん
    • 2017.10.23 21:37
    みんなスタントマンの給料+保険料>CGの制作費だと思ってんの?
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 0:26
    3DCGだって金かかるし労力いるんやけども。
    役者の演技だって、あるように見せる演技力もいるやん?
    なんだかなぁ。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 1:35
    CG多用でもいいんだけど
    それによって職人の技術が途絶えてしまうのは
    もったいないよね
    映画の限らずどの業界にもある弊害だけども
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 3:13
    細かくはうろ覚えですけどパシフィックリムのメイキングで、
    グリーンスクリーンに向かって左側に指を差して「あれが怪獣の内臓だ」って言った時に
    スタッフから「逆ー!」ってツッコミが入ったのは笑った
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 5:52
    CGなのはいいけど
    同じようなカーアクション
    同じような爆破シーン
    同じような空中戦しか見れないんだよね
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 8:15
    もはやCGと実写は見分けつかないからなあ。
    実写だと思っていたキャラがCGだったりもするし。
    ダンケルクとか飛行機本物使っているらしいけどCGに見えちゃったし。
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 10:34
    ワイもワイヤーアクションは嫌い
    飛ぶというよりも引っ張られてる感じが強すぎて不自然すぎる
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 12:15
    むしろCG映像の方がどうやって撮ってるんだろう?と思うことは多い。
    技術の話をするくせにCGの工程についての理解がないのは悲しいな
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 12:23
    ハリーハウゼンのタイナメーションも、昔の大スベクタル物で多用されたマッドペインティングも、今や芸術品扱いだからね
    今のCGも後年には、「昔の人は苦労してたんだね」とか言われて、芸術扱いされることになると思うよ

    そもそも映画なんか好き嫌いで見るものだし、「CG全面押し」が嫌いならば敬して遠ざければいいだけで、わざわざ広く世に問うようなことをせんでもいいと思う
    まあそう言ってる自分も、公開当時に「未曽有の映像」とかで話題になった作品群は、敬して遠ざけ、かなり後になってしか見なかったし、観てもそんなに感動はなかったな
    逆に、自分から進んで観た作品を見終わって、「映像のせいで興が削がれた」っていうのは余りない
    その「余り」の一つに「インセプショソン」が入ってるってことだけは言っとくが
    • ※10 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 13:25
    怪獣映画こそCGが向いてる、パンフォーカス撮るのにどれだけ苦労してるかと。
    • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 17:17
    最近じゃ実写を使って撮ってもどうせCGでしょ?って思われちゃうからな
    • ※12 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 19:52
    トム・クルーズがミッションインポの最新作で、「離陸するジェット機の扉からブラ下がる」っていうシーンが、メイキングで本人による実写スタントってことになってたが、それすらもCG含めたフェイクなのかなって思ってしまうから、もうその辺は気にせず映画の世界に没頭することにしてる
    • ※13 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.24 20:22
    無いものを映すのもCGなら在るものを消すのもCG。昔の大河ドラマでカメラがズームアウトしながら風景を俯瞰する場面で遠くの住宅街や電線が映っちゃってるのがあったが、今ならCGで消すか別の背景を合成するだろうな。
    • ※14 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.25 16:54
    アバターVSダイオウイカ

    ダイオウイカ勝利
    • ※15 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.10.28 21:56
    むしろ映画はCG見に行くもんだと思ってる。
    どうやってモデリングしたのかなとか物理演算ちゃんとしてるのかなとか考えるのが楽しい。
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*