人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

宇宙は最終的にひとつのブラックホールになる @ [宇宙板]


宇宙は最終的にひとつのブラックホールになる @ [宇宙板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/17(金) 20:37:10.19 ID:s7V5m5Y6.net
ブラックホールが引きあって合体していくなら、最終的に宇宙はブラックホールが一つだけ浮かぶ空間になる。
やっべ俺ノーベル賞だわ。
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/17(金) 21:29:38.79 ID:CyvwhtnX.net
>>1
全てのブラックホールが引き合ってるわけじゃないから、お前の頭じゃノーベル賞無理

ただ宇宙が収縮し始めるような事態になれば一つのブラックホールになるかもな
でも今のところ宇宙が収縮する気配は全くないようだ
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/17(金) 21:54:05.69 ID:H8Tp3/D4.net
>>3
つまり無理ってことだな。
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/18(土) 03:00:23.68 ID:7/NDtDzo.net
宇宙はすでに1つのブラックホールなんだけど
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/18(土) 03:35:34.47 ID:Ee3pvutQ.net
>>5
それは目から鱗だなあ

俺たちは巨大なブラックホールの中で生活しているのか!
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/18(土) 07:31:57.34 ID:xP3bIaXC.net
>>5
たしかブラックホールって物理法則が滅茶苦茶になるって聞いた気がするんがだ...。
31: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/24(金) 13:55:22.00 ID:FDkHAwmL.net
>>6
この宇宙の全質量を振り切って脱出するための速度は光速に近いという説があるんだよ
この宇宙を外から見たら外から光さえ脱出出来ない領域に見えるかもしれないぞ


>>7
そりゃ特異点の話だろ
特異点の先はどうなっていると思う?
特異点とは時空の曲がりの特異点であって、その先でも時空の曲がりは連続的に広がっていると思わないか?
32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/24(金) 21:20:17.37 ID:udqvfUmg.net
>>5
>>31
光より空間の方が速く広がってるってことはそういうことか…
34: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/25(土) 04:51:09.57 ID:pjreBaqL.net
>>32
光が脱出出来ない空間がこの宇宙の全てなんだよね
宇宙は広がってないんだけど光が脱出出来ないから広がってるように見える
宇宙の大きさで光の速度が決まってる
37: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/25(土) 21:02:04.20 ID:Hg03RxPv.net
>>34
宇宙広がってるだろ
遠くの銀河ほど速く遠ざかってる
しかも光の速度よりも速いんだろ?
光が外に出れないってことは、ここはすでにブラックホールの中じゃん
55: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/01(水) 12:44:11.44 ID:Q+GK8kWL.net
>>37
ブラックホールに入るときは、外から見ると止まって見えるらしいから、外の世界よりブラックホールの中のこの宇宙は時間の流れは遅そうよね、きっと
57: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/01(水) 17:10:01.21 ID:j541m7ee.net
>>55
なかなか良い事を指摘してる

ブラックホールの内部は外側より時間の流れが遅いという事は、例えば、この宇宙でブラックホールが誕生する瞬間、すなわち、超新星爆発が起きてブラックホールが形成されるまでの一瞬の間でも、そのブラックホールの内部では相対的に長い時間が経過しているかも知れないという事


まあ、外から見たら止まっているという解釈もあるぐらいなんだから、そとから見てブラックホールが誕生する瞬間に、その内部で流れる時間は相対的に無限大に等しくてもおかしく無いだろ?

このスレで指摘されている特に重大な仮説である、ブラックホールの中は別の宇宙という説に関してもっとも重要な洞察は、この宇宙でブラックホールが誕生する一瞬に、その内部には別の宇宙の「一生」があるかも知れないという事だよ
60: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/02(木) 13:26:36.65 ID:f15UVrgW.net
>>57
地平線での話をブラックホールの内部と勘違いしてる
40: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/26(日) 06:40:03.76 ID:pOa6odjf.net
>>5
ビッグバンはどこかの宇宙で起こった超新星爆発で、インフレーションは収縮してブラックホールになる時起こったのかな
もとの宇宙ではつぶれていってブラックホールになったけど、こっちがわの宇宙からすると広がっていったみたいな
42: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 05:49:23.22 ID:VE4gqVsV.net
>>40
支持する

ホワイトホールは誤解されている
人々はブラックホールに吸い込まれた物資がどこへ行くか気にしている
しかし、真に考えるべき事は、ブラックホールが誕生する前に存在していた質量はどこへ行ったのか?


つまり、超新星爆発でブラックホールが生じるなら、超新星爆発の中心で圧縮された質量はどこへ行くのか
それはこの時空に属する物質として一定の領域に物理的に圧縮されている?…否
ブラックホールが誕生する瞬間、この時空では強大な時空の捻れが生じ特異点が発現する、そして、時空の捻れは特異点の先にも連続的に広がっていく
それは新たな時空の膨張…インフレーション!
そして、ブラックホールが誕生する時そこに元々あった質量は、特異点の向こうに新たに膨張する時空の中に解放されるのだ…ビッグバン!
そして、この新たな時空への質量の解放こそが…ホワイトホール!


この時空に特異点が発現した後、そこに残るのは質量では無い、時空の捻れだ、時空が曲がれば重力が生まれる。
だから、特異点すなわちブラックホールは強大な重力源として観測される
…信じるか信じないかは皆さん次第
しかし、この空想によれば、ブラックホールの本質や宇宙の誕生について、我々に理解可能な想像を与えてくれると思われる
93: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/26(土) 09:02:52.79 ID:tWbrcSqH.net
>>5
それぞれのブラックホールの中には、それぞれ別の宇宙が広がっているらしいからね
NHKの番組でフランスの学者が言ってた
95: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/26(土) 15:27:56.57 ID:I7wwI2qg.net
>>93
フランスのビジネスマンは口が上手いから気をつけないとね。
そのフランスの学者も時空の地平面の向こう側なんて観測しようが無いことを知っている。故にブラックホールの中については何を言おうと真実は闇の中。
管理人より:フランスのエライ先生涙目。ブラックホールで吸い込まれた先で新しい宇宙が誕生してるのだ!なんていう説は確かにあるのですが、なにしろ特異点の中は観測できないので、この理論が証明されることは永遠になさそう…というのがこの説の難点だそうです。
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/18(土) 21:21:52.50 ID:7/NDtDzo.net
ブラックホールの中を見た人いないからどうなってるか分からん
この宇宙みたいなものがあっても不思議じゃない
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 00:04:25.21 ID:07eVRfra.net
確かにこの宇宙全体がブラックホールだとしたら、膨張の加速はどんどん吸い込んだものが増えて膨張している可能性もなくないか

宇宙は謎すぎる
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 00:45:54.04 ID:vkX2DenL.net
>>15-16
ではブラックホールの出口がこの宇宙にありますか?
ホワイトホールと呼ばれてるもんですが、見つかっていません
ホワイトホールはとても見つけやすいでしょう、もしあるならね

光が物凄い勢いで吹き出してくるんですからね


そして仮にこの我々の宇宙がブラックホールの内部だとしても、何1つ解決していません
最初の宇宙はどうやって造られたかの問いに何も答えていないのです
多宇宙論もそうです
母宇宙はどうやって出来たのか?それを答えていません
26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 22:35:17.19 ID:ZKJG+86m.net
>>17
ホワイトホールと呼ぶかどうかは分かりませんがブラックホールにはジェットという吹き出しが有ります
宇宙の始まりは物質密度が臨界に達してブラックホールが出来たときですが、その前は物質のスープのようなものがあったんでしょう
その物質のスープを誰が作ったかは分かりようが有りませんが時間も無い高次元空間の話なので始まりも終わりも無くただ有るだけなんでしょう
27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 22:38:38.68 ID:XtovcIK4.net
ブラックホールのジェットは、吸い込まれてる物質の一部が角運動量の関係で吸い込まれる前に垂直に吹き出してるだけで、別にブラックホールの中から吹き出してるわけじゃない
23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 17:19:08.35 ID:1EhhqWZ1.net
>>1
もしブラックホールに吸い込まれるなら、今頃惑星の数が激減するぞ。
仮に膨張したとしても、その分重力も小さくなって、"Super Massive Black Hole"みたいになる。
24: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 18:55:44.74 ID:daxeWC6y.net
ビッグリップになったらブラックホールはどうなるのだろうか・・・
25: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/19(日) 20:23:31.90 ID:t4V0MlyM.net
靴下裏っ返しみたいになって違う宇宙空間できるんだろ
29: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/22(水) 14:14:16.60 ID:PJmE73Cd.net
ブラックホールが集まって1つにはならないけど、ブラックホールもいずれ蒸発して消えるから、どれかが最後の1つになる可能性はある

しかし、>>1がノーベル賞をもらう事は無い
30: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/24(金) 12:24:05.64 ID:+Ve+baKS.net
ブラックホールが1つにまとまると、相転移してビックバンが起こる。
エイリアンの間では有名な話。
35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/25(土) 09:10:43.71 ID:RCQSkRLS.net
むしろ、今すでに一つのブラックホールの中にうちらの宇宙が入ってる気がするわ
36: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/25(土) 12:11:42.74 ID:wpujKYAr.net
>>35
さらに宇宙のブラックホールの中に宇宙があってその中のブラックホールに宇宙があってまたその中に…続く?
41: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 05:30:55.81 ID:VE4gqVsV.net
みんな、大事な事を一度だけ言うから良く聞いてくれ

大道芸人が細長い風船を捻って動物の形を作ったりする芸を見たことがあるよね?
それが特異点、ブラックホールのイメージなんだよ


風船を少しずつ捻っていくと、あるところで風船は2つに分断される
この時の捻れの中心が特異点

次に、この宇宙を1つの風船に置き換えてみるんだ
この宇宙の一部が捻れて、だんだん捻れが大きくなる、するとあるところで特異点が生まれる
そして、風船と同じ様に、特異点の向こうには別の宇宙が存在できるんだ
そして、この宇宙に捻れが生じると何が起きるか?そう、重力
重力の正体は時空の曲がりとされる


したがって、この宇宙を少しずつ捻っていくと、そこでは段々と重力が強くなっていく
そして、ついに捻れが極大となる時に特異点が現れて、同時に特異点では重力も極大となる

これが、特異点すなわちブラックホールが強大な重力を持つという事の意味
44: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 15:05:51.00 ID:dM59j5wr.net
ミチオ・カク>>41
ミチオカクが同じような事を言ってたわ
だから並行世界は存在するし、行く事もできるはずだと
45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 15:42:14.06 ID:MyZ2StM+.net
>>44
ミチオカクとやらが何者かは知らないが、自分と同じ事が考えられるとは中々やる奴だな、そいつ中々才能あるよ
ただ、平行宇宙へ行けるかは特異点の性質と、時空の歪みに干渉する可能性の有無によると思うぞ
46: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 15:51:32.16 ID:dM59j5wr.net
ミチオが言うには、液体を回転させた時の渦が水槽の底に達した時の一点が、お前の言う風船の捻れの一点と同じ話だった
47: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 16:07:35.70 ID:MyZ2StM+.net
>>46
うーん、すまない、やっぱり道夫君の言ってる事と自分の考えてる事は全然違いそうだわ
みんな道夫君の話に流されずに自分の話を聞いてくれ
48: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/27(月) 19:17:30.69 ID:dM59j5wr.net
ミチオくんは理論物理学者でお前は小学生だけど
管理人より:カク先生涙目w
64: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/03(金) 20:01:46.45 ID:oB4PBOCY.net
この宇宙がブラックホールの内部なら、今も元の宇宙から物質が流れ込んでるはずだよな?それっぽい現象ある?
たまたま今はなにも吸い込んでないのかも知らんが、光を吸い込むってことは、もしかして最終散乱面がそれか?
72: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/31(金) 09:58:30.98 ID:0+8F/qCP.net
>>1
宇宙の膨張が続くならホーキング放射でそのブラックホールも蒸発する。
管理人より:「ホーキング放射(輻射)」は、ブラックホールに落ちきれなかった粒子が発する熱的な放射エネルギー。この放射がブラックホールから徐々にエネルギーを奪い、最終的には消滅してしまうだろう…という仮説です。
82: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/06(土) 02:22:47.91 ID:k2vpnRzm.net
おま○こ初めて見た時からそんな気はしてた
83: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/23(水) 05:07:12.29 ID:GFuvY7pO.net
所謂ビックバン以前と言われる無の状態と、超巨大質量ブラックホールの特異点って同じじゃないの?
84: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/23(水) 13:02:19.26 ID:rTkeVfuO.net
全然違う
85: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/24(木) 14:11:34.13 ID:hIcZI5oH.net
時間もない
無の状態(電子の動きも停止)
極小
でもエントロピー極大

同じようなもんじゃね?
86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/24(木) 19:20:41.19 ID:4Ypv0t6U.net
特異点って時間無いのか?
そういう解はみたことないが
特異点って無じゃないだろ?質量あるんだから
87: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/24(木) 20:37:13.02 ID:hIcZI5oH.net
>>86
質量が無限大に近くなると時間の進みも無限大に遅くなる。
時空も無限大に近く圧縮されている。
ブラックホールと重力
88: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/24(木) 22:33:54.21 ID:KqEGLeIa.net
質量は無限大にならんな
なるのは密度だ

時間の速さはどこを基準に置くかの問題でしかない
特異点からみれば重力ポテンシャル0の時間は無限に速いという言い方もできる
要するに時間が無になることはない
89: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/24(木) 22:39:34.65 ID:hIcZI5oH.net
90: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/24(木) 22:41:47.49 ID:KqEGLeIa.net
別にデカくても質量無限大にはならんぞ
あくまでも有限解でしかない
91: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/25(金) 02:08:50.59 ID:kRbzI5Kg.net
>>90
だから無限大近くに
ってわざわざ書いてるのに。
96: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/27(日) 11:02:36.76 ID:ZoYc8IWy.net
ブラックホールの中の時間についてなんだけど、外から見ると中はゆっくり動いて見えるって事でしょ?
だとすると中から見ると外は早く動いて見えるの?

もし中から見ると普通に動いて見えるとなると時間の流れは一緒となるよね?
だとすると時間の流れは一緒でただ光が重力で出るのに時間が掛かってるだけになるよね
中から見るとどうなんでしょう?
97: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/27(日) 11:17:39.10 ID:li4g2cBJ.net
>>96
どこかで誤解が・・
ブラックホールの中は外から見えない。
時空の地平面で時間が凍結する。凍結って、あくまで時間の進行が0になるという意味です。
誰かがブラックホールに突入する瞬間、完全に動きが止まって、あいつ何してんだよ?という感じ。

で、問題は、瞬間というのは何秒かとか、粒子以上のサイズなら潮汐力でバラバラだろうとか、別の問題があってその情景も観測出来ないだろうな…
98: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/27(日) 13:23:37.21 ID:3xcRel6M.net
地平面に近づくほどゆっくりになって地平面で止まる
ものすごく近づいたら地平面の方が盛り上がって呑み込むけど、落下物体がよほど巨大質量でないと地平面の変化は見えんだろうな
99: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/29(火) 10:43:30.00 ID:RH6CSbyU.net
時が止まる?
地平面ちかずくとゆっくりになって地平面に入ると止まるってただたんに光が出れないだけじゃないんだ?
重力の影響で光がゆっくりになったり止まって見えたりするそのことが、時間が0になるってゆうこと?

アホな俺には理解不能・・・・
時間って重力その他に影響されるのも分からない。
時間って物質だったの?
スレ違いだったらすいません
100: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/29(火) 12:50:33.06 ID:d+Pli/Qj.net
オマエの理解で正しい
104: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/09(土) 23:39:49.01 ID:K1EXYKpR.net
ブラックホールの成長に伴い、シュバルツシルト半径が増大するだけでなく、その増大スピードが加速する
そして宇宙の全ての質量を飲み込むころには、そのBHのシュバルツシルト半径は宇宙の半径と同じオーダーに達する
105: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/10(日) 07:38:34.62 ID:h5jkWRmv.net
宇宙の膨張が続けば宇宙の温度がホーキング輻射の温度より低くなる。
最終的には宇宙全質量のブラックホールも蒸発してしまう。
なのでスレタイは間違い。
106: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/10(日) 09:28:52.45 ID:fytLsAKn.net
>>105
だよな。
閉じた宇宙であれば、104の目もないわけでは無いけど。
オジさんがリアル厨房の時は、宇宙は減速膨張中、ビッグバン以来宇宙の総エネルギー量に増減無し、が常識であり良識だった。
管理人より:「シュヴァルツシルト半径」は、ブラックホールにおいて光が脱出できない領域のこと。
107: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/12(火) 00:04:23.18 ID:A1g/JkSR.net
BHは、質量が2倍になると、計算上、半径は√2倍(約1.4倍)になり、体積は2√2倍(約2.8倍)になる
また、平均密度は2÷2√2=(1/2)√2倍(約0.7倍)になる

従って、例えば質量が1000倍(=2の10乗倍)になると密度は約64分の1になる
宇宙全体の質量を飲み込むころには、BHはスカスカになり、平均密度はほとんで0になる
108: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/12(火) 00:21:03.61 ID:wazYh+VT.net
>>107
違う。シュワルツシルト半径は質量に比例。
109: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/12(火) 08:35:26.20 ID:bMplgv1t.net
>>108で正解
シュヴァルツシルト半径は質量に比例するので、平均密度は質量の自乗に反比例する
110: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/12(火) 13:18:28.42 ID:ANir8cZ1.net
スレタイが馬鹿なのにマトモな内容だな
112: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/13(水) 07:07:41.72 ID:rLZnwJNX.net
「宇宙全体のエントロピーを飲み込む頃」?
何のこっちゃ
119: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/11/02(木) 21:39:26.37 ID:fm4EgUnK.net
むずかしくてよくわかりません
ドラゴンボールでたとえてせつめいしてください

久しぶりのブラックホールの謎にせまるスレ。同じ注釈を何度も入れてて、管理人もそろそろ飽きてきました。同じテーマで何度もやると、いい加減巻末欄に書くことも思いつかないですしねぇ。

光すらも吸い込んでしまうブラックホール先生ですから、光学的な観測は困難を極める。
「これはブラックホールではないか?」と言われている候補はいくつかありますが、はっきりと断言できる「これぞブラックホール!」「今まさに吸い込んどるで!」という例が観測されたのは、最近になってからですね。
銀河の中心にもめっちゃでかいブラックホールさんがひしめいているのではないか…と言われています。

なんでも吸い込む「ブラックホール」があるからには、なんでも吐き出す「ホワイトホール」が反対側にあるのではないか…、ということが長らく理論だけはありましたが、いまだにそれらしき天体が観測されていない。現在ではこの理論はやや否定的なんだそうです。

ブラックホールさんは吸い込んだモノをどうやって処理してるんでしょうか。
スレでは「この宇宙こそが巨大なブラックホールの中なんだよ!」「ΩΩΩ<ナ、ナンダッテー」という説が語られており、これがホントなら別にダークマターだのなんだの考えなくてすむわけですかね?

我らが宇宙の膨張エネルギーは、実はよそ様から吸い取ったものであったとしたら、そちら側の皆さんには大変申し訳ないことです。
全宇宙を代表して、管理人が菓子折り(ひよこ饅頭)を持ってお詫びして参りますので、どうぞご容赦を。



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.17 21:31
    ブラックホールに落ちてった物体はブラックホールの表面に張り付いて見えるみたいなこと言ってるのをよく見かけるけど俺にはさっぱり理解できない
    ブラックホールに落ちた物質が表面に張り付いて見えるならこれまでに落ちていった物質でブラックホールはもはやブラックではなくなるような気がするんだけどその辺はどうなってるんだろうか
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.17 23:08
    俺らよりも遥かに賢い人たちが必死で研究しても解明されてないことをこんなところで素人が語り合ったところで意味ないと思うんだが
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.18 9:14
    インフレーションで空間が広がっていくのに全宇宙の質量ごときが全部合体しても鼻くそ以下だよ
    真空エネルギーだっけ?あれしか残らんよ
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.18 10:35
    ※2みたいに考えることをやめる人が多いのって問題だよね
      • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2017.12.18 11:07
      >※4
      だね。
      大規模な実験実証は専門家じゃないと難しいけど、仮説のもとを作るのは同じ人間の頭。
      発想の違いは良し悪し以前に多様性。
      専門教育を受けていないからこそ可能な自由な発想というものもある。
        • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
        • 2017.12.18 17:52
        >※5
        まずは基礎を理解してからにしろってことじゃないの?
        無知妄想をしてる暇があったら勉強して賢い人になるのが先だろって言いたいのかも
        2じゃないから分らんけど
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.19 1:35
    現実的にブラックホールからクエーサーが飛び出してるじゃんよ。
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.19 2:27
    このまとめの笑いどころは、ID:MyZ2StM+.netのキチガイっぷりと自閉症者達のズレまくった価値観の提示し合いなところ。
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2017.12.22 12:31
    どこかで、中性子星はでっかい原子核で、クオーク星はでっかいハドロン、ブラックホールはでっかい素粒子だって見た。
    電子の中にも宇宙があったりするんですかね?
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*