人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

現実社会と乖離している法を列挙するスレ @ [法学板]


現実社会と乖離している法を列挙するスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2005/11/26(土) 00:08:32 ID:czYyUQAv
法は現実社会と適合すべきものであり、また、厳格な手続きで定められている建前、適合の推定を受けます。
しかし、実際には適合しているとはいえないもの。
むしろ、乖離していると言える程度の法も存在すると考えられます。


そのような法(法律、条例、規則等)を列挙するスレです。
できれば理由や根拠つきで手短に列挙お願いします。
みなさんの列挙によって、既存の法が生まれ変わる、あるいは、より適切な法が生まれることに期待します。
2: 法の下の名無し 2005/11/26(土) 01:35:26 ID:5qF5MKe/
憲法九条
3: 法の下の名無し 2005/11/26(土) 01:42:13 ID:a+Y1CosZ
つまらんスレだな
4: 法の下の名無し 2005/11/26(土) 03:49:38 ID:LwPzlt92
男女雇用機会均等法
6: 法の下の名無し 2005/11/27(日) 00:36:23 ID:lS2ET4lp
買春防止法・風俗営業法
17: 法の下の名無し 2005/11/30(水) 02:00:34 ID:e4f7PYQS
>>6
>>買春防止法・風俗営業法
春防止法、な。
大事なところなので一応。
9: 法の下の名無し 2005/11/27(日) 11:18:04 ID:xbjnCiiC
学者の頭の中の刑事訴訟法
8: 法の下の名無し 2005/11/27(日) 09:17:50 ID:fZmBKq6e
憲法 ← ただの理想
民法 ← 類推適用しなきゃならないってことは
刑法 ← 現実ではのさばってる犯罪者ゴロゴロ
10: 法の下の名無し 2005/11/27(日) 11:35:13 ID:3qsRnE6Z
憲法9条はわが国が、主権国として持つ固有の自衛権を否定したものでなく、わが国がその平和と安全を維持するために、他国に安全保障を求めることを何ら禁ずるものではない。
11: 法の下の名無し 2005/11/27(日) 20:57:08 ID:k7k0u90v
アメリカ独立宣言なんかでもそうだが、憲法や基礎法典宣言等と現実が一致してる国なんて世界中で一つもないだろ
崇高な理念を謳いすぎてる
12: 法の下の名無し 2005/11/27(日) 22:30:01 ID:S21ZgHVB
まあ、憲法には国家が目指すべき理想を掲げるって側面もあるだろうからな。
まあ、その理想が幸せ回路全快の妄想では駄目だろうけど。
管理人より:»10さんのは1957年に米軍基地拡張の際に起きた裁判「砂川事件」の判決要旨からの引用。この最高裁判決により、憲法9条の性格が、
*主権国家として固有の自衛権を持つことを禁止してはいない(国家固有の権能)
*安全保障を他国に求めることを禁止してはいない(国際的な要請)
*上記のために外国の軍隊が駐留しても第2項の「戦力」には該当しない
…などなどとされたわけですが、同時にそのような主権国家の存立に関る重要案件を違憲とするには、ちょっと司法だけでは判断いたしかねまするな…(汗)みたいなことも述べている模様。
14: 法の下の名無し 2005/11/28(月) 23:36:14 ID:dj7jyPaV
国会議員互助年金法
こんなん許してる国民は馬鹿ってことになる罠orz
管理人より:»14さんの想いが通じたのか、国会議員互助年金法はここから約半年後、批判を受けて廃止に。しかしすでに支払った分に関しては減額しつつ支給されている模様。
16: 法の下の名無し 2005/11/29(火) 22:57:22 ID:Oc8sW/XY
健康増進法(ざる法)
18: 法の下の名無し 2005/12/01(木) 21:55:23 ID:7a0ipGLC
この流れを見ると、乖離している法って意外と少ないってことなのか?
19: 法の下の名無し 2005/12/02(金) 00:58:00 ID:qRd37bnN
案外そうかも
1500以上?ある法律のほとんどが、現実社会に対応するために作られたものだとしたら、乖離しているのは一般法がほとんどということにならまいか
20: 法の下の名無し 2005/12/02(金) 13:30:56 ID:p3rrs7FB
道路交通法

現実に、どれほど遵法を謳ってる企業のトップでさえ、あるいは善良な市民でさえ、規制速度関連はほとんど守ってない
規制速度以下のスピードで走っていれば遅いとウザがられる
飲酒運転は「ちょっとくらいなら…」との甘えがまだまだまかり通っている
21: 法の下の名無し 2005/12/02(金) 23:22:36 ID:ZcyE0MG5
規制速度って見直しされてるの?
されてるとして、その証拠はあるんかな?
なんちゃって見直しが横行している悪寒。
22: 法の下の名無し 2005/12/03(土) 05:55:15 ID:sH2QHI1W
どっかの自動車専用道が時速80㎞まで引きあげられてた。
23: 法の下の名無し 2005/12/03(土) 23:13:11 ID:jcvBXLEp
利権絡みの法律はやっかいだね
27: 法の下の名無し 2005/12/09(金) 00:23:21 ID:nS7YE8HI
法律は規範。
現実と合わないほうが普通。
28: 法の下の名無し 2005/12/09(金) 21:45:26 ID:sF8l7NmH
天皇は日本国の象徴であり、国民の民主的な統合を象徴する役割。
     ↓
故に国民を真っ向から2分させる役割(問題)をおこしちゃいかんと。
29: 法の下の名無し 2005/12/09(金) 21:52:24 ID:jUV8X+eW
乖離つう意味が問題だな。
法を守れないのは法のせいじゃないだろう。
30: 法の下の名無し 2005/12/11(日) 21:36:47 ID:26SELfjx
人権擁護法。
殆どザル法じゃん。現実社会的には。
31: 法の下の名無し 2005/12/12(月) 18:01:51 ID:1cjeHelw
>>30
国会議員様の辞書にザル法という言葉はありません
管理人より:人権擁護法はまだ「案」の段階であり、長らく提出が繰り返されていますが、逆差別につながるという懸念もあり、いまだ成立しておりません。
32: 法の下の名無し 2005/12/12(月) 19:32:12 ID:jgwOSEdW
法が現実とずれていることを問題とするより、学者がずれていることこそを糾弾すべきだろう。
憲法、労働法などかっては無茶苦茶が通りまかっていただろう。
34: 法の下の名無し 2005/12/14(水) 20:56:58 ID:90PxETsU
第一条  左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
二十  公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方で・・・もも・・・をみだりに露出した者
二十二  こじきをし・・・た者
二十六  街路又は公園その他公衆の集合する場所で、たんつばを吐・・・た者
35: 34 2005/12/14(水) 20:57:40 ID:90PxETsU
 ↑
軽犯罪法ね・・。
管理人より:軽犯罪法についてはこちらなどを!
36: 法の下の名無し 2006/01/17(火) 20:28:00 ID:TjfNxM+T
しかし世界ではじめて生存権を明記したバージニア憲章を有するアメリカが、福祉を切り捨て政策を採用したり、ホームレスの死体がゴミとして処理されるような現実があるのは皮肉だな
38: 法の下の名無し 2006/01/22(日) 17:32:08 ID:lf4t6XVY
警察官による捜査目的のための写真撮影の許容基準
①現に犯罪が行われもしくは行われたのち間がないと認められる場合
②証拠保全の必要性および緊急性があり
③その撮影が一般的に許容される限度をこえない相当な方法をもって行われたとき。
本人の同意がなくてもかつ令状がなくても、警察官による個人の容ぼう等の写真撮影は認められる。
それでは交差点にある遠隔カメラは?
40: 法の下の名無し 2006/01/23(月) 02:29:23 ID:OZQZPAg/
>>38
こんな判例出すから犯罪防止のカメラ設置できねぇーでいるんじゃね?
だれよこんな判例だした判事は
44: 法の下の名無し 2006/02/04(土) 03:27:43 ID:mRbIcg+W
>>40
アフォでつか?
42: 法の下の名無し 2006/01/23(月) 11:46:12 ID:PivMegJX
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
43: 法の下の名無し 2006/02/04(土) 01:20:54 ID:MTX7zeTY
軽犯罪法
長年改正を放置された時代錯誤の法律
45: 法の下の名無し 2006/02/04(土) 15:16:57 ID:AvNlbT4g
堕胎罪
…これも意味無しですよね、ほとんど。
管理人より:堕胎は罪なるというのに、なぜ平然とまかりとおっているのか!?答えは以下の記事冒頭の注釈を参照。
46: 137 2006/02/07(火) 15:42:12 ID:ccJkwyKZ
やっぱ売春禁止法!
ソープランドは大繁盛!!
48: 法の下の名無し 2006/03/04(土) 15:18:08 ID:0oMLdlmq
普通に、刑法の賭博罪の規定。
49: 法の下の名無し 2006/03/10(金) 09:28:26 ID:puiuO8AY
手形法がまだ出てないな。
最近、手形の不渡りによる倒産というのも聞かなくなったしね。
50: 法の下の名無し 2006/03/11(土) 03:46:24 ID:2IV3Xdk+
<49
おまえ社会しら無すぎ
53: 法の下の名無し 2006/03/23(木) 18:45:41 ID:xUDscxMe
原付の制限速度30キロは?
ありゃー半世紀以上前の、まだ四輪車がぜんぜん普及していなかったころの法律じゃないのか?
58: 法の下の名無し 2006/11/11(土) 13:11:27 ID:NXOsVQOv
少年法。
これを隠れ蓑にして人殺しが弁護士になっている。
60: 法の下の名無し 2006/11/25(土) 23:28:09 ID:2ZeeEBa8
中国では人肉を食する習慣があります。
今でも胎児を野菜スープにして食べるのは、華南あたりのご馳走のようです。

ところで、日本では胎児を食べるのは法的に、どうなんでしょう?
例えば、自分の薬指を切ってスープにして妻子らと食べたら、犯罪になりますか?
64: 法の下の名無し 2006/11/27(月) 18:34:57 ID:/WLJA27N
>>60
遺産相続や不法行為による損害賠償請求の場合、胎児は人というのが通説だが、胎児が食べられた場合、胎児を人とみなして殺人罪に問えるかは不明。
日本では食人の風習も胎児を食べた事件も発生していないから。
なお、日本のある地方では胎盤を食べる習慣のあるところがあるみたいだけれど、母親が同意すれば胎盤を料理して食っても全く違法性はない。
68: 法の下の名無し 2006/11/27(月) 18:58:57 ID:vu8BH09q
>>60
肉が入っていたら野菜スープではない。
69: 60 2006/11/29(水) 19:30:57 ID:39MSoNmO
>>68
あ、そうか!
皆さん、いろいろ有難う。
61: 法の下の名無し 2006/11/26(日) 10:46:04 ID:CqsIRvMk
犯罪となる余地はあります
62: 法の下の名無し 2006/11/26(日) 23:32:21 ID:Dg/Db4n/
>>61
「犯罪となる余地」って何ですか?
よう意味がわかりません。

捨ててあった胎児を食べたら犯罪ですか?
胎児のスープをご馳走になったら犯罪ですか?
薬指を軌って味噌汁にいれ、家族一同で「美味しい」と言って、食べたら犯罪ですか?
66: 法の下の名無し 2006/11/27(月) 18:39:29 ID:/WLJA27N
>>62
>捨ててあった胎児を食べたら犯罪ですか?
母体外にでれば胎児は刑法上では人なので、こちらの問題は簡単。
胎児が生きていれば殺人罪。死んだ胎児を食えば死体損壊罪。
63: 法の下の名無し 2006/11/27(月) 11:10:11 ID:Jdv1+OPF
学生の知らない法規が沢山ありますからね
81: 法の下の名無し 2008/05/28(水) 20:40:24 ID:d/ILxSKZ
飲酒禁止が20歳未満?
大学や企業の新入歓迎で18歳でもふつうに酒を飲ませていますが
まあ、ごく稀に見せしめなのか検挙されることがありますが。
でもこの規定は無意味ですね。飲酒に関しての成人年齢は18歳にすべきではないでしょうか?
82: 法の下の名無し 2008/06/26(木) 01:22:58 ID:MBDAr8os
風俗営業の規制及び業務の適性化に関する法律(風営法)

・ネットカフェは5平米未満の個室があるから、風俗営業。
・飲食店でダンスさせたペルー料理店は、風俗営業。
・店内が暗い(10ルクス以下)だから、風俗営業。
・ホテルに食堂がないから、風俗営業。
・ゲームセンターは、風俗営業。
・酒を深夜に提供するから風俗営業。

なんで、これが全部風俗にされてしまうのか疑問に感じます。
83: 法の下の名無し 2008/11/15(土) 22:15:04 ID:yncn2EA2
数字上に法的根拠はない
数字上で線引きしている事に意味を保たせてる
只、それだけの話

地味だし古いスレ。
風俗関係が一番多く、次点がパチンコ、道路交通法の速度規制などでした。スレが古いので最近の法律は云々されておりませんゆえご注意を。

まぁ確かに、風俗にはいろいろ種類あるけど、ソープランドは本番アリですからね。
なぜ売春が禁止されてる日本で本番アリが許されるのか!?
管理人は風俗全然行かないし、女性ドクターもあんまりこのへんご存知ないでしょうから、以下風俗好きの知り合いのオッサンに聞いた話。

そもそもソープランドだけは「風俗店」ではない、と彼は言ってました。そーなんだ、へぇー。
ソープランドは基本的には「お風呂屋さん」であって、お風呂屋さんで働くカワイイ女の子とお客さんが恋におちてしまい、お互いムラムラしてしまった…という筋書きにそって、お風呂屋さんは、お風呂の場所を貸してるだけであって、中でナニしてるかよく知らんかったんすよ、エヘヘヘ!というロジックなんだそうです。
たとえ、その中に都合よくマットとかローションとかいろいろ置いてあったとしても、たとえ、お風呂屋さんにしてはずいぶん割高の料金を取られたとしてもです。

なぜこのような欺瞞がまかりとおるのか、とうことについては、歴史的な経緯もあり、複雑な大人の事情がそこにあります。
実は世界のいろんな時代で、この売春を規制しようとしたことが何度かあるのですが、しかし!これをやって売春を撲滅できたためしたがなく、地下に潜って犯罪組織の資金源となってしまう。
具体的には「お手伝いさん」「女中」「侍女」などと称して、可憐なセクシー美女がお屋敷に短期のバイトで赴く、またはお医者さんに行くとそこには可憐なセクシーナースがウフフフ…、みたいなことは通常のそれと区別がつかず摘発が困難です。その上管理がなされないため、性病の被害が一気に拡大してしまう。ナンテコッタ。

というわけで、庶民の嗜好のひとつを完全規制すると、別の問題が持ち上がってくるために難しく、激発しない程度には緩めてやる必要があるというわけですね。
なんならもういっそ合法にして、堂々と管理したらいんじゃない…と管理人などは思いますが、これはこれで性病や様々な利権問題などがあるし、政治家の先生だって「そうだ!ソープランドを合法化しましょう!(゚∀゚)」とか言おうものなら、政治家生命を絶たれるわけですから、誰も触れたがらない問題ですよ。

そんなこんなで、実情と法律の食い違いというのは、上は憲法9条問題から、下はパチンコの3店間換金方式まで、様々な大人の事情がぶつかりあった結果、現在のような形に落ち着いて(?)おります。
おそらくは、このへんの齟齬を解消するには、長い長いながあ~~~い…時間がかかるのではないかと思う次第です。



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.9 23:50
    憲法に限らず、公定解釈や行政解釈もセットで考えれば
    矛盾はしてないことになってるよ。法律だけ読んでたらだめだよ。

    法理としても大抵の場合、学説は2種以上あるだろうし、
    実務上であっても

    法で細かいことは政令で決めるって宣言してるだけだから
    施行令・施行規則(政令)+(解釈や運用に関する)通達
    は禁止事項も解釈によって可能とするように、現実に合わせてバンバン変わってる。
    実際の取締方法についてはほぼ通達しか読んでない感じになるよ。
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.10 8:14
    法律が現実と乖離するのは、制定時に法が想定しえなかった事象が発生した場合、と、社会状況の変化に伴って規範が変化した場合、の大きく2種類くらいしかないんじゃないかな?
    法律そのものの論理が間違っている、見当違いだ、というのは殆ど無いかと。学者批判や法律批判の殆どは批判している当人の知識不足で話が終わるものばかり。
    敢えて、現実と乖離することが多い分野を挙げるとするなら会社法だろう。社会の変化に法律が追いつけていない。仕方のないことではあるけど、論理的整合性を保つことで精一杯な感じ。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.10 10:39
    鳥獣法
    根幹の部分が明治から変わっていないという…
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.10 15:19
    禁酒法を作ればアル・カポネが生まれる
    法を守れないのは法のせいじゃない、というのは気のせいで
    守れない法を作る方が悪い
    小学生にルールを作らせるといいカッコして自分でも守れないような厳しいのを作る
    これをやると「意味あんのこれ」と他のルールの信用にまで影響する
    自分とは違う立場の人間の自由も守るという理性の無い人間にいじらせてはいけない
    ルールは緩めの方が良いんじゃなくて、必要最低限じゃなきゃ駄目なんだよ
    作る側は言われなくても定期的に見直して緩和するぐらいじゃないと
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.10 18:11
    締め付けるべく後付けで制定された法規は金銭絡みで緩和して税収が増える場合以外、殆どの場合永久に緩和される事は無い
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.10 19:15
    おいおい、10年前のスレやんけw
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2018.1.10 21:14
    法解釈も法律自体も頻繁に変化してるのに10年以上前のスレまとめてるとかアホか
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*