いろんな意見があるものだなー。
良かれ悪しかれ、戦争映画にかける映画ファンのアツい思いのつまったスレではなかろうかと思います。

個人的に思うことは、スレでもちょっと出てるけど、「戦争どんぱちアクション」と「戦争映画」は似て非なるものだと思うし、それらはできれば区別したいってことですね。
戦場が舞台であればそれは「戦争映画」なのか？つうと、ちょっと違うような気がしてならない。

例えると、戦争アクションとしての「ブラックホーク・ダウン」はまぁまぁ良い出来栄えだと思っていますが、戦争映画としてみるとやはり今ひとつ消化不良です。
なぜならそこには、その戦争（ソマリア紛争）へアメリカが介入する理由などいっさい説明されず、「オレたちは仲間のために戦うんだ！」とかもう意味がわからなさすぎです。
ジョシュ・ハートネット演じるエヴァーズマン軍曹は、終始アメリカ政府のスポークスマンのような言動だし、そこもなんかしらける。

そういう意味ではある程度アメリカならアメリカが、「昔の話」として冷静に距離をおけるようになった時代の戦争の方が、かえってリアルに描けるかもわからんですね。
戦争映画というからには、そこには戦争ならではの「むき出しの現実」をしっかりと盛り込んでほしいものです。腸がはみ出てウワァー！とかじゃなくて、「フルメタルジャケット」に出てきたあの少女スナイパーのような。
皆さんはいかがですか？

Platoon - Trailer - (1986) - HQトップ絵はオリバー・ストーン監督のベトナム戦争を描いた映画「プラトーン」より。
管理人はストーン監督作品があまり好きでなく、恥ずかしながらこれ見たことないんですよね。キャスト見てるとウィレム・デフォーとかトム・ベレンジャーとかなかなか豪華ですね。
何回もテレビで放送されたし、トップ絵の例のシーンはなんとなく見覚えがあるのですが、通して最後まで見たことは一度もない気がする。

管理人は数ある戦争映画の中では、ベトナム戦争はけっこうしんどくて、あまり見てないしちょっと苦手。
思い返せばベトナム戦争って、管理人の子供のころは、まだまだその記憶が生々しい時代だったからってのもあるかもしれない。民兵による泥沼のゲリラ戦とか、なりふり構わないアメリカの枯葉剤とか、兵士たちのPTSDや反戦運動とか、その後もいろいろ問題になったし、アメリカの威信も大きく傾いた、そんな時代でした。

戦争というのはどれも悲惨なものだけど、ベトナム戦争のそれは目的も大義も希薄なだけに、どうやっても「正義のアメリカ」要素はウヤムヤにせざるを得ないし、感情移入もいたしかねる…。('A`)
ここはいっちょ、ベトナムの戦士たち視点のベトナム戦争映画とかあると、また違うかも。

悪の帝国（アメリカ）の軍事介入に対して、祖国を守るため断固として立ち向かう戦士たち！彼らにあるのは貧弱な装備とおのれの肉体のみ。圧倒的不利を覆して、果たしてアメリカの暴虐から祖国を救うことができるのか…！

当のアメリカ人はこゆの好きそうじゃないですか。たまには自分らが悪役になってみれば良いのです。

関連記事：

• 字幕派 VS 吹替派 VS 字幕すらいらない派 @ [映画一般・8mm板]41 ｺﾒﾝﾄ
• 何度もくりかえし観たくなる映画 @ [映画一般・8mm板]17 ｺﾒﾝﾄ
• 良作だけど二度と観たくない映画 @ [映画一般・8mm板]15 ｺﾒﾝﾄ
• 【激論】スター・ウォーズの新三部作ってさあ… @ [SF・FT・ホラー板]20 ｺﾒﾝﾄ