ウソかホントか知りませんが、リーマンショックで大わらわのとき、イギリスのエリザベス女王は国内の著名な経済学者10名ほどを呼んで、いったいなにが起きてるのかの説明を求めたそうです。
口々にアレがこうなって、結果こうなりました…みたいのを説明する経済学者たち。
そして女王陛下曰く「なぜこのような事態を誰も予測できなかったのですか？」
経済学者たちは黙り込んでなにも答えられなかったという…。

サブプライム問題に関しては、直接の原因はハッキリしてます。
アメリカの金融緩和政策により、ローン審査でサブプライム層と呼ばれる人々へも審査を通しやすくなった結果、住宅バブルが起きて、それが弾けた、ということですね。
実際には細切れに証券化されて世界中にばらまかれたこのローンの焦げ付きは、アメリカの金融引き締めにより一気に発火、大不況へと発展しました。

このへんの経緯というのは（後から見れば）そりゃそーだろ、という内容ではあるし、実際に当時から警鐘を鳴らしていた経済学者もチラホラいたといいます。
しかし、好景気のさなか、そのようなアレはなかなか聞き入れてはもらえないものですよね。

1929年のブラックマンデー前夜。
とある経済学者の書いた、株価値上がりによる危険性に関する本を読んでいたため、空前の株式好景気で沸くなか、チャーリー・チャップリンは持ち株の大半を処分し、より安定してる財形に変換したと言います。
友人にも株はもう危ないということを散々説いて回ったそうですが、聞き入れられずだいぶん口論もしたとのこと。
結果として、株をそのまま持ち続けたものは一文無しになってしまう。後でそんな友人たちには謝罪されたとか。

日本のバブルだって同様かもしれないし、土地の値上がりについてあれこれ警鐘を鳴らしたエライ先生もいたんだろうと思いますが、当時の庶民に届いたとは到底思えず、届いたとしてもやはり聞き入れなかったでしょう、きっと。
好景気で浮かれ騒ぐというのはそれはそれで怖いものですね。不景気に転じるのはいつもあっという間です。

さて。
経済学に関してはこのようなスレが非常に多いので、もう何回も似たようなのやってるような気がしますが、そのたびに経済学への誤解が解ければ良いが…と願う管理人です。

なぜ理論通りにいかないのか？つっても、そりゃ人間の行動心理が根底にあるからなんでしょ。カオスを相手にするのはやはり難しいものです。
それに経済は政治と密接に絡んでるから、例えば、Aを実施すればBという効果が期待できるとわかってるのに、Aが様々な理由で充分に実行できず、したがってBの効果も中途半端に…ということだって当然ありえる。

経済関連のスレをまとめる時、アベノミクスがいまひとつなのは、それが原因だ！という方がコメ欄にいつもチラホラおられます。スレにもいますね。
管理人は経済オンチなのでよくわかりませんが、今回もコメ欄でアツい思いを残していっていただければ。

関連記事：

• インフレよりデフレの方が生活が楽だったよな @ [経済板]20 ｺﾒﾝﾄ
• 【激論】お金のない世界での経済のあり方を語ろう Part5 @ [未来技術板]8 ｺﾒﾝﾄ
• もうそろそろ経済成長しなくてもよくねぇ？ @ [経済学板]27 ｺﾒﾝﾄ
• 搾取、ブラック企業、労苦の経済学 @ [経済学板]11 ｺﾒﾝﾄ