人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

消費税は頑張った人が報われる税制だ、増税賛成 @ [経済学板]


消費税は頑張った人が報われる税制だ、増税賛成 @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/01(火) 22:32:37.23 ID:Bv5mno7p.net
所得税は、頑張って働いて稼いだ人だけを搾取する「働いたら負け税」
所得性分配は、勤労意欲を低下させる社会主義政策。
いまこそ、再び「ケインズは死んだ」と叫ぼう、
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/01(火) 23:13:21.47 ID:vvQBYsZu.net

竹中、氏ね
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/02(水) 07:59:25.82 ID:NHvQ8NEg.net
うちは個人事業主だから増税分収入増えるし100兆%増税されても痛くも痒くもない
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/02(水) 14:00:03.27 ID:cZlo2Y4f.net
頑張ってる会社を潰す税制の間違いでは?
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/03(木) 18:06:34.83 ID:x1f6Y0et.net
>>1
ケインズは微妙な位置にいる人で、どちらかというと雇用主義者だったよ。
つまり、労働至上主義の範疇の中にいる人。
ヴェーバーがいう「プロテスタンティズムと資本主義の精神」の継承者。
42: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/04(日) 16:00:05.00 ID:BpRSxJfy.net
>>5
いや、全然違うな
労働至上主義を批判してケインズ経済学を作った。
彼の目的は労働至上主義を批判するためのものだ。


元々古典派経済学は労働価値説だった。それが限界効用論が主流になって大きく変わった。
その中で様々な矛盾が出てきた。
その一つが労働至上主義的な考え方。
つまり、サプライサイドを重視した(今風に言うと労働生産性至上主義)政策をやっても成長率が高まらないことに気づいた。

この辺りから静学的な労働市場主義を排除し、有効需要に着目するような政策を考えだした。
つまり、この問題は「生産重視」(古典派)か、あるいは「短期不均衡(非自発的失業者)重視」かの問題であって、むしろケインズが目指していたのは

「労働より仕事(需要、消費とほぼ同義)が問題」

と考えた。とにかく消費せよと。

なぜそう言ったかと言えば、やや逆説的になるが、「失業者が仕事を探している状態ではセイの法則なんて成り立たないじゃないか」というものだ。
つまり消費者であるはずの失業者がその消費を止めれば、結局需要は回復せず、失業も解消されない。
つまり、市場は常に不均衡にある状態になる(これが短期不均衡)。

短期不均衡が成立している間は長期均衡も成り立たない。
そういう意味で労働価値説やサプライサイド政策を批判した。
44: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/04(日) 16:05:13.53 ID:zggboOTu.net
>>42
一言で言うと

「労働市場の不均衡が続く限り(賃金低下のデフレ状態)、市場はバランスしない。機能不全である」

という考え方。これが資本主義が崩壊しマルクス革命が進行し始める中でケインズが出した解。
その中でも特に今日重視されているのが、人々が景気回復すると期待するという部分。
回復すると予測するから投資が増え、雇用が生まれ、実際に回復する。と考える。
管理人より:「限界効用」というのは、
財(モノ、およびサービス)を1単位追加して消費することによる効用(財から得られるメリット)の増加分のこと。

セイの法則」は、「非貨幣市場の総供給と総需要が常に一致する」という原則で、国を富ませるには単に供給量を増やせば良いと説いた、ジャン=バティスト・セイの理論。「販路説」とも。
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/03(木) 18:09:31.15 ID:x1f6Y0et.net
ケインズは勤労インセンティブ効果という発想の範疇にいた人。完全雇用主義者だからね。
完全雇用主義者というのは、万人が賃労働に就くことを至上(市場社会の理想状態)とした人々。

乗数効果ってのも、どんどん働け働け、そして投資しろ投資しろって発想だよ。
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/03(木) 18:12:05.38 ID:UzMyPJaf.net
庶民の財布から金を奪って、公務員の財布に札束
それが増税だぜ。金を役人に集めて景気がよくなる訳ないじゃん。
10: 井戸魔神F ◆wzcCopc8WQ 2013/10/03(木) 23:45:59.23 ID:F+otGv1K.net
消費税3%の時も5%の時もむしろ税収落ち込んだらしいが今回は大丈夫なのかね?

それよりも社会保障費を減らすことを考えようぜ!

体脂肪率税ってどうかな?

みんな健康に、医療費激減
(例)男子は20%、女子は25%を超えたら体脂肪率×1万円
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/04(金) 11:07:54.64 ID:lVsxvo3z.net
>>10
社会保障費を減らすから色々不安で貯金するんだろ
ローン組んで買い物なんかできなくなる
経済学者はそこがすっぽり抜け落ちているから経済学は馬鹿ばかりといわれる
いい加減に気付けよ
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/08(火) 21:54:32.36 ID:oSF1UI0k.net
社会保障の為に増税するなら、消費税増税5%より個人金融純資産1100兆円へ年1%課税する方がいいです。

・個人金融純資産の大部分は高齢者が保有しているので、社会保障の最大受益者である高齢者に純資産税で応能負担してもらえる。
・現在の負担や給付は資産が殆ど考慮されていないし、資産性所得は分離課税・定率・低率で勤労所得より有利になる場合が多い。
・年金受給者や社会保障従事者が貯蓄するのを抑制できる。
・貯蓄せずに一年でも早く消費した人ほど税負担が軽くなるので、消費へのインセセンティブになる。
・景気に依らず安定した税収が得られる。
・過去の財政不均衡、自然災害、バブル、人口構造などで特定世代に資産が偏っても安定した税収が得られる。
14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 15:55:18.52 ID:sDpJMsLY.net
あー確かに頑張って買い物自体減らす・増税前にキッチリ買い溜めしたら、払う額がへって報われるもんね。
質素倹約を報いる、道理にかなった税制です。

好景気に浮かれず財布の紐をキッチリ締めた人が報われる、よい税制です。
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 20:09:45.10 ID:9N3Bj6sw.net
頭が悪いと1みたいになる
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/21(月) 22:25:49.67 ID:u72v7BP8.net
これまでは法人税減税・所得税減税・相続税減税・消費税増税して財政悪化・景気悪化しました。
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると他の誰かの稼ぎを奪ってしまって経済や財政に悪影響が大きいので、純資産税や所得累進制が必要です。
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/24(木) 21:02:57.40 ID:xOY0HCAh.net
人件費が高いB社の方がA社より納税後利益が小さくなるので、消費税は企業が人件費を抑制するインセンティブになります。
          A社   B社
仕入価格     3千円  3千円  内税
人件費      1千円  2千円
販売価格     5千円  6千円  内税
納税前利益   1千円  1千円
納税額      95円  143円  (販売価格-仕入価格)×5/105
27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/02(月) 18:02:33.12 ID:JwSzizrN.net
>>18
つまり失業者が増えて景気が悪くなるのですね
21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/28(木) 21:42:48.58 ID:XnZeeT3m.net
サイテロは消費税増税への最大で最終的な抵抗権だね。政府へのリコール権になる。
消費税増税で税収が増えるか増えないかはサイテロ運動しだい。
消費税を増税しようとする政府をサイテロ運動によって財源問題で困窮させ打倒することができる。

消費税を財源として依存する政府はリコール権を受け入れた政府なのだ。
管理人より:「サイテロ」とは「サイレントテロ」の略でしょうか。
22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/28(木) 23:11:50.09 ID:4j2rEgLX.net
消費税3%導入すれば、足りないといい、5%に上げるw
消費税5%に上げれば、足りないといい、8%に上げるw
消費税8%に上げれば、足りないといい、10%に上げるw
消費税10%に上げれば、足りないといい、15%に上げると言うwwww

永遠に続く詐欺商法wwww 学習能力の欠片もないバカどもは何度でも騙せばいいww
元はと言えば、政治家・公務員の浪費癖・借金癖のせい。
浪費癖・借金癖のある政治家や公務員に金を渡すのが間違い。
そんなヤツに金を渡しても借金を返さないのは分りきっている。 消費税上げても無駄!!!

なんで借金が少ない時に降参してIMFの管理下にならないかわかるか?国民の銀行預金を奪うためだよ。
初めからIMFの管理下になったら国民の銀行預金を奪えねーだろ。
バカ国民はそんなことにも気がつかないからなw
23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/01(日) 09:50:12.83 ID:h0dyyEqf.net
消費税は止めたほうがいいです。

・増税分を価格転嫁できない販売者(労働者)が所得減少や失業の形で負担する場合がある。
・仮に一時的に増税分を価格転嫁できても、消費税は付加価値や人件費を抑制する作用があるので長期的に法人収益や個人所得を悪化させる要因になる。
・担税力(所得や資産)に応じた負担をしてもらいにくいので財政悪化・景気悪化を招きやすい。
・どんな階層(所得・資産・世代・職業など)の人がどれ位の税負担なのかを不透明にしやすく、国民は適切な社会を考えにくくなる。
31: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/04/29(火) 11:31:48.29 ID:ChE9Ha6w.net
「安物買いの銭失い」の割に税抜表示の店を好むのが中高生
税込表示を好む割に値段に頓着しないのが中高年
32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/04/30(水) 01:52:57.00 ID:HbJuKx03.net
消費税で得するがんばった人って言うのは、株を持ってる人ってことでしょ。
それはがんばったじゃなく、利権権益って言うんじゃないの?
33: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/04/30(水) 01:54:27.71 ID:HbJuKx03.net
普通に一生懸命働き、子育てをしている人が消費税で得するなんてないよね。
37: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/01(木) 12:15:06.04 ID:AKJyVc1T.net
>>33
消費税増税ではなく資産税をすれば、老後の備えとして貯蓄するよりも子育てする方が有利になって多子化を促せますね。
34: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/04/30(水) 09:11:53.34 ID:uNSvP8UU.net
>>1
財務官僚マンセーの宣伝マンか!!
消費税は欧州などの社会主義の為の税制で、個人努力とは関係ない。
逆に新自由主義のアメリカには消費税が無い。
35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/04/30(水) 21:29:00.24 ID:EaQdglfn.net
海外比較からでも消費税増は国民騙しだ
「所得税+資産税」が米国と同じなら18兆円、フランスなら28.4兆円、スウェーデンなら63兆円税収増になる(2008年の財務省のデータからの試算から)


詳細は次より
公務員の資質、ボランティア、民間委託の禁止
36: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/01(木) 07:10:54.91 ID:210KphSS.net
海外比較って?
「消費税は欧州と比較、雇用と福祉はアメリカと比較、賃金はアジアと比較」
要するに、支配者にとって都合がいいように、各国の悪い部分だけを比較し、つまみ食いして、労働庶民から搾取しようとしているだけ。

こうして、支配者側の我が儘だけが反映されて、国家の目指す方向性に一貫性が無い。
税金だけは欧州の真似をしながら、雇用環境と福祉環境はアメリカの真似。
アメリカには消費税が無い。
管理人より:アメリカには「消費税」という名の税金はありませんが、実質的に消費税な「小売売上税(Sales Tax)」があります。州によって税率が異なり、例えばカリフォルニア州ロサンゼルス(郡)の場合、州税8.25%+郡税1.5%の計9.75%、オレゴン州は0%。さらに生活必需品は対象外で、例えばガソリンや食料品は0%。(参考:アメリカの消費税
39: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/02(金) 13:55:54.50 ID:7A/J8G6i.net
法人税25%へ 甘利氏
45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/08(木) 21:13:49.67 ID:RPAsXbtx.net
消費税増税ではなく資産税をすればいいです。

資産税で潜在需要の低い人から得た税収を潜在需要の高い人へ支出する。
貯蓄せずに一年でも早く消費した人ほど税負担が軽くなる。
  ↓
消費が増える。→雇用改善、消費用の資金需要が増える。
  ↓
資産家(企業)が投資を増やす。→雇用改善、投資用の資金需要が増える。
47: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/05/30(金) 20:16:58.57 ID:WW+MZ3eN.net
ほんとだよね。たくさん稼いで少なく使った者のカネで日本国債は消化されてるんだから
48: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/01(日) 23:20:43.33 ID:iYzqaRVZ.net
金融緩和が一段落したら資金不足あるいは焦げ付きが発生する
家計の貯蓄率がマイナス転落の危機に
多く稼ぎ少なく使い残りを貯蓄なり国債購入に充てる人間はその時神となる

神の財布を当てにして浪費を繰り返してるのがいまの日本なんだから、神にそっぽを向かれないようせめて自分らにできる負担増をするしかない
51: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/17(火) 13:10:36.07 ID:KuOiU61U.net
>>48
資産税をすれば、借金でバブル資産を購入して債務超過になった人には税負担が生じないし、バブルの恩恵で多額の金融資産を得た人には応能負担してもらえるので、バブルの後始末にも適してますね。
52: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/17(火) 19:25:20.11 ID:S4aqmMvm.net
金融資本主義でもう努力による格差じゃないよ。
俺も神様がいなかったらどうしたことか。
56: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/07/10(木) 17:07:27.72 ID:KU3qwb8d.net
馬鹿丸出しのスレだな。
消費税分だけ、利益にも給料にもならない無駄営業と只働きを強いられているのだよ。
消費税が上がる程、営業採算性は悪化し、益々薄利営業・薄給只働きになるだけ
59: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/18(月) 21:23:33.90 ID:RPmyvYJV.net
>>1は竹中だったら言いそうな言葉だな
61: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/10/24(金) 13:27:41.57 ID:b2v1aWZx.net
手段を選ばずにがんばって金持ちになった人のために消費税かw
まあ間違いではないが少しおかしくないか?
71: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/14(火) 18:55:16.99 ID:ggV/BGCC.net
頑張った人が報われる税制じゃないよ
なんにも頑張っていないお役人が報われる税制
75: 学術 2017/03/15(水) 12:13:56.68 ID:JkkrKAVv.net
所得税は取りすぎの感があるけど、説明がないから取りすぎ感があるのかもね。
それでも取りすぎかもしれないけど、自分でかかわって勉強する修行期間もいいかもしれない。
76: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/15(水) 20:05:26.93 ID:GihhPCFM.net
消費税は生産物に余分な料金(罰金)を設定し、生産企業から粗利税(罰金税)を徴収する事業税である。
故に、罰金障壁で消費市場を抑え込んだ上で、生産企業から罰金税を徴収して企業の投資活動を抑制し、市場と企業活動の両面から生産物の流通を抑え込んで経済活動を阻害する。


〇財務省の説明する消費税の仕組み
消費税の円滑かつ適正な転嫁のために(PDF)
>【事業者を納税義務者】
>【売上げに対して課税】
↑売上税に相当する事業者課税。

>【消費税相当額は、コストとして販売価格に織り込まれ】
↑商売価格に含まれる余分な料金コスト。
これが消費サイクルを減速させ、企業の売上減に繋がる。

>【最終的に消費者が負担することが予定】
↑消費者が税収分の消費支出を増やす願望もしくは仮想に過ぎない。
消費者に法的義務を課すものではなく、消費者から税収分の消費支出増加を引き出せる保証はない。

〇消費税の説明図 消費税の説明図↑あくまでも、消費者が税収分の消費支出を増やすことを仮想した説明図に過ぎない。

現実経済におけるリアル消費者は可処分所得制約により、消費サイクルを落とし消費支出を100000に抑制したまま税率だけが上がり、小売以下の事業者側が事業税で自爆営業させられて雇用の劣悪化にも繋がる。
故に、消費税撤廃すれば8%分の粗利益が増えて黒字化する中小企業も増える。
77: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/15(水) 20:09:33.93 ID:GihhPCFM.net
>>76の続き
消費税の歴史的背景は、元々はシャウプの提唱した付加価値事業税を基本としている。
輸出産業で出遅れたフランスが輸出に補助金を与える為に考え出された手法が付加価値税を間接税に偽装したもの。
偽装間接税は消費者に法的納税義務を課しておらず、税とは呼べない料金や寄付金と同類である。

消費税は、経団連の為に国庫から税金を奪うことを目的とし、財務省と国税庁を馬鹿犬として飼い慣らして税の運び屋として横領税制に荷担させている。
増税するほど輸出大企業による財政泥棒が増加するだけで税収が増えず財政難の原因となる。

故に、納税義務を逃れる裕福層ほど貯蓄を増やす一方で、物価コスト上昇によって中低所得者は消費を減速させて、事業税で自爆営業させられる国内産業は衰退し雇用の劣悪化と非正規貧困の拡大を招く。
故に、消費税は景気減速させて企業経営悪化や廃業を増やして納税者を減らすことと、非正規雇用による貧困層を増やすことで税収能率を悪化させる。
その結果、消費税は累進税に比べると極めて税収能率が悪い税制と言える。

事実、消費税導入前の累進税の方が小規模経済ながら税収能率が高いことが証明されている。
竹下政権以降から累進減税や法人税減税して消費増税に切り替えてきた結果、格差と貧困層の拡大や産業衰退を招いて経済成長を阻害し、税収が落ち込み財政難を招く事態に陥っている。
78: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/04/07(金) 23:27:44.74 ID:O+b6Hk1P.net
トヨタだけが儲かるのだよね。
80: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/04/17(月) 19:23:38.32 ID:vaYKAV6d.net
海外の消費者ばかり免税の恩恵を受けれる消費税は不公正な日本人いじめだ。
明らかに悪法だよこれは、
81: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/04/18(火) 02:14:47.45 ID:iPCvWesZ.net
貨幣の使用に課税すれば、貨幣の使用にブレーキがかかる。つまり経済活動が低下する。

消費税はそもそも経済破綻確定の独裁体制でないとうまくいかんだろう?、どっち転んでも詰んでいる事実な。
実際、消費税導入で日本経済は詰んだろ?
86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/08/18(土) 00:09:42.45 ID:0t2aAdU2.net
賃金出す前に課税する消費税で労働者いじめはやめましょう。

長らく5%だった消費税が数年前ついに8%に上昇、すぐ10%に上げるぞオラァー!…と鼻息も荒かった安倍ちゃん政権、なかなか10%には踏み切れないでいます。
これを断行すれば選挙の結果芳しくないことは間違いないですから、与党内部でもなかなか意見の調整が難しいかもしれない。
振り返ってみれば、消費税が初めて導入されたのが平成元年(1989年)、5%に上がったのが平成9年(1997年)、8%が平成24年(2014年)。
次は切りよく新元号4月で10%でしょうか。新しい元号も増税で水をさされるのか…。('A`)

しかし、次10パーですよ、奥さん。
何かを買うたびに3%持ってかれるだけだったあのころだって、十分イヤだったというのに、なんと10パー!ついに1割!!長生きはしたくないものです。

お役所の序列でいうと、お金を持ってるところが一番エライ!というわけで、財務省が一番エラく、次に予算を確保できるところがエライ!
んだから、財務大臣になろうものなら、財務官僚からあの手この手で増税のお誘いをかけられ、断ろうものなら官僚がまったく協力してくれず、なかなかストレスが貯まるのだとか言いますね。
議員は任期制ですからずっと大臣にとどまるわけではないですが、官僚はずっとそのまま。巨万の富を扱う仕事というのはなかなか楽しそうです。しょせんは他人のお金!

消費税が上がれば、企業のお財布にダイレクトヒットして労働者の待遇も悪くなる。普段の生活にも消費を手控えなくてはならなくなる。
そんなことやっといて、気にせずジャンジャン消費して納税しろ!って言われても、庶民としては困るところです。

この消費税のイヤなところは、上がれば上がった以上に我々に転嫁されるということです。
ポテチとか見てくださいよ、今のポテチなんて空気しか入っとらんじゃないですか、ヤダァー!('A`)




人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.26 22:38
    金持ちだけが頑張ってるわけじゃない
    需要が多かったから金を稼げた
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.26 23:18
    国が助ける規模の国粋企業か天下り企業だけが、税金を直接使える論理で儲かる税制
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.26 23:29
    天下り大企業に子飼いの企業や海外企業に失敗投資をさせて、使わせた資金を税金で補填させ続けるだけの簡単なお仕事が成立してしまう
    つまり原資が増えれば増える程、流出先も決まって居るから果てしなく性質が悪い税制なのだ
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 2:34
    アベノミクスは完全に失敗した。
    てか、消費税増税で10月以降深刻な消費不況に陥ること必至だ、その時こそクソ安倍が言ってきた好景気だの人手不足だのが全てまやかしのウソだったということがハッキリするだろう、当然内閣支持率も急落してクズ安倍は退陣を余儀なくされることになろう、お前ら楽しみに待っていろや!
    今までマスゴミを使って好景気だの人手不足だのと散々フェイクニュースを垂れ流し国民を欺いてきた報いを受けろやカス安倍!!!
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 12:47
    安倍も自民も終わってるもんな。こんな状態なら反グローバリズム政党が育つまで適当な野党に政権を担わせてレームダック化(何もさせない)させたほうがマシかもしれない。
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 12:51
    税を重くするか社会保障を削るかの二者択一だったら、
    社会保障を削られる方が嫌だなぁ。
    「消費税増税は止めて、弱者以外の税を重くする」ってなったとしても、
    弱者扱いは「高齢者や生活保護受給者」とかだけになって、
    消費税10%よりも重い税が掛けられるとかになりそう。
    • ※7 : Sat
    • 2019.3.27 13:50
    アメリカ合衆国には消費税なんて税制は存在しないし、法人税の税率も高い。普段アメリカを見習えなんてことを言う奴の殆どがこの事実を語らない。
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 16:42
    経済活動を阻害する要因にしかならないのが消費税
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 16:47
    当の岡本財務省事務次官が官房長の時に
    消費税は上げても税収は増えない試算がでていると国会で答弁してるんだがな。
    叩きどころを間違えてるパヨクとマスゴミの滑稽さ
    • ※10 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 18:17
    そもそも努力と年収に相関性を認めたまともな論文なんて無いだろう
    前提条件からして間違っているんだよなぁ
    相続を禁じ地位の承継や便宜も禁止してから言うべき話
    • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.27 19:59
    益々国会議員が要らない国なんだなと思う。
    上が多いだけで金が無くなっていくし。
    必要なのは下の方て働く人達だろうに。
    多すぎなんだよ。多すぎだから決めることもその数だけ思惑あって纏めるのが難航する。
    税制を変えるなら役に立たないどころか背任じゃないかと思われる人を政治から遠ざけるしかないんじゃない?
    何でこんな事するんだというのような政策ばかりで逆に壊そうとしてる様にしか思えないよ。
    • ※12 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.28 6:25
    物(サービス含)が売れなきゃ景気が良くならない現代で、物買ったら罰金とられる悪法だろう。しかも所得税取られた後の金に課税されるんだぞ
    • ※13 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.28 13:16
    頑張った罪に対する罰金の間違いでは?
    • ※14 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.28 17:55
    税制ではなく際限ない支出の増大が問題になってると思うんだよね
    • ※15 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.28 18:43
    管理人からのお知らせが、通常と異なったキャラクターで書かれててちょっと笑った
    お疲れ様です、楽しませて貰ってます
    • ※16 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.28 19:35
    頑張りたくない!

    精神崩壊しますからァ~~!
    • ※17 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.28 19:46
    3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/02(水) 07:59:25.82 ID:NHvQ8NEg.net
    うちは個人事業主だから増税分収入増えるし100兆%増税されても痛くも痒くもない

    こいつ絶対嘘。個人授業主に嫉妬してるだけ
      • ※21 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2019.3.29 21:23
      >※17
      1000万円未満の売上なら、消費税を受け取っても納税義務が無い=そのまま
      収入になるんだよ。
      消費税の益税問題でググるといいよ。

      まあ100兆%増税したら売上1000万円超えるけど。
    • ※18 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.29 14:59
    税務署の質が落ちて漏れが増えてきた、自分たちの食い扶持が減るので消費税という寝てても取り立て出来る税が必要になった
    この仕事AIには奪わせないぜ
    • ※19 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.29 17:37
    何が駄目なのかって言えば無駄遣いした事に対する罰が実質無いと言う事に尽きる
    罰が軽過ぎて税金からの投資は結果は指示した者にさえ責任が回らねばどうでも良く、投資させた先の自分の財布が膨れるだけのガバガバ仕様だし
    • ※20 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.29 17:45
    故に税金を掠め取りたいならば国の投資が成功して、関係者に報酬を支払うなんてもっての他だし
    要は不良投資した金は消えた金として、お膳立てを綿密にし資金洗浄すれば浮いた金として取り出し可能に成ると言う事だね
    • ※22 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.30 12:00
    確かに。
    ただ国民の9割は「頑張ってない人」に分類されるが
    • ※23 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.31 14:41
    貧乏人から搾取して金持ちが中抜きして貧乏人に再分配する税でしょ
    景気悪くなるぞー
    • ※24 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.3.31 15:57
    日本の消費税は生活必需品の免税や軽減税率がないので、名目税率8%なのに総税収に占める消費税の割合は最高税率25%の北欧よりも大きい。
    • ※25 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.1 23:43
    「欲しがりません勝つまでは」の人が報われるってこと?
    • ※26 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.2 13:16
    所得税が無くなってないのに消費税を上げる事に賛成って意味分からん
    • ※27 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.2 18:58
    どういう基準の「頑張った人」かと問いたい問い詰めたい
    小一時間問い詰めたい
    • ※28 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.4 1:24
    所得税はほんま酷いよなぁ。
    下げてる側だから恩恵はあるんだけど稼いでる人からすれば理不尽の何者でもないだろ。率で換算するから平等なのにその率が変動するとか共産主義かよって話。
    • ※29 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.5 13:35
    消費税、上げる前に無駄遣いやめろや。
    収入の範囲内で支出調整しろよ。
    必要な公共事業に使って、残った金から議員の給料出せ。
    • ※30 : ひろこ
    • 2019.4.5 17:52
    徴収された税金が何に使われるかが問題。またどこかの国の人達を空爆等で無慈悲に殺害する費用として使わせないために日本の売国奴政治家&傀儡奴隷官僚どもを国民がしっかり監視する必要がある
    • ※31 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.6 8:01
    ケインズは状況や環境に合わせて対応策を変えろって言ってるだけ
    当時フリードマンの現実を無視した机上理論優先の政策が流行して、デフレ不況になってたから
    • ※32 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.6 8:03
    役人、政治家こそさっさとAIに変えれば済む話
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。