人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

自炊してる連中って心が痛まないの? @ [電子書籍板]


自炊してる連中って心が痛まないの? @ [電子書籍板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/31(土) NY
語ろう
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/31(土) NY
>>1がなんか語ってくれるみたいだから皆静かに聞いてね!
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/31(土) NY
過去のものも新刊もすべての書籍を電子書籍で発売してくれれば自炊する必要がなくなる
必要なら紙と電子の両方同時発売でもいいよ紙買いたい人は紙、自分は電子を買うだけ

むしろ、紙の本のみにこだわる人は地球環境問題をどう考えているのか知りたい
紙でしか発刊しないと主張している作家にも問いたい
産業革命時代ならともかく、現代社会において、大量の森を切り開き、地球環境悪化が進行させていることに心が痛まないのか?
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/31(土) NY
買いなおしさせる側も、少しは心を痛めてほしい。
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/08/31(土) NY
本を裁断することに心が痛まないかという話なのか?
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/01(日) 14:24:21.79 ID:kmw/8PIJ.net
野球部のマネージャーがドラッグなんとかの著者ですか?w
本は、購入した人の所有物ではありません。そもそも、太陽とか土とか水でできた紙を使ってできた本を、数百円払ったくらいで「所有」しているという考え方がおこがましい。
当たり前ですが、本でも何でも、一個人の完全な所有物となるものなんて、この世にはありません。


「物」は、言うならばこの世界そのものの「所有物」であり、人間にとってはむしろ「借り物」という方が近いです。
今認められているいわゆる「所有権」とは、その「借り物」の処遇について、他の者よりも比較的多く決められる権利――くらいの意味しかないのです。

ですから、当たり前ですが、それを破いたり捨てたりしたら、作家のみならず、誰でも、この世界そのものの一員として(一部として)、それを咎め立てすることができます。と言うより、咎め立てするべきです。

購入した本の使い道は購入者の自由ではありません。
まず、読み方からして「自由」ではありません。例えば「あ」という文字があったとしたら、これを「い」や「う」と読んではいけないのです。

これは冗談ではありません。もし「楽しみ方」が「自由」というなら、「あなたを愛している」と書いてあったとしても、「おまえを殺す」と読むことだってできるのです。
そうなると、作中の人物に「あなたを愛している」と言わせただけなのに、「あの作家に殺すと言われた」として、その作家を訴える読者だって、そのうち現れるのではないでしょうか(あるいはもうすでに現れているかもしれません)。
しかし、そういう訴えが認められる世の中には、今のところなっていません。
そういう訴えがされたとしたら、諫められるのはその読者の方です。

本はむしろ「買った後の使い方まで指示してほしい」という人が買うべきであり、また読むべきものです。
ほんとすげーよ、この人
まじで一度心療内科に行くべきだと思うわ
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/01(日) 14:27:34.68 ID:kmw/8PIJ.net
>>7に書いた文は、著者らが自炊代行業者を訴えていたときに、代行行為だけじゃなく自炊そのものを批判していた事に対して「購入者が自分の所有物をどう扱おうかまで口を出すのか」といわれての内容ねw

ちなみに自炊自体を批判していたときのセリフが
「切り刻まれた本を見ると胸が引き裂かれる」
とかだったかな

>>7とまで言うなら、むしろ本を作る為に
切り刻まれた木を見ると胸を引き裂かれないのかよといいたいわwww
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/02(月) 10:43:41.64 ID:pL/NEHjI.net
>>8
感情論を持ち出すってのは論理的に勝てないって証明だよな
捕鯨反対してる連中と同じ
10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/01(日) 18:05:41.73 ID:kmw/8PIJ.net
>>1が言いたいことってつまりはこの著者と一緒じゃねーの?
もしくは本人がスレ建てしたのかもしれんが
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/02(月) 13:32:43.15 ID:0w5cZO5x.net
>>1のスレタイからして感情論だもんなw
14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/03(火) 15:33:25.58 ID:yJZtSZWw.net
食事の前に手を合わせていただきますを言うのは宗教とかではなく、命に対する感謝だという。
ならば本を裁断する前にもいただきますを言おう。自炊だけに。
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/03(火) 15:59:04.38 ID:UaViC2Ft.net
>>14
つまりは感情論
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/04(水) 18:08:07.64 ID:J07B4Yk/.net
全然痛みません
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/04(水) 19:31:03.39 ID:XQbY8g0O.net
量産されては使い捨てにされる新聞や週刊誌も保管しなきゃならないのか?
22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/08(日) 10:54:46.24 ID:ou1bYvFo.net
>>17
新聞の切り抜きはしょっちゅうしているな
自炊反対派はそれには文句言わない、不思議
朝日はなんか既読者に月500円でデジタル配布してるらしいが
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/05(木) 15:52:11.79 ID:tGuGeOXH.net
こういう人は廃棄処分される売れない本にも心を痛めてるの?
19: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/05(木) 20:46:19.75 ID:kpo44Myt.net
紙の本の出版体制を維持する為に膨大な木を切り倒し、大量のインクを使い、ガソリンを燃やしまくってトラックを動かし、そうして届けた本の半分を売れないから、またガソリンを燃やして回収し、化学薬品で分解し、ドロドロにして、と凄まじい資源の無駄遣いをしてる事についてはどう思ってるのか聞きたいのですが。
26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/25(水) 18:12:25.52 ID:0MgTnjfX.net
>>19
だよねえ
51: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/23(火) 09:15:34.66 ID:uY7xn++a.net
>>19
これだよな。
売れないどころか、荷解きもしないままに返品→裁断しちゃう本も多いとか。
21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/07(土) 19:03:46.54 ID:XT95KzUV.net
紙の本は字が小さくて読むのに一苦労するようになった。
自炊で大きめの字で読めるのは、俺にとって本が再生した感じだ。
bREADERは良いアプリだ。
誤爆がたまにあるが、自炊小説をそのまま読めるのは大助かりである。
23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/08(日) 18:50:26.92 ID:VHz42cQA.net
(電子書籍からも印税が欲しいんだから)自炊はやめてください
25: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/25(水) 14:08:28.86 ID:xDUHr1U5.net
そもそも読み終わった本を本棚に置いているってのが理解できん
もう読んだんだろ?どうして取ってあるの?
捨てりゃいいのに
28: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/10/19(土) 02:53:09.78 ID:8IDG70yd.net
女を捨てるように、本を捨てろ!

すいません。言ってみただけです。
32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/16(月) 14:40:25.36 ID:Yj7FxC6K.net
>>28
女に捨てられる俺は本にも捨てられるのか
30: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/11/20(水) 12:22:23.10 ID:H3MBFl/B.net
カネ出して買ったものを、切り刻もうが燃やそうが勝手だろ
31: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/12/15(日) 20:14:30.63 ID:3S2gjEye.net
ぶっちゃけ、何だか後ろめたさ感じるのは最初の 1 ~ 2 冊だけだよね
自炊した方が利便性が高いと感じた後は、裁断することに何ら躊躇しなくなる
33: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/02/21(金) 02:42:09.41 ID:V/B10AY0.net
文字認識かけて検索できるようにしておくと、特にリファレンス系は利便性が高まるね。
35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/03/03(月) 05:05:05.61 ID:FtPZflJM.net
子供のときのように同じ本を何度も読まないし自炊したところで読んでない。
捨てるぐらいならデータ化しても場所取らないからいいかな程度。

>>1が羨ましいよ家が広くて
死ぬまで大事に保管して何度も読み返してくれ。
36: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/06/30(月) 21:32:48.65 ID:/R+KCxFP.net
kindleとかは所有した気がしない
好きに複製バックアップが出来て、好きな形式に変換して、好きなアプリで観覧する
違法アップロードはアップロード側の問題でまた別問題だろうに
37: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/13(水) 01:44:59.76 ID:LjdPWrdx.net
牛食って心が痛まないのかって言ってるアホレベル
38: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/14(木) 04:48:37.79 ID:vg0uiuC4.net
最近テクノとかのレコード買うと、MP3のダウンロードコードも同梱されてる時あるんだよね。
本でもこれやって欲しいなー
39: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/15(金) 20:35:13.39 ID:yntaZ+L0.net
>>38
これしてくれると本当たすかる
40: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/08/28(木) 02:43:05.74 ID:qpGUsSUc.net
俺は本を減らしてスペースを増やしたいわけではなくスマホで持ち歩きたいだけなので、2セット買って1セットバラすので問題ない
43: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/12/21(日) 01:11:47.00 ID:4qzuQPHA.net
でもさ、さすがに6000冊も本があるとなんとかしたくなる
55: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/25(木) 19:52:14.94 ID:kKsF7wW/.net
>>43
逆にその量を管理維持できてることに尊敬しますわ
44: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/01/31(土) 03:30:48.05 ID:tIbwMkYj.net
なんだか時間の無駄かなーとか思い始めた
45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/01/31(土) 15:41:06.77 ID:ZMmyeW7v.net
夜なべ仕事と思えばいいよ。
何かのついでや時間潰しのつもりで毎日続けて
しかも手許に成果が残るのが嬉しいくらいの気持ちで。
48: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/04/12(日) 22:06:20.49 ID:zqJCCOCG.net
兄が買った自炊道具一式を比較的暇人の俺が使ってるけど、やっぱ時間かかりすぎるわ
道具買う金あったら自炊代行に出したほうが懸命だわ

俺はそこまで金無いから自分でするけど
49: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 10:20:23.41 ID:ON4G16ck.net
積んであるだけの本に人間様方の貴重な生活空間を脅かされている方が心が痛みます
52: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/25(木) 19:34:58.84 ID:zdxtZJqD.net
普通の本を自炊するときには心傷まなかったのに同人誌を自炊するときは心傷む
54: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/25(木) 19:45:09.89 ID:kKsF7wW/.net
積まないためには電子書籍になるのがベストなんだろうが、いざ買うと紙版の挿絵抜いてたりするのがなあ…
58: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/25(木) 22:26:00.63 ID:zdxtZJqD.net
自分は単に物が捨てられない性分で家も狭いし整理も苦手っていうダメ人間なだけ

>>54
漫画だと作者コメント消されるのなんでなんだろうね…
56: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/25(木) 19:53:12.07 ID:r+JzyJcl.net
言っちゃなんだが、同人誌っていうだけで自炊しないで廃棄でよくない?
プロか素人かで線引きすると(有名同人誌とかじゃなくてまるっきり無名な素人マンガだと思うんで)
57: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/25(木) 22:14:19.03 ID:xOi5Yb1J.net
まるまる逆
有名だったらいつでも入手出来るでしょ
60: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/10/04(日) 14:10:01.16 ID:HwWymCwx.net
自炊する
→デジタル化する
→永久に劣化しない
→1000年後も一万年後も残る
→書籍大喜び
62: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/10/21(水) 16:58:19.23 ID:jNwDz4bz.net
>>60
実際は長く残るのは紙なんだけどな…
64: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/02/16(火) 06:59:18.69 ID:thgc+AAl.net
>>62
電気がこの世からなくならない限りは、ネット上に溢れたもののほうがどうみても長く残るでしょ
66: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/20(水) 08:39:09.54 ID:1v7PY6kc.net
>>64
紙のが残りやすい
デジタルデータは壊れやすい
69: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/08/04(木) 00:20:09.50 ID:L0Vf1U/k.net
>>66
この世に出回ってるデータはお前の持っている1つじゃないんだが、前提からしてズレてる

文明が崩壊して電子技術がこの世から消えるSFの世界に迷い込まない限りは、長く残るのは電子書籍のほうだぞ
あくまで好みとかと関係ない話であって
70: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/22(木) 18:33:48.28 ID:78uCkqru.net
>>69
現状では、電子データの方が保管が大変なようです。
アーカイブ、データマイグレーション、などで調べてみるとわかるかも。
とにかく今は、外付けHDDを2箇所以上、5年毎にHDD交換がベストかな。
結構、お金がかかる。
72: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/01/10(火) 03:04:24.13 ID:GnMXU5u3.net
>>70
何で個人でそこまでして管理する必要があるのかその前提からして疑問なんだが
61: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/10/06(火) 23:08:54.66 ID:eoxoFATd.net
スキャナー買うとふところが痛む
NTカッターで裁断すると人差指の腹が痛む
裁断機導入すると時々足の小指が痛む
68: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/08(金) 20:03:41.54 ID:JQKYYYGj.net
紙はおく場所なくて結局はブックオフとかで売るハメになる
73: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/01/31(火) 06:16:21.46 ID:Z79DbP0P.net
HDDは突然壊れるものだし、2個がほとんど同時に壊れる可能性もないこともないんだから、オリジナルの他に2つ以上のバックアップをとるのは当然だろう。
まだ壊れていないHDDを交換しなくてもいい気もするが、まあ安心料ということでいいんじゃない。
89: 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/10/06(土) 22:26:22.02 ID:B7AFnaLT.net
>>73
windows updateで完全削除されるからな。
74: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/01/31(火) 14:13:19.16 ID:YBHVzr9R.net
万が一に備えて必死こいてバックアップをするデータがエロ関連というのもなんか間抜けだなw
繰り返され増殖し続けるエロ
75: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/01(水) 05:31:48.51 ID:OAnA1pE/.net
なぜ急にエロ関連になる?同人誌って話からか?
まあバックアップなんて別に必死こくほどの手間じゃないが。
77: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/04(土) 06:57:47.96 ID:voZ9HS+B.net
そりゃ個人的に保存しなくてもいいデータならバックアップ取らなきゃいいさ。
なぜそんなどうでもいいデータをわざわざ手間暇かけて自炊するのか俺には謎だが、まあ人それぞれだからね。
78: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/05(日) 11:32:18.71 ID:3edmq1oR.net
>>1
自分の所有物を自分で使いやすいように加工していったい何が悪いんだよ
そうやって人間は進化してきたんだぞ
79: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/05(日) 17:53:09.37 ID:coOdN1Ow.net
道徳的には別に後ろめたいことはないが、心情としては確かに心が痛い面はある。
でも資源ごみの日に捨てるよりはマシだしね。
81: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/06(月) 10:40:02.56 ID:B96uxj9x.net
新規で読書するために買った本をすぐに自炊して電子化してから読むのと、紙のまま読むのとどっちが良いかってのは議論があるけど、蔵書の保管としての自炊を否定する人ってのは著作権に関する利害関係者以外にあまりいないんじゃないの。
いくら装丁に凝っていたってほとんどは一回読んじゃえば終わりだし。
まあ中身のデータ以外はライブ芸術だと思えばいい。形あるものはいつかは滅びる。
91: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/03/12(火) 22:05:25.02 ID:BB1EEDB6.net
ブコフのヤスリがけはどうなの?
あれの方がヒーっ、ヤメテーってならない?

というか、取り次ぎ業者自らが返品本をヤスリがけして新品と偽って再流通させてるよねえ。
59: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/10/01(木) 13:13:16.48 ID:gqPUj5Yw.net
残った食材を腐らせてしまって、心が痛い。
やはり、冷蔵庫がないのに自炊するのは間違っていた。

ということで、持ち帰りで8万円の冷蔵庫を買って来た。
持ち帰りと言っても、近所の電気屋と一緒に帰って来ただけだが。
これで食材が腐ることはないので、20日分くらい作り置きが出来る。

本に対する思いは様々、といったところでしょうかね。
こういうのって、本という媒体にどれほどのロマンを抱けるかで感想は変わると思います。
本で大事なのは中の文字だけなんだから、表紙とかどうでもいいし、紙で持っておく必要はない!と思うひとは、なんの後ろめたさも感じず、バサバサ裁断しても心は傷まないだろうし、逆に、本の中身だけじゃなく、表紙や段組みやフォント、装丁も古さ(新しさ)も、古本で買ったときの前任者の落書きまでも愛せるひとは、耐えられないのでしょうな。

管理人はこの点、まったくの後者パターンですが、本に対してすべてそうかというと、全然違う。
自分で買って「楽しんだ」本についてはなかなか捨てられないですが、つまんなかったやつは、憤懣やるかたない思いとともに容赦なくゴミ箱に叩き込む派です。
だから、スレで言ってる出版社が本を処分することについては、もったいないとは思うけど再販制度の維持のためにやむを得ないのだろうとは思います。
自炊するひとに対しても、自分で買ったものをどう扱おうがそれは本人の自由でしょ、としか思わない。

所有してる本の中にはすでに絶版になってるものがけっこうあり、何回も読むから傷んでくるし、電子データ化してとっておきたい気持ちはあるんですけど、そのために貴重な絶版本が犠牲になるのは、ちょっとね…。
折り目の部分がどうしてもスキャンしづらいから、裁断はともかく本をぐっと広げることになるし、そうするとすぐ背中が傷んでバラバラになっちゃいますよね。下敷きみたいな薄さのスキャナーができればあるいは…。

現代社会において、大量の森を切り開き、地球環境悪化が進行させていることに心が痛まないのか?
という話がチラホラありますが、おめでたいですね。
電子データは電気がないと読めないし、ネットがないとDLできないし、そのためのハードウェアも必要。どれも大量に資源を使うし、紙の本と違って、それらは利用しようと思えば資源を使ってずっと維持する必要がある。電子データの方が環境負荷は大きいかも。ま、程度の問題ですよそれは。

管理人は、紙の本を買ったら電子書籍DL用のリディームコードがついてくる案はすごくいいと思う。それなら紙の本を買う意味があるし、古本へ流れてもそれは使えないわけだから、古本屋さんの価値が相対的に減る。
出版業界だって紙の本が売れないと厳しいんだろうし、わざわざ自炊の手間もいらないし、本屋さんが命を吹き返すし、良いことづくめのように思うんですけどねぇ。少々高くなってもガマンできる。

なにしろ、一度紙の本で買ったやつを、持ち運びたいから…という理由で電子書籍で買い直すときの虚しいことといったらないですよ。
結局それはあまりに無駄すぎてそれなら電子書籍だけでいいやってなるでしょ。そうすると本屋さんが減るし、小売が減れば流通も出版元も作家も萎縮していく道理ですね。
そうやって目先の利益ばっかり追うから…。('A`)




人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.28 22:19
    画太郎先生のこのコメントを送りたい。


    >あらすじを読んでる奴がいるかいないか以前に、この漫画を読んでる奴いるのかバカヤロー。
    ちっとも売れてねえぞコノヤロ。なんで買わねんだコノヤロ。
    一体何考えてやがんだテメーラ、
    単行本が売れねえと金が入ってこねんだよ。
    食っていけねんだよ。読まなくていーから買えよ。
    一人十冊買え。買ったら燃やせ。
    古本屋には絶対売るな。貸し借りもダメだ。買ったらすぐ燃やせ。
    火事に気をつけろ。水、用意しとけ。わかったか、コノヤロ。
    わかったら、とっとと行け。 走れ。
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.29 1:45
    すごく単純にフォントとかの権利関係大丈夫なんだろうかとか思ったんだけど、グレーゾーンで放置なんだろうなぁ。
    曖昧なままにされていることは内々でこっそり楽しむくらいがちょうどいいのに、最近は拡散されて、素人が大挙して、注目されて、規制の対象になって、ルールを作っていないほうが悪いと炎上するようなことが多くて本当に辟易する
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.29 14:12
    今回は管理人さん手厳しいね。
    思うところあったのかな?
    • >※3
      んーなんか思うとこあったというか、
      紙の本→資源を大量に使う
      電子データ→資源ゼロ
      みたいなアレに誰もツッコまないから、バランスとれるように巻末で管理人がツッコんでおいた、みたいな感じですかね。
      デジタル信仰も度を越すと害がありそうですしね…。
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.29 18:04
    電子デバイスでの読書は、マンガですら合わんのよ
    ただ、バカみたいに重くて場所を取る書籍類をなんとかしたいっていう思いはある
    今は、地域の図書館活用で凌いでるけど、新刊だと読むのにラグタイムが出るっていうこととかな
    読んで手元に置いときたいくらいに気に入れば、買えばいいって言う感覚
    辞書とか辞典とかの、年に何回かしか見ないけど、手元に置いて即座に閲覧したいっていう資料類は、絶対的に電子化推進派だけどね
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.29 20:29
    ネカフェ厨の俺はセーフですか?!
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.4.29 23:25
    自炊という行為には全く心は痛まないけど、
    自分の場合は正直微妙な傾きとか真っ直ぐなはずの線の撚れとか左右の段組?のずれとかが気になってやる気無くしたな……。
    無論補正すればいいのかもしれんけど、それを何百ページ何百冊とやれる気がしない。
    そもそも一回紙に印刷したものをまたスキャンするってのが無駄つか空しくなって来て
    マスターデータを持ってる作者なり出版社が出してるのには敵わないよな、電子化されてないのも山ほどあるし公式の癖にひどい画質のもあるけど。
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.5.1 0:51
    本は、近眼に老眼がかぶりだしたころから読むのがつらくなった
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.5.2 20:41
    現代だと紙媒体を電子にしなくたって、他のことでデータ使うんだから
    データにしてしまえば紙を使わんでいい分節約、ってのは間違っていないのでは?>管理人さんの言
    • ※10 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.5.2 23:18
    むしろ自炊も読書のひとつの形じゃないの? 絵を描いた人の意向を離れて客が自由に絵を楽しむのと同じように、どう読書しようとそれは読者の自由だと思う。カネ出して本買ってる以上、誰にも不利益は生じてないはずだし。
    ただ、本を自炊されると傷つく人もいるかもしれない。作者とか製本担当者とかね。だから自炊のことを話すのはマナーの問題かなって思う。
    • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.5.3 9:08
    自炊始めるまでに散々悩んで、最初は心が痛んだけど
    部屋が片付いてipadさえあれば好きな時に読める便利さを知ってしまうと
    もう紙媒体は最低限でいいなと思うようになった。
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。