人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

原爆てなんでウランやプルトニウムだけなの?(他小ネタ) @ [物理学板]


原爆てなんでウランやプルトニウムだけなの?(他小ネタ) @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/27(土) 03:35:28.64 ID:ID:
ネプツニウムやカリホルニウムとかアメリシウムとかアインスタイニウムとかで作れないの?
管理人より:今回はエネルギーに関する素朴な疑問スレの連結になっております。
2: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/27(土) 16:17:01.32 ID:ID:
カリホルニウムはマンガに出てきたな
3: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/27(土) 16:21:51.09 ID:ID:
高価で、しかもどんどん壊れていくから。
カリホルニウムで100g 7兆円とか。
5: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/27(土) 23:14:42.16 ID:ID:
ウランは天然に存在しているし、それからプルトニウムは作りやすいから
6: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/28(日) 14:09:22.37 ID:ID:
トリウムを使う原子炉って実用化されないのかな
43: 鳳凰院狂真 2018/12/14(金) 16:47:26.43 ID:ID:zYz+dQrj.net
>>6
トリウムじゃなくてトリチウム(三重水素)ね。
46: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/12/14(金) 16:51:45.32 ID:ID:zYz+dQrj.net
すまん間違いを認めよう。
トリウムというのとトリチウムは別物である
47: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/12/15(土) 16:04:24.98 ID:ID:
トリウムは中性子を当てて核分裂燃料U233になる
トリチウム(三重水素)はそのまま核融合燃料になる
8: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/30(火) 04:18:11.98 ID:ID:YtWhSp8+.net
「コバルト爆弾」ってのも、大昔からあるよ。日本のSF「復活の日」でも登場した
=原作:小松左京

「核兵器」の定義では=「反陽子爆弾」や「反物質爆弾」も、核兵器なのだが。
まだ技術的に、そこまでは実現していない。

:ところで「原爆=ゲンバク」と呼んでいるのは=ニッポンだけ。広島や長崎で。世界では「核兵器」と、呼んでいる。
9: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/30(火) 04:23:17.60 ID:ID:YtWhSp8+.net
ジャポニウム (=正確には、ラテン語で。ヤポ二ウムになるはずだが ) という金属もある。
「 我がニッポンの富士山のふもとから発見された 」 =マジンガーZ、より。
10: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/30(火) 04:30:34.51 ID:ID:YtWhSp8+.net
関係ないけど…なんで?広島、ヒロシマばかりしか言わないのん。
長崎、ナガサキわっ??

:広島はウランで、長崎はプルトニウムだったってお話だが。
日本の歴史としては、長崎なんかどーでも良くて。広島だけが「被害者?」ってワケだ。
長崎で=何万人が一瞬で蒸発して死んだと思っているのだろう??
え、東日本大震災?
11: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/30(火) 12:55:23.11 ID:ID:
コバルト爆弾はコバルトが爆発するわけじゃないぜ
核兵器をコバルトで包んで放射能を増やすだけのことだ
水爆を包むU238なら爆発に参加するがな
12: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/31(水) 08:15:03.88 ID:ID:
原子核エネルギーは化学エネルギーより100万倍も大きい
放射性でない原子核も放射性に変えてしまう、さらに現在の原子炉は蒸気機関の中で最低の効率でしか運転できない大量の熱、放射性物質を吐き出すだけ
未来技術でヘリウム3の核融合MHD発電ができるまで待つしかない。

現在、原子核エネルギーの最も効果的な利用方法は核兵器である、北朝鮮の様な共産独裁で貧困餓死でも米中露の核超大国を翻弄させてる、日本は自由国家2位の経
済力を持っても米国の核抑止力に依存従属し国際的な政治力はゼロに等しい。
大量の汚水タンクのトリチウムで海洋汚染などせず回収して水爆の原料にすべきである。
16: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/10/31(水) 19:53:03.83 ID:ID:
ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダは、NATOが核兵器を使用する際、独自の核兵器を持たない加盟国が核兵器の使用計画に参加する核抑止「ニュークリア・シェアエリング」により米軍の「B61」核爆弾を自国内に備蓄して有事の際には自国の戦闘機にB61を搭載して使用する。
17: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/11/01(木) 03:33:35.24 ID:ID:iiy5h7u8.net
コバルト爆弾=中性子爆弾は=生き物や動物や人間は「みんな、死ぬ」けど、建物や物体は、破壊しない…小松左京「復活の日」でも、登場した。
>コバルト爆弾はコバルトが爆発するわけじゃないぜ
もちろんだ。誰も、そんなことは言ってはいない。
21: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/11/01(木) 14:29:34.17 ID:ID:
コバルト爆弾や中性子爆弾が建物や物体を破壊しないなんてマンガにしかないことを信じてる奴がいるな
24: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/11/03(土) 10:17:35.87 ID:ID:
>>21
見えんから、いつもの気違いが書いてるんかな。

爆弾は石鹸にはなれなかった。中性子爆弾の父サミュエル・コーエン永眠
1982年、国務省は議会に提出した報告書の中で、この「街を守る魔法の中性子爆弾」の、そんな天使でもない実像に触れ、「ビルは壊さず人だけ殺す武器」という中性子爆弾の触れ込みは「世界中の人々の注目を引きつけるため一部マスコミが行った誤解釈である」と書きました。
26: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/11/05(月) 05:20:47.29 ID:ID:InYsVWyU.net
>>24
正しい。
「 コバルト爆弾や中性子爆弾は建物や物体を破壊しない 」 大昔から、ある。
27: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/11/05(月) 05:22:54.43 ID:ID:InYsVWyU.net
↑つづき
簡単だよ…「放射線」だけを、発射すればいいのだから。熱?や爆発?は、必要が無い。
幼稚園児でも、分かる。
30: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/11/05(月) 10:17:35.67 ID:ID:
>>26-27
ねーよ。理想と現実の区別がついてないバカ
現実のコバルト爆弾や中性子爆弾は通常の核爆弾に比べて放射線の割合が大きいというだけで、熱や爆発を伴わないわけではない
管理人より:同記事に載ってたナイルズ・ファルウィラー将軍の弁。
仮に現場に立ってそれ[中性子爆弾]を遠くから眺めても普通の核分裂型爆弾とは区別つかんでしょう。とてつもない爆風・閃光・熱線がやっぱり起こる。世の中のみなさんに放射能強化型兵器を近距離支援兵器と混同してもらっちゃ困るね。
仮に爆風がなかったとしても大量の中性子にさらされた国土は、どのみち何十年かはひとが住めないのではありますまいか…。
40: 学術 2018/11/11(日) 08:28:19.11 ID:ID:My+K1Cx9.net
原子爆弾も何かの象徴なんだよ。火力が凄まじいね。
物質が単独で語られるから爆男性だけが助長されるけど、本来は自然現象なんだよ。
45: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/12/14(金) 16:50:16.39 ID:ID:zYz+dQrj.net
理論上はどの原子も可能なんじゃないかなぁ(適当
真面目な話、臨界点に達しているところに衝撃、あるいは容器に穴とか電磁波を消すとかすればそれっぽいの出来ると思う。

言われてみれば…という感じで良いスレかなと思いましたが、1記事に満たない感じのスレなので別のを連結します。

核爆弾の理屈が、核の結合力を無理やりぶっ壊して、エネルギーに変換するというものですから、原子量の大きいものがやりやすいわけですね。
で、原子量の高いもの(重い原子)はだいたい不安定なので、倉庫に放置しといたら反応が進んで熱を発してしまうとかちょっと困る。候補は結局限られてしまうってことなのかな。

ウランは自然界にそれなりの量が存在し、プルトニウムは存在しない。どーやってプルトニウムを得るのかというと、以下のような仕組みだそうです。
ウランには核分裂するウラン235と、核分裂はほとんどしないウラン238があります。
これらを一緒に原子炉に入れておくと、核分裂する際にでる中性子が238に吸収される。そうすると、ウラン238はプルトニウム239になり、核分裂を起こすようになります。
このプルトニウムからも中性子が出るので、さらにウラン238→プルトニウムへの変換が早まる。

天然に存在してるウランのうち、原子炉の燃料として使えるのはたったの0.7%。この方法がうまくいけば、ウラン資源全体の約60%ほどをエネルギーに変換できるといいます。
この性質を利用したのが、日本にある「もんじゅ」などで知られる高速増殖炉です。投入した燃料より生成する燃料が多い!すげえ!

が、しかし…。
このタイプの炉は制御が難しく、冷却材として使用する金属ナトリウムもまた扱いが難しい。事故の危険性もとても高いため、現在日本を含むいくつかの国で研究中ですが、あまり進んでないようですね。
また、当然ながら日本には非核三原則があり、核爆弾にも転用可能なプルトニウムを大量に持つことは、周辺国との緊張を高める。なかなか難しいですね。

というわけで、後半の素朴な疑問に続く!

もしかしなくても発電機の電力ってエネルギー効率かなり悪いのか? @ [物理学板]

もしかしなくても発電機の電力ってエネルギー効率かなり悪いのか? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/11(水) 21:02:20.42 ID:ID:
電磁気を実際に体験したいと思い、鉄心+コイルを何十巻き+磁石500ガウス程度(100均の奴)+磁石をつけた回転させる車輪で、人力で回すと10mv(ミリボルト)くらいにしかなりません(もちろん交流で最大の値です)
せめて1V(ボルト)程度は行って欲しいと思ってたのですが、上手くいきません


そこで自転車の構造を使ったyoutubeの動画
自転車発電機 - PMGの部品紹介
↑これなのですが

これを見て参考にしようと思って観てたら
自転車発電機 - PMGが快適!
実際の発電量を見てこんなに頑張って漕いでた自転車ですら0.1V程度、家庭用コンセントの100Vには遠く及ばない

そこでそもそもの発電量っていうのはどのくらいのモンなのかってのを調べていくと、火力発電の熱エネルギーからの発電率が30%程度
3倍程度のエネルギーがロスしていると知って、じゃあそもそも人力発電機で発電させた電力って下手すると10%程度、つまり1割程度のエネルギーしか発電されてないんじゃね?って思ったのですが


これは自分の発電機の工作やyoutube動画(上参照)の作りが悪くこの程度しか発電しないのか?
それともそもそも最初からこの程度しか発電されないのか?
どっちかわかんないので皆さんどう思いますか
5: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/17(火) 09:14:21.53 ID:ID:t+u/C2ZS.net
この地球で、最もエネルギー効率の良い物質は= 「生物」 だ。。。。なんて、説?もある。
6: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/18(水) 19:57:59.90 ID:ID:
電圧だけ測ってもエネルギー効率はわかりません。
電圧と電流を同時に測れば電力がわかります。
単純に電圧だけを稼ぎたいのであれば、昇圧回路を使って簡単に数キロボルトは出せます。
8: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/11/04(土) 02:30:46.15 ID:ID:v6+MOZ7M.net
火力発電の熱効率はもう少し高く60%ぐらいあるだろう。
排熱を他に利用できれば、お湯という形でエネルギーは取り出せるが、どこで使うかって話になる。
9: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/11/09(木) 00:50:03.08 ID:ID:
>>8
スターリングエンジンと、ゼーベック発電。
10: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/11/21(火) 12:15:24.78 ID:ID:
2段階の発電で60%超えたらしいな
11: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/03(日) 05:01:03.72 ID:ID:
スターリングエンジン
管理人より:「スターリングエンジン」とは、1816年、スコットランドの技師ロバート・スターリングが発明した、熱エネルギーを運動エネルギーに変換する、「カルノーサイクル」を実現するための熱機関。温度差を利用した発電方法ですが、永久機関ではありません。

ゼーベック効果」というのがあって、これは熱というか正確には温度差を利用して電力に変換する技術。効率はそんな良くないし、使っていくと劣化するのでメンテもそれなりに大変。
13: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/07(木) 23:01:12.58 ID:ID:
14: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/08(金) 09:52:33.36 ID:ID:
>>13
震災の少し後に出てきて、あっという間にこんなの動かないと論破されてたやつじゃん。
何でいまさら
17: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/13(水) 18:16:01.66 ID:ID:
>>13のリンク先にある概略図参照

右上の注水タンクから注水し、左下から排水しなければ動かない仕組み。
水の位置エネルギーを利用して動いているに過ぎず、ただの凝った水力発電でしかない。
もちろん、タンクが空になれば止まり、永久に動き続けなどしない。
当時も、注水タンクからの水を直接歯車に落としたほうが効率いいのでは?というツッコミ多数。
15: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/08(金) 20:56:33.49 ID:ID:
ところが動いてるんだな
特許も取ってる

画期的!「夢のエネルギー製造装置」を発明
16: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/13(水) 17:06:43.20 ID:ID:
外部からエネルギー補給して動いてるだけだな。
管理人より:以前こちらにも出てきた驚異の(?)永久機関!
18: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/12/24(日) 05:34:10.93 ID:ID:
地方で発電された電力は送電線を通って東京に着くまでに半分が失われる
電気なんだから線2本で送電していると思ってる人が多いが、実際には線1本で送電されている
もう一本の線はアース(地面が線の役割をしている)(日本では三相交流、1本→3本が採用されいてる)
送電線と地面との電位差(電気的な高さの違い)を利用して送られている
あと、直流ではなく交流なので、電気が一方に流れるイメージは正しくない
地方の電気的な振動が、隣へ隣へと伝わり、東京まで振動エネルギーが伝わるイメージの方が正しい(交流は電子は移動しない、直流は電子が移動するのである意味危険)

膨大な振動エネルギーは溜めておけないので使われないエネルギは―地面にかえって消える
使用量に合わせてリアルタイムに発電量を調整するのは難しいので、一定量発電され使われない電力は地面にかえる
23: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/12(金) 23:26:32.33 ID:ID:SrgT1n/4.net
>>18
言っていることがよくわからないなー。
例えば3相交流の1本と地面の間にヒーターを入れれば発熱するのか。
24: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/13(土) 02:17:20.70 ID:ID:
>>18
デタラメ 三相交流の重ね合わせを理解していない。
通常負荷では3本の線で電力を伝搬する。接地線には流れない。
三相電力が伝搬するのは正しいが、(コンデンサ)負荷で電力消費されなければ(力率ゼロ)電源側に反射される(送電線での発熱損失)


>>23
>3相交流の1本と地面の間にヒーターを入れれば発熱するのか。
3相交流の電源がスター結線ならば1相の電圧が掛かり発熱する。
3相交流の3負荷が同じならば接地線(地面)に電流が流れることはなく損失はない。
接地無しのデルタ結線なら対地電圧はゼロ。
25: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/14(日) 08:42:21.62 ID:ID:eJgYtPnN.net
>>23
有難う。これは正しいのですか。
>地方の電気的な振動が、隣へ隣へと伝わり、東京まで振動エネルギーが伝わるイメージの方が正しい(交流は電子は移動しない、直流は電子が移動するのである意味危険)
26: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/14(日) 11:59:30.58 ID:ID:
>>25
電気振動は直接観測できないが、棒の音の振動エネルギーが伝播するのと基本的に同じ
直流は一方向に掛かる圧力と同じだが、物質の移動は音速で無いから注意、電子も同様。

電気の伝播速度が光速に近いから送電線の長さが数百km以上でないと50Hzの波の位相差が判別しにくい。電源コンセントと電気機器のケーブル長では伝播は無視する。
直流が危険かどうかは実際の状況による、直流では化学反応が一方的に進むから人が感電すれば筋肉が硬直し離すのが困難といわれる。
29: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/14(日) 22:04:38.23 ID:ID:HQApKitY.net
>>26
交流のイメージとして100分の1秒の間にトランスと送電線と電気機器の間の閉回路を電子が何周も回って、次の100分の1秒の間に逆方向に回るのかと考えていました。
振動と言えば振動ですが、これは誤りでしょうか。
31: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/14(日) 22:58:50.77 ID:ID:
>>29
導線中の電子の平行移動速度はナメクジより遅い。
30: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/14(日) 22:31:38.75 ID:ID:
電気エネルギーを伝搬する主体は電磁場であって電子などではない。
振動数が非常に大きくなれば電子も導線も必要としない電磁波の伝送になる。
太陽光発電衛星からマイクロ波で地上に電力を供給することが実際に可能。
32: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/15(月) 22:39:02.48 ID:ID:TNQ/8EFX.net
>>29
>>30
恥ずかしい。公の場でいわなくてよかった。ありがとうございます。
交流は別にして直流の説明だと、乾電池の(+)側から電気が流れ出て(-)に戻ってくる。
本当は電子が流れるんだけど、電子の流れと反対方向を電流の方向としている。」という風な説明で納得していました。
34: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/16(火) 10:14:40.74 ID:ID:
>>32
直流の説明としては間違ってない。
その電子に乗ってエネルギーが運ばれる、と考えると間違うだけ
19: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/10(水) 23:44:19.38 ID:ID:9Ulv9eIH.net
例えば、新潟県→東京で送電ロスが50%?
そんなに大きくはないと思うが。
20: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/11(木) 02:26:50.61 ID:ID:
一つの電力会社で送電ロスは1-2%程度だろう。
電圧さえ上げれば距離的なロスは減らせる。
22: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/12(金) 19:10:36.08 ID:ID:
できらぁ!
27: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/14(日) 15:41:24.78 ID:ID:
水力火力原子力と進歩してるのに、そのエネルギーを電力に変える方法がいつまでたっても蒸気機関って変だよね
40: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/26(金) 21:51:39.22 ID:ID:yGYNq7Y6.net
>>1
1馬力は735Wだけど1人力は70Wはあるはず。
うまくすれば70Wは発電できる。
41: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/01/27(土) 19:05:56.66 ID:ID:
人力のカロリー消費を計算すれば数パーセントの効率にしかならない。

人体の場合は発生する熱も有効活用してるから、力以外の効率まで含めれば60%くらいにはなるんだ、と高校の生物の先生が言っておりました。

とゆわけで、連結記事はいつもネタ記事なのですが、今回はまぁまぁおもしろかった。
後半の発電に関するスレもやや短いですが、まー確かに、有史以来、人間は電気を作る方法をあーでもない、こーでもないと模索してるわりには、効率がいまひとつ良くないように見えるというのは、心情としてはよくわかります。
なにかコロンブスの卵的発想で、見落としてるなにかがありそう…。

現在の火力発電は、燃料燃やしてお湯を沸かした蒸気でタービンを回す式。
大半が熱として逃げていくわけで、もったいないし、そもそも100年くらい基本が変わっておらず、なかなか進歩がないですね、歯がゆい。
ここで熱を余さず電気エネルギーに変換できれば良いのですが、熱ていうのはそのままだと利用できないので、温度差を利用する形になります。

だいたいエネルギーつうのは基本的に高いところから低いところへと、均一になろうとするから、熱というのは貯めておくことが難しい。
温度差を利用しようとすればひと工夫いりますね。

以前もどっかで書いたけど、夏の暑さを貯蓄して冬に放出できればエコなんですがねぇー!




人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.24 2:58
    >:ところで「原爆=ゲンバク」と呼んでいるのは=ニッポンだけ。広島や長崎で。世界では「核兵器」と、呼んでいる。

    これはジャンルとカテゴリーなだけだろ
    呼ぶ呼ばないじゃないだろうがよ
      • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2019.7.24 8:51
      >※1
      原爆ってのは「Atomic Bomb」で、核兵器は「Nuclear Weapon(Nuclear Arm)」っていうことなんだろうかね?
      でもU2のアルバムで「How To Dismantle An Atomic Bomb」ってのもあるし
      日本だけの呼称ってことはないと思う
      単に広島・長崎に投下されたタイプを特に指して「Atomic Bomb」と呼んで
      それ以降は核融合型水素爆弾とか多様化されたので総称して「Nuclear Weapon」と呼称してるっていうならわからないでもない
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.24 7:05
    何かの漫画で飛行機から死の灰まき散らすというのを見たことがあるのだが
    題名を思い出せん
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.24 7:23
    水爆(核融合爆弾)が開発された時点で地球を何度も破壊できる程の物が
    プルトニウムまでで充分作り出せるのが判明したからでしょう。
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.25 1:18
    ナガサキが注目されない理由は浦上天主堂である。弾圧に耐え抜いたキリスト教にとって価値の高い施設と信徒を焼き払ったことは、アメリカにとって認め難い事実であるから、世界初であるヒロシマに注目させた
    という説はある

    中性子爆弾は従来型よりも放射線による加害半径が広がっているので、生物だけが死滅する範囲が発生するかも?くらいだと考えれば丁度いい

    原爆って呼ぶ理由は、戦後から散々言い続けてきて語呂もいいからだろう。大量破壊兵器の総称がABCからNBCに変わった時系列を調べれば、国際社会での名称変更が何時なのかはわかるだろう
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.25 3:27
    プロレスの技で Atomic Bombs Away ってありますがね
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.25 22:26
    今の火力発電はガスタービンでも発電しているから、湯沸かしだけの時代より効率は上がっているんじゃないの?
    • ※8 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.7.27 1:51
    発電機はコイルと磁石が擦れ違う時に物理抵抗が発生する(引っ張られる)
    これが結構なロスなんだが、コイルと磁石をロータリーエンジンみたく横並びに繋げるとロスを減らせる
    コイルと磁石を隣と少しずらして8個並べると抵抗が20%ぐらいまで減るって
    何年か前に埼玉の爺さん(個人)と大学教授が特許取ってたからそろそろ実用化してるんじゃないか?
    タービン式発電機だと超効率
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。