人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

これって名誉棄損になるの? @ [法学板]


これって名誉棄損になるの? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2018/12/26(水) 00:52:45.88 ID:ID:LfvADADu.net
団地に住んでいて、仲の悪い夫婦に勝手に自転車泥棒扱いされてる。
自分は盗んでないし、なぜ俺????
名誉棄損で訴えられる??
管理人より:以下条文。
刑法230条
1. 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2. 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
刑法230条の2
1. 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2. 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
3. 前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

民法723条
他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により、損害賠償に代えて、又は損害賠償とともに、名誉を回復するのに適当な処分を命ずることができる。
上記は民法における毀損状態の回復について。不法行為については709条、710条など。民法の話は下の方に少し。
2: 法の下の名無し 2018/12/26(水) 04:32:23.11 ID:ID:mYno+HoA.net
名誉毀損は事実関係の立証がほぼ全てだから、ちゃんと録画録音しないとダメよ。
3: 法の下の名無し 2018/12/26(水) 19:24:35.47 ID:ID:LfvADADu.net
アドバイスありがとうございます。
確かにこちら側に立証責任があるから、録画録音などの証拠が必要ですね。
34: 法の下の名無し 2019/02/18(月) 21:40:14.69 ID:ID:UDRH8oxl.net
>>3
なんで?
被害者側に主張立証責任があるのは、社会的評価の低下までだよ。
あとは表現者(加害者)側に真実性の証明責任が課せられるんだけど。

初歩的な話なのにこれまで誰も指摘していないんだけど、ここの住人だいじょうぶ??
36: 法の下の名無し 2019/02/20(水) 01:39:04.19 ID:ID:ZlnkOEJI.net
>>34
>>1 をみろ。
37: 法の下の名無し 2019/02/20(水) 07:29:20.05 ID:ID:aBaxWsw/.net
>>36
見たところでなにも見解は変わらんよ。
名誉毀損分かってる?
4: 法の下の名無し 2019/01/01(火) 22:13:14.20 ID:ID:+Ejn6oHG.net
木山(仮名)って人に、自転車泥棒に疑われてる。
なぜそれが分かったかのか?
最初、去年の2月に自転車置き場で、その巨人のじいさんの木山が自分を睨んできた。
自分は、「???なぜ睨んでくるだ?」と思ってた。
睨んだ後に自動車駐車場のコンクリート壁に座って、ずっとこっちを睨んできた。自分が、それを見てると怒りながら自分の家に団地2階に帰っていった。(ポストをバンと叩いて)
自分は、変なじーさんに殺されるの?と不安になった。
5: 法の下の名無し 2019/01/01(火) 22:16:00.03 ID:ID:+Ejn6oHG.net
その後に、自分の自転車に珈琲の缶が3つ置かれてり、タイヤがパンクしてたりと変な事が起こった。
団地ですれ違うたびに睨まれ、怖くなったので、警察にストーカー被害を告白した。
6: 法の下の名無し 2019/01/01(火) 22:23:35.43 ID:ID:+Ejn6oHG.net
木山は、6か月後に自分の父親に、自転車を盗まれたと言ってきた。
自分は、睨んできたのはそれが理由だとわかった。
しかも、俺 木山の自転車とってないないし・・しかもどんな自転車乗ってたのかもしらない。

それを、警察に相談したら
「団地に住んでいたら変な人いるから」
「お父さんに仲介してもらったら」
まるで他人事(まー他人事なんだが)に言われた。

自分にしたら本当に怖いんだよね。しかも近所の人の何人かに俺が盗んだ的な事言ってるみたいだし・・
だから名誉棄損で訴えたいだよね。これぐらいで名誉棄損って大袈裟なのかな?
警察の人もそんな感じだった・・
7: 法の下の名無し 2019/01/07(月) 07:45:43.58 ID:ID:to6bkKox.net
警察に相談してから、1週間以上たった。
なぜストーカー木山が自分を自転車泥棒あつかいするのか?

最近いろいろ調べてると木山は、嫁を利用して自分をストーカーしてるのがわかった。

そして、近所の自分の天敵である山畑(仮名)が変な動きをしている。(山畑とは、近所で店をしていた巨人のおばはん
なぜか自分を敵のように見ている。(理由はわからん)よくいる近所の状況を調べまくるおばはんだ。)
9: 法の下の名無し 2019/01/08(火) 06:43:29.80 ID:ID:QzG6WWHn.net
自分の近所ストーカー多すぎ。
昔ならゴミをチェックする婆とか基本いっぱいいたけど、今思えばそれストーカー行為だからな。
山畑っておばはん正直ノイローゼクラスのストーカー。
去年の大掃除の時、電気こたつを片付けてたら滑って落とした音で自分に怒ってる。
基本人の行為を調べまくってるからな。こいつもいつか名誉棄損で訴えたい。
管理人より:この後»1さんはご近所のストーカー被害について連投しまくってましたが、このひともだいぶんパラノイアぽいので以後全部カット。名誉毀損の話にしぼります。
10: 法の下の名無し 2019/01/08(火) 12:26:16.06 ID:ID:LMGd1+xw.net
>>1
自転車泥棒を近所に吹聴し、結果実害が出るようであれば、名誉棄損で訴える事が出来る。言われたくらいなら無理。

ただ、最近はこういった手合いを「ハラスメント」として訴える傾向が高いから、金を積めば弁護士が薄いグレーを濃いグレーくらいまでしてくれるだろう。
後は裁判所がどう判断するか。
勿論、犯罪者扱いされたとして、逆に訴えられる覚悟は必要。
13: 学術 2019/01/09(水) 18:21:40.24 ID:ID:YNe8vdYD.net
名誉棄損でも生活費じゃなく投資すれば。
お互いのために。
14: 法の下の名無し 2019/01/10(木) 20:05:58.61 ID:ID:IOZsOR0h.net
>>13
和解できる状態ならそれが一番だよね。
でも、お互い憎しみあってる状態だとそれができない現実。
(向こうに和解とかする気持ちがまったくない)
正直悲しいね。
19: 法の下の名無し 2019/01/18(金) 21:22:32.47 ID:ID:ZUpP5lFa.net
名誉棄損には、証拠は絶対に必要だな。
動画、音声録音、写真いろいろあるほうがいい。
27: 法の下の名無し 2019/02/14(木) 07:00:45.19 ID:ID:h5T9w66K.net
自分の正義を証明するのは難しい。これだけは言える。
客観的、正義の証明しかない。
33: 学術 2019/02/16(土) 09:26:54.72 ID:ID:4oQ6Leiv.net
名誉棄損ぐらいじゃ弁護士が食えん。
メディアや俗説から法律低用語を連発しない事。
35: 法の下の名無し 2019/02/20(水) 00:09:21.26 ID:ID:/2xjQUpP.net
正義とは、何か・・。
真実とは、何か・・。
だからこそ戦おう。
自分を信じて・・
38: 法の下の名無し 2019/02/20(水) 14:20:50.55 ID:ID:OD/0IdAo.net
誹謗中傷されましたという主張だけで勝訴取れんのかよって話だ馬鹿
何度でも読んで鯉
39: 法の下の名無し 2019/02/20(水) 16:02:29.25 ID:ID:+X6ZRiat.net
お前バカか?
自分が文句言われているところを録画してなんの意味があるんだよ。
社会的評価の低下の立証は、周囲の証言で十分だし、むしろそっちの方が重要。

そもそも、スレ主が自転車泥棒ではないとの証拠はないので、むしろそっちの方が真実性の問題としては重要。
ただ!これについては被害者が立証すべきことではない。
40: 法の下の名無し 2019/02/20(水) 16:03:01.43 ID:ID:+X6ZRiat.net
以下、名誉感情侵害や侮辱との区別のできない人の発言が続きます。
43: 法の下の名無し 2019/02/21(木) 00:43:41.01 ID:ID:n6bFCc9z.net
なにが問題なのかまだ気が付かないの?
44: 法の下の名無し 2019/02/21(木) 00:58:47.38 ID:ID:U1dc9ZF0.net
お前らこそ気づけよ。
ご近所さんが自分に暴言を吐いている瞬間を録画したところで、社会的評価の低下の立証にはほとんど役に立たないんだよ。
48: 法の下の名無し 2019/02/26(火) 21:29:37.89 ID:ID:AyvnUw0F.net
>>44
侮辱罪の構成要件の立証にはなるでそ。
49: 法の下の名無し 2019/02/26(火) 23:31:40.56 ID:ID:09NVfrg9.net
>>48
たしかに侮辱や名誉感情侵害の話にはなりうるね。
管理人より:侮辱罪その他との違いについては巻末にまとめて書いておきます。
46: 法の下の名無し 2019/02/25(月) 03:30:48.56 ID:ID:B73papJT.net
名誉毀損(めいよきそん、英:Defamation)とは、他人の名誉を傷つける行為。
損害賠償責任等を根拠づける不法行為や、犯罪として刑事罰の対象になり得る。
「名誉棄損」とも表記される。
名誉毀損には刑事名誉毀損と民事名誉毀損がある。
50: ネットリテラシー 2019/02/27(水) 11:57:56.90 ID:ID:gosN8QzH.net
要するに悪口をまき散らすことなのですが、度が過ぎると犯罪になります。
相手の評判を落とすために、悪い評判を立てようと、故意にあることないことネット上に流したりすることが発端となります。
プライバシー侵害にもなる、個人情報を含めての悪評の流布は悪質です。
個人が特定され、家族も巻き込み、名誉棄損罪、侮辱罪へと発展する確率も高くなります。

リアリティない程度がちょうどいい。
51: 法の下の名無し 2019/02/27(水) 13:30:37.37 ID:ID:JsY28EFd.net
1対1でも侮辱罪は構成するのだからあとは物証だけ。
執拗かつ継続的なパワハラは侮辱罪で良いだろう。
管理人より:ただの1 on 1なら侮辱罪も名誉毀損も構成しません。どちらも「公然と」と流布される必要があり、周りにひとがたくさんいて、広まっていったならまた別。ややこしいですね。これも詳細巻末。
52: レクチャー 2019/02/28(木) 09:47:22.39 ID:ID:7Cz+BK8t.net
名誉毀損罪について理解する

刑法は、名誉毀損罪という犯罪を定め、人の名誉を保護しています。
ここでいう名誉とは、人に対する事実上の社会的評価であるとされています。学術的には、外部的名誉といわれています。
名誉毀損罪の法定刑は、三年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金とされています(刑法230条1項)。
名誉毀損罪は親告罪ですから、検察官が公訴するには、被害者の告訴が必要になります。
53: 菩薩@太子 2019/02/28(木) 20:10:19.03 ID:ID:5Ht4Km6Z.net
>>52
相変わらず、懲役と罰金のバランスが悪いのは何故?
1年500万円と計算して、3年の懲役なら1500万円の罰金が妥当だろうにwww
54: 法の下の名無し 2019/03/02(土) 15:12:27.92 ID:ID:FsdG3wLb.net
訴える側の1年に、500万も価値がないからじゃないの
60: 法の下の名無し 2019/03/15(金) 11:29:07.45 ID:ID:94qqCyQj.net
>>54
懲役ってのは西欧では債務懲役制度として発展してきた経緯あるからね。
借金を返さずに破産したり他人の財産を盗んだり破損したりして賠償できないさいに、奴隷労働を強いてその代価で賠償させる制度。
これがベンサム以降の自由主義法律論で廃止されて、結果として矯正(教育)刑としての懲役の要素のみが残った。

だから今でもたいていは罰金のほうが明らかに有利で懲役のほうが(通常の労働対価から換算して)見合わないように設定されることになる。
55: レクチャー2 2019/03/04(月) 05:22:28.93 ID:ID:mMJjUXQx.net
名誉毀損罪は、どんな時に成立するのでしょうか?

一般的に公の場での誹謗中傷や風評被害が、名誉毀損の対象と思われる場合が多いと思います。
しかし、その内容が事実である場合にも名誉毀損に該当するのでしょうか。
事実を公表しただけで名誉毀損罪が成立するのかどうかを確かめるためには、まずは名誉毀損罪が成立する要件を知る必要があります。
第二百三十条
第一項:公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわら
ず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
第二項:死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合で
なければ、罰しない。
刑法では、名誉毀損罪を上記のように定めていますが、わかりやすく要約すると以下の3つの要件を満たした場合に名誉毀損罪は成立します。

社会的評価を下げる言動
その言動が真偽を確かめることができる内容
公然の場であること

「その事実の有無にかかわらず」とある通り、誹謗中傷の内容が事実であるかどうかは問われません。
つまりは、その内容が嘘の場合も事実の場合も名誉毀損が成立する、ということです。
58: 質問例 2019/03/15(金) 10:20:25.54 ID:ID:jvNW6/vg.net
ご近所の方の誹謗中傷

子ども3人の母です。しばらく前からご近所の方2名が我が家の誹謗中傷(あることないこと)を色んな近所の方に言いふらしてます。
例えば子どもに虐待してるとか 離婚したふりをして不正に児童手当を受給してるとかヤミ金が毎月、黒い車で集金に来てる…とか。

最悪なのは子どもに(8歳男の子)『貴方のお父さんは今のお父さんじゃないよ。別にいるよ』などと言ってます。
そういう噂に尾ひれが着いて、「問題のある家庭」ということで地域の方多数から白い目で見られるようなりました。
この元凶の方二人に問いただしたところ、そういう話しをしたことは認めましたが、どちらも各々の相手が言ってた!と罪の擦り合いをしだしました。

この地域にはもう住めません。
名誉毀損で訴えたいのですが可能でしょうか?またどうやって訴えたらいいのかお教え下さい。
59: 弁護士の回答例 2019/03/15(金) 10:21:39.14 ID:ID:jvNW6/vg.net
名誉毀損で訴えたいのですが可能でしょうか?
→ 可能です。
またどうやって訴えたらいいのかお教え下さい。
→ 具体的状況に応じて証拠の確保などのノウハウが必要ですので、弁護士に依頼するのが最善です。
61: ある弁護士のアドバイス 2019/03/17(日) 23:11:47.78 ID:ID:46ElQeH+.net
>名誉毀損で訴えることは出来ませんか?
不特定多数者に話していることを証明できるなら、訴えられる可能性はあります。
>また訴えることが出来るならいくらくらい掛かるのでしょうか?
弁護士費用は自由化されており、弁護士ごとに異なりますので、個別の弁護士に直接尋ねられてください。

本件では、相手のやっている行為を証明できるかが一番の問題となります。
証拠があるならこれを持って、弁護士に直接相談されることをお勧めします。
63: 法の下の名無し 2019/05/28(火) 14:35:51.49 ID:ID:vjH1JwLQ.net
名誉毀損が成立しない書き込みでも、損害賠償請求してくる弁護士がいるから、注意しましょう
64: 法の下の名無し 2019/07/03(水) 15:50:35.26 ID:ID:Zmv0UOsv.net
名誉毀損不起訴の事件でも、損害賠償を請求してくる弁護士がいます。
67: 法の下の名無し 2019/07/04(木) 16:34:38.34 ID:ID:PzzKrn2M.net
生きてる人の名誉毀損は不起訴でも民事請求はできます。
刑事は刑法230条ですが、民事は憲法13条に変わるからです。
68: 法の下の名無し 2019/07/05(金) 11:21:50.50 ID:ID:VVDbipbp.net
刑事は事実の摘示がないと成立しない。
バカ、アホ、デブ、ブスなどの評価は事実ではないので、最初から民事で争うことになる。
69: 法の下の名無し 2019/07/05(金) 12:07:07.76 ID:ID:eFY3cegq.net
名誉毀損不起訴でも、刑法230の2が成立しない場合は、民事請求されます。
70: 法の下の名無し 2019/07/05(金) 12:22:47.41 ID:ID:mgAfgsht.net
法理的には民事も刑事もおなじ構成なはずなんだが、実際の運用は悪質性、急迫不正、現実の危険が該当する場合がほとんどだから、ストーカー的なものとか、信用破壊的なものじゃなきゃめったに起訴とはならんな

「急迫不正」とか「事実の摘示」とかいかにも法律用語って感じですねぇ。

かなり前にこちらでもまとめましたが、やはり法学板とあってもこのへんの話はわかりづらいせいか、だいぶん消化不良なスレではありますね。
最後のほうの»68さんは「刑事は事実の摘示がないと成立しない」と書いてますが、これは民事の名誉毀損でも同じです。
まぁ、幸いなことに法律関係の話はちょっと調べればすぐわかるってもんですよ…。

というわけでね!
刑事でも民事でも名誉毀損を構成するのは(途中でもちょっと出てるけど)以下の3点が必要です。

A. 事実の摘示があること
B. 公然と流布されていること
C. 社会的評価の低下が客観的に認められること

で、Aについて、刑法の場合のみ、公益性がないもの、かつ生者に対しては、その「事実の有無」は問わないのですが、摘示自体は必要です。つまりそれ以外の場合、または民法では、摘示された事実が虚偽の場合は成立しない。
実際には、刑法でも虚偽のない事実(真実)の名誉毀損で、立件までいく例というのは、けっこう極端なものに限られるようで、訴えに対して3割くらい。前回まとめたときは事実でも名誉毀損かよ!と鼻白んだものですが、法の運用自体はまっとうな社会通念に沿ってるとはいえるのかな。
たとえそれが本当であったとしても、大声で他人に何言ってもいいわけじゃねーぞ!…という立法者の願いがそこに。

Aの「事実の摘示」とはなんだかわかりづらいですが、奥様同士の井戸端会議で「あそこの奥さんはホントブサイクねぇ!」という誹謗中傷は事実の摘示にあたらないが、「あそこの奥さん、ブサイクなくせにこないだ不倫してるの見たわよ!」は事実の摘示にあたります。
なので、これはハッキリしてますが、BとCは客観的に評価しづらい。争点となるのはだいたいこの2点で、最終的に裁判官が判断します。

では、Aの「事実の摘示」はないが、BとCは満たす場合はどうなのかというと、刑法231条に「侮辱罪」というのが規定されています。
刑法231条
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
科料は1万円未満の罰金なので、名誉毀損に比べるとずっと軽い刑罰。これも親告罪。

また、Aが虚偽の事実で、Cの社会的評価の部分が、特に経済的な信用低下の恐れが客観的に認められる場合や、業務を著しく妨害した場合は、刑法233条に「信用毀損及び業務妨害罪」があり、以下のような条文。
刑法233条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
233条に言う「信用を毀損」というのは、230条の「名誉を毀損」のサブセットにもなり得るので、両方同時に成立する場合も。しかし、名誉毀損は親告罪ですが、これは非親告罪なので、第三者の通報でも捜査が始まる可能性があります。
「あそこの旦那さんの会社、そろそろ潰れるらしいわよ!(ウソだけどね」みたいなことがこれにあたる。

というわけで、単に誰かを侮辱したり悪口いったりする行為も、保護法益がなにかでいくつか細かい条件が分かれます。
名誉毀損というのは言ってみれば「個人・法人の社会的評価を守る権利」と「思想・言論・表現の自由」とのせめぎあいだとも言える。どっちが正しいとかいう話ではありませんが、どちらに「より正当性があるか」ということになりましょうか。法律というのはいつだってそんな微妙なところで争われるものです。

ネットでの書き込みも「公然と事実を摘示」したとみなされることになるので、みなさんも気をつけましょうね!

A Time to Kill - Trailerトップ絵は96年の裁判もの「評決のとき」より。マシュー・マコノヒーとサミュエル・L・ジャクソンが出てたやつ。
もういい加減裁判もの映画のネタもなくなってきて思い出せん。名誉毀損は全然関係ないですが、内容も思い出せん!

評決のとき [DVD]
評決のとき [DVD]
posted with amazlet at 19.09.30
日本ヘラルド映画(PCH) (2003-11-19)
売り上げランキング: 109,511



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.10.1 21:20
    日本の法律に期待するなよ、有って無い様なのが日本の法律だ
    • ※2 : 名無し
    • 2019.10.1 21:31
    有って無い様なのが日本の法律って...
    なんか相当拗らせてるなあ
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.10.1 21:53
    被害がなければ動きようがない
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2019.10.2 11:33
    名誉棄損ではなくて、ご近所さんに嫌がらせを受けてるっていうレベルだね
    この程度の事実では警察も動きようがないので、民事不介入をタテにするのは当然

    まあ、町内会とか自治会に働きかけて、他にも同様の被害が出てれば、自治会の総意としての自衛行為として村八分にして、次段階で集団抗議してっていう、社会的なイジメを段階的に仕掛けていって、相手がキレて法的に抵触するような行為、もしくは受忍範囲を超える行為に出るまで挑発を続けるっていう戦法しかないかな
    いずれにしても、こういうのは個人対個人の図式にしたらマインドの弱いもん負け
    やり方とか正邪の所在とかの是非はともかく、この手の争議事項は集団で立ち向かわんと勝ち目が薄い
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。