人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

宇宙際幾何学とABC予想について語るスレ @ [数学板]


宇宙際幾何学とABC予想について語るスレ @ [数学板]
1: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 08:44:08
望月新一IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。


前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 49
管理人より:望月教授の超難解な「宇宙際タイヒミュラー理論(Inter-universal Teichmüller theory/IUTeich)」についてその50より最新スレ。下のブログ記事のコメント欄での応酬をヲチするスレぽい。元スレタイは「Inter-universal geometry と ABC予想 50」でしたが、よくわからないので日本語にしてます。以前まとめたABC予想のスレ。
6: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 12:27:30
いま、IUTの最前線

Latest on abc

Not Even Wrong
Latest on abc
Posted on April 3, 2020 by woit
7: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 14:34:08.10 ID:6gu6jXbV.net
>>6
なんか凄く面白いことになってんなwww
望月は自分の講義は評判悪いって言ってたけど、こういう事だったんだなw
8: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 15:23:11
講義中に具体例とか一切なさそう
9: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 15:40:18
抽象論を展開すると具体例をお願いしますと言われ、具体例を挙げるともっと抽象的にお願いしますと言われる。そういう業界
ただのいじめ。陰キャの考えたゲーム

かつて理科大で人造人間20号と呼ばれた男がいた
その男は論文審査担当だった
そして院生が一生懸命に発表した
にも拘わらずその男は黒板に書かれたσを指さしてこう言った

ろくでなし

きもい陰キャの中で考えだされた業だ
こんなんだったら金属バットで殴ってる世界(高校野球)の方がましだとそう思った
10: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 15:52:59
ピーター・ショルツScholzeのレスは割とシンプルだろ
どう見ても分が悪いわな望月は
こういう無駄に難解なものを外野が必死に擁護する価値がない
わかりもしないのに擁護してる馬鹿は恥知らずだわ
13: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 16:15:56
この騒動下でもBBQを楽しむ心を忘れない陽キャやぞ
15: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 16:22:38
IUTといえば焼肉だろう
本人と文元とフェセンコのコメントがない
また罵倒コメで予めカットされたのかもしれないけど
16: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 16:27:40
>>15
知り合いの数学者が普通にSSかなんかの疑問点を書いたら削除されたと言ってたよ
基準がかなり厳しいと思う
管理人より:加藤文元とロシアの数学者イヴァン・フェセンコ(かな?)。「SS」は、望月教授の論文の欠陥を指摘しているピーター・ショルツとジェイコブ・スティクスの頭文字。前者はドイツ最年少(24歳)でフィールズ賞を受賞してます。
18: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 16:39:31
ブログのコメント欄でやり取りしてる時点で全員アホだよな
まあ数学者といっても数学ができるだけで、別に頭いいわけじゃないから当然っちゃあ当然なんだが
20: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 17:04:33
>>18
お前のは偏ったdisに見えるが、一種の数学・数学者信仰みたいなもんが気持ち悪いのは理解する
他人を馬鹿にする暇があるならわかりやすく説明する、そんな文化が必要だろう

しかし専門家か筋金入りの野次馬でもない限り、こんなのには深入りしないほうがいいだろうな
特に若手は人生無駄にするから傍観するしかないと思う
21: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 17:08:20.39 ID:XXGhTXIb.net
DupuyがScholzeの勘違いの核心を指摘したので、次のScholzeの返答が山場になるかも。
23: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 17:52:33
DupuyがScholzeの思い違いを指摘をしたが、Scholzeには勘違いなどみじんもなく、逆にDupuyに返して、Dupuyが「そっか~」と頭かいてる感じだぞ
管理人より:テイラー・デュピュイという数学者の模様。
25: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 18:07:47
最後の悪あがきでまぐれ当たりがあるかって所だな今
26: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 18:12:36
未解決問題の先の問題も解決しているけどな
27: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 18:24:22.25 ID:8r1cDBL6.net
ブログのコメント欄だろうと何処だろうと議論が進めること自体自由だと思うけどね。
どこに批判する要素があるのかわからん。
それともなにか都合が悪いことがあるのか。
29: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 18:29:34.40 ID:kEpvMXQs.net
コロナと言え、マスコミも連日報道してもおかしくないのになぜそうしないのか?
31: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 18:33:12.39 ID:b4Ht7CST.net
望月氏はアクセプトにこだわったぐらいだから、女子の日記みたいな場所に反論なんてせーへんだろ
レポートなら確実に反撃するだろうが
36: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 19:08:12
ブログのコメント欄とはいえ、准教授クラスが書き込み許可される最低ラインって感じだな
40: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 20:01:36
>>36
この日本のIUTのブログなら、内部告発するぞ、アクセプトは未だかと絶叫している
なぜかコメント欄には「ご注文よろしくお願いします」まであるけど
まあブラックホールは物理の観測対象だから、IUTの言い訳なんかにつかうなよ


宇宙際タイヒミューラー理論(IUTeich)の論文を巡る現状報告: 「数学界に出現している悲惨なブラックホールの物語」 (85)
38: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 19:38:08.87 ID:cuQeK42D.net
望月参戦しないかなぁ
誰がブログにリンク貼ってきなよw
コロナで暇だろどうせ
39: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 19:41:43
コロナ以前からもっちーはおこもりで研究にうちこんでおられます
今もお忙しいとおもいます
44: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 20:31:06
査読とおったら不掲載の方がおかしいので、ショルツの反論が出ないから掲載で当然だろう。
47: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 20:44:15
反論があるならレポートを出せなんてルールないけどね
出す出さないは完全にショルツの自由

反論がないという事で出版を決めるのもPRIMSの自由
IUTが正しければショルツが恥かいて終わるだけだし、間違っていればPRIMSが信用をおとして終わりなだけ
ブログのコメントで正しい間違いと議論してコミュニティで合意を形成していくのはごく普通の数学的な活動で非難されるべきことではない
51: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 20:53:32
>>47
所詮社会的なもんだからね
勿論IUT読んだ中でも半分もあのレスバには参加してないと思うけど
50: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 20:53:03
アクセプトしても掲載しても、極東の弱小ジャーナルより注目のあるあのブログで望月本人が戦わんと認められることは絶対にないだろうよ
53: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 20:56:34
>>50
議論噛み合ってないなら、意味ないんじゃね。
58: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 21:56:56.78 ID:TgZzPWYt.net
ピーター・ショルツ
1987年12月11日(32歳)
2018年 国際数学者会議 フィールズ賞受賞
「ガロア表現への応用を伴うperfectoid空間の導入による
p-進体上の数論幾何学の変革、および新しいコホモロジー理論の創始」
なので、数論幾何学の分野で、この人がダメという限りダメでしょう

2018年3月ショルツは望月氏の証明の不具合を指摘
望月氏は、ショルツにこんな反論をしている
ショルツから返事はない模様
「Remark 5, "For fixed . ... h(P) ? b." 私が最初にこのRemark を読んだときの驚きの深さを記録するのは、非常に困難な作業であるとしか言いようがありません。
この注釈は,上級学部・初級大学院レベルでの高さの初歩的な理論についての深遠な無知を,ショルツとスティッツの側で息を呑むように(メロ?)ドラマ風に自己宣言したものと言えるかもしれない.確かに。
「「段落の最初の有限性の文は、dとbにのみ依存するいくつかの固定実数Cのために、絶対値≦Cの係数∈Zを持つ次数dの単項多項式を満たす複素数の集合の有限性から、検討中の楕円曲線のj不変(と言うと、dとbにのみ依存する適切な正の整数Nを乗じたもの)を考慮することによって、すぐに次のようになります。"」」
繰り返しになりますが,このような議論は,上級学部・初級大学院レベルの数学の枠組みの中では十分に可能です.有理点の高さを扱った経験のある研究者が、Faltingsの定理のような手に負えない結果を使って、この種の有限性を証明しようとすることは全く考えられません。
つまり、有理点の集合の有限性は、有理次数の数場上の高さに拘束された有理点の集合の有限性、すなわち、拘束された係数を持つ有理次数の単項多項式方程式の解の集合の有限性から、初歩的な考察にすぐに従うことになります。
(www.DeepL.com/Translator(無料版)翻訳修正)
61: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 22:36:49
なんかIUTの議論してるって感じになってきたね
白人様は侮れないわ
62: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 22:45:34
IUT語の一覧ってどこかにある?
Hodge theaterとか他の数学にはないよね?
63: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 22:48:01
ホッジ劇場とか結構きもいな
やっと世界劇場論に追いついた感じ
19世紀の哲学だわ
66: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 23:31:14
M月氏
・数学は正しく驚くべき結果に価値があり、さらにシンプルにエレガントに証明されればなお良い 
しかし、難しいことに価値があると勘違いしている(IUTの論文の難解さの原因か?)

・ショルツがフィールズ賞を取る前で、彼を小僧扱いしていた可能性がある 
つまり、分野の最前線の論文をまじめに読んでいない

・蹴落とそうとする悪意を感じる メンタルに問題のある可能性がある
67: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 00:04:22
Dupuy 氏とUF氏に、ショルツがどう答えるか
UF氏はなんとなく日本人ぽい気がするのは気のせいかな

(I now think a good reason… というより、I think a good reason…か
I am now thinking a good reason・・という気がする)
68: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 00:08:48
>>67
いや、生粋のジャプは文法通りに書くやろ。
むしろUFは本人じゃないのかな?って思ってた
69: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 00:15:47
>>68
そんな気もしてきました
IUTにすごく詳しそうです 数学的な中身はわかりませんが・・
これはなおのこと楽しみです
70: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 00:18:43
>>67
おれもそう思った。日本人の英語は明らかにわかるよね。
Dupuy は、Scholzeがどこまでを理解していて、どこから先を理解できていないのかを議論を通じて明らかにしたという点で、Good Job だったと思います。
71: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 00:29:54
>>70
やっぱそんな感じですね
I am less precise here
もなんか違う(あってる?)気がしますし
as followsも日本人ぽい感じがします。
73: 132人目の素数さん 2020/04/16(木) 00:51:14.13 ID:K/x9K3z9.net
>>71
そうですね。あと、if ..., then .. なども典型的な日本人英語ですね。おそらく京大の誰かではと思います。
現況を将棋ソフトの評価値で例えると+1800で望月勢勝勢、Scholzeが投了するタイミングを皆が固唾をのんで見守っている状況だと思います。
82: 132人目の素数さん 2020/04/16(木) 04:05:35.46 ID:l0KcvsrL.net
数学をあくまで応用の観点だけで考えたら、ハードウェアである人間の脳内の神経回路上にインストールされ、ロードされ、実行できるシロモノであって、かつ、現実のアルゴリズムや自然法則を模擬できれば、たとえ、現代数学とは「別の数学」であっても、数学としては正解と言っていいのではないか?

そのためには、当然数学公理系内に自己矛盾があったら「使えない」ので、数学の無矛盾性は必要条件となってくるけど。
数学に関しては素人なのでよくわかんないですけど。
85: 132人目の素数さん 2020/04/16(木) 04:29:46.05 ID:TfU2Mhsp.net
ド素人なんで教えて欲しいんだけど、現状、証明できてると考えていいん?
パーセンテージでいうと、なんパーくらい? 50%くらいかな?
90: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 06:19:11
これは本当にショルツが強いと思う。
ロバーツへの一言もなかなかきつい、Dupuyのダイヤグラムの件も相手にしていない
でも充満多重同型がトートロジカルなんじゃないのという話はここでも延々二人で言っていたことだしね

望月がそんな単純な間違いをするかという問題だが、これはむしろ問題を柔軟に複雑に考えすぎた、ある意味才能はあったということ。
しかし、ショルツには「群論的変形」が無駄にしか見えてないということだ
94: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 06:44:47
個人的にはUFの(対数ー環の取り違えの後の)反論レベルではきついと思う
Dupuyはかなり頑張ったけど、届いてない
むしろ充満多重同型とは何か、何故単解不定性が問題になるのかをはっきりショルツが理解している事が明らかになったのではないか?
95: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 06:44:49
ショルツがキレて終わりって感じで雰囲気わるい
これ、望月との対話もショルツに問題があったんじゃないかって感じになるな
96: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 06:48:16
>>95
でも穴を指摘できなかったら仕方ないからなあ
望月ブログ含めこの件には一切関わりたくないがw、有効な反論は聞いてみたいもんだ
101: 132人目の素数さん 2020/04/16(木) 07:54:07.18 ID:RGznnF08.net
ショルツ「馬鹿しかいねぇな(意訳)」
103: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 07:58:43
ショルチは宗教裁判に出廷した中世の科学者の気持ちだろう
論理ではなく思い込みで真偽を判断する輩を説得するのは難しい。
104: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 08:04:18
>>103
昔、代数幾何のイタリア学派というのがあったそうだが
将来、望月一派はこう呼ばれるだろう

「数論幾何の京都学派」
115: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 11:36:28
時系列
18年3月 望月ショルツ直接議論
18年5月 ショルツ反論レポ、望月反論レポ
18年8月 ショルツ再反論レポ、望月再反論レポ 望月がレポ群をHP公開しようとしたが、なぜかショルツが拒否
19年2月、望月、45頁の反論を追加してPDFネット公開

20年2月、編集委員、PRIMS登載決定

理由
1 反論に問題なしと査読者が回答
2 査読者以外の第三者も問題なしと回答
3 その後(一年以上経過)ショルツから公式の反論なし

玉川教授「望月教授自身が反論をしており、ショルツ教授からの再反論もない」
論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。

追加
20年4月前後 ショルツ、ブロクの掲示板で非専門者の感想的意見相手に昔のままの繰り言をアウアウアウ
116: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 11:43:54
>>115
まあ、客観的にその通りなんで、出版は、当然。
むしろ、一年も反論待ってる方が例外。
117: 132人目の素数さん 2020/04/16(木) 11:54:08.37 ID:q4igpWmJ.net
デビッド・ロバーツは言う。
2020年4月15日 9:31 pm
@W

はい、あなたの指摘に同意します。
私は「言語」の他の側面に言及しただけですが、ここには私たちが言っていることを誤解してしまうような幅広い背景を持つ読者がいるかもしれないからです(人種差別についての非難が投げかけられていますが、私はそれをここで断ち切りたいと思っています)。

あなたが選んだ2つの引用は特に奇妙なもので、私が先に述べた心理的な松葉杖を反映しています。
私は望月氏の報告書のメモの中で、2番目のものを引用したことさえある。
これが本当にMの考えだとしたら、私たちは「ライオンが話せたら」の領域にいることになります。
これは全く数学ではありません。
(DeepL翻訳)
122: 132人目の素数さん 2020/04/16(Thu) 12:08:28
「私たちは「ライオンが話せたら」の領域にいることになります。
これは全く数学ではありません。」
なんか結局こういうことっぽい気がするな
64: 132人目の素数さん 2020/04/15(水) 22:52:06
ブログでやってるのが本来の数学板のカタチだよなぁw

以前まとめたABC予想のスレは内容薄かったですが、こちらが本スレでしょうか。コメ欄で教えてもらったので、そのうち一部でもまとめようとは思ってました。

というわけで、8年かけた査読の終わった「宇宙際タイヒミュラー理論」なのですが、大半の数学者には「内容がさっぱりわからん」らしく、肯定も反論もない、という状態が長らく続いたそうです。
自分はこの道のプロである!という自負を持った人間からすると、これはまたイライラする事態に思えるかもしれません。
なんせ日本語版Wikipediaには記事すらなく、英語版にはあるけどさすがにこれは簡略版ですよね?
スレでも出てる、反望月勢力の最先鋒といっていいかどうかわかりませんが、ピーター・ショルツ という数学者はドイツの産んだ若き俊英ですから、さてどうなりますか。

わかりやすい(?)説明
Twitterにこゆの流れてきたけど、マサルさんの図かな?って感じでさーっぱりわからないですね。
ギリギリ素人でも雰囲気くらいはわかる内容だと(一番下のアフィにつけてる本のレビューに書いてたやつの引用)、
いわゆるABC予想は整数に関する問題で、もちろん整数は足し算と掛け算の間に密接な関係があります。これをカタマリのままこねくりまわしても解けなさそうな疑いがあります。
ということで、足し算はそのままに、変形させた掛け算とでも言うべき概念を持ち込み(もちろん掛け算を固定して足し算を変形させるのもできます)、それが成り立つような数学的パラレルワールド(複数の「舞台」と呼ばれる概念です)を想定し、そこで足し算と掛け算を活殺自在にすれば、柔軟に整数に関する問題を解決できるのではないか。
かつ、我々の知る舞台で計算した時の結果と、他の舞台で計算した時の結果の差分が量的に分かれば、他の舞台での問題解決を我々の舞台に持ってきて、差分を埋めれば、我々の舞台でもうまいこと問題解決が成り立つのではないか。というのが意図するところなのだと思われます。
これでなんとなく理解してください。別の概念作ってそっち方向からも攻める、というのは虚数の誕生にも似てますか。元の体系と新しく作った体系の辻褄の合わせ方の理論と言えるんでしょうかねぇ。これだけでもすごく難しそうに感じる…。

まぁとにかく、諸般の事情で論文の出版は長らくペンディング状態です。ネットでの反論・あるいは誹謗中傷に対して、望月教授はヘキエキしておられるご様子。

「異世界からきた」論文を巡って: 望月新一による「ABC予想」の証明と、数学界の戦い
これらの論文において望月教授の主張する証明は、数学界に対する前例のない独特な挑戦であった。彼は20年近くの歳月をかけ単独で研究を行い、このIUT理論を構築した。実績と緻密さで評価を得ている数学者である彼の主張の影響は大きかった。だが、彼が発表した4本の論文はほぼ理解不能な上に、500ページを超える論文は全く新しい形式で書かれており、多くの新しい用語や定義がなされていたのだ。
より問題が深刻化したのは、望月教授が日本国外での講演依頼をすべて拒絶したためである。論文を読み解こうとした数学者の大半がこの新たな理論を理解できず、あきらめてしまうことになった。
まともに議論できる人間が少ないんでしょうから、あんまり相手したくないんでしょうね。
海外嫌いで知られているため、ショルツとスティックスはわざわざ京都まで出向いたそうですが、残念ながら議論は平行線だったようです。
そもそもこれ難しすぎて、議論に参加できそうな数学者が世界に20人くらいしかいない、とも言われています。

そんなハイレベルな議論をヲチするスレで、雰囲気だけでも掴んでいただければ、と願う次第です。




人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.24 5:40
    荒らしがスレ乱立させている点をたとえ考慮したとしても
    数学板のIUT,ABC関連のスレで中身のあるものなんて存在していませんよ
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.24 16:09
    天上人がわからんと言ってる以上、地べた張ってるわれわれが云々言えるわけがない。
    だから、いってやろう。
    なるほど、わからん
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.24 17:19
    ABCは知ってても、それだけじゃ~困ります
    • ※4 : ななし
    • 2020.4.25 14:05
    ビタゴラスの定理イコール三平方の定理これ基本な
    • ※5 : ななし
    • 2020.4.25 19:43
    私は一足先に分かってますよ。たぶん
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.25 21:40
    1+1が2になるルールの世界だと解けない問題があるから
    1+1が5になるルールの世界を作って強引に問題解いちゃおうぜみたいな話?
    • ※7 : 対比群(ムラー)(←世界群?)
    • 2020.4.25 22:44
    (x+3)^2=x^2+6x+9
    (x,+3)^2ならx^2+9だけど繋げると6xが入る→=+→×すると異常に大きくなる→+と×計算の世界はひと繋がりだけど、下の層の個数=計算層が上がると、その役や働きも一新される。……なら+と×の層を異世界として別けて、互いの性質を比較すれば+と×の役割も見えてくるんじゃないか→宇宙際幾何誕生!→abc(ケイサンノセイシツヲモトメヨ)

    数学できなくて専門的なところは見れないけどニュース色々見てこういうことなんじゃないかと認識してる

    (x+3)^1/2の方が分かりやすいかな。答え何になるかわからないけど、√x+√3より小さくなるはず。つまり+→下が異常に小さくなる
    • ※8 : ムラー
    • 2020.4.28 4:26
    xそのまま、nは代入 (x,+n)^2=①、(x+n)^2=②
    x=0、n=1
    1→3
    1=(x+1)→①x^2+1 ②x^2+2x+1
    2=(x+1+1)→①x^2+4 ②x^2+4x+4
    3=(x+1+1+1)→①x^2+9 ②x^2+6x+9

    1→3
    x=1,2,3 n=0
    1=(x+0)→①②x^2
    2=(x+0)→①②x^2
    3=(x+0)→①②x^2

    x=1,2,3,10… n=1
    任意の数、任意の数、任意の数、任意の数

    ………
    ↓↓
    +n増加量と=増加量
    ①のxとnの単純乗(=+nの増加量の2乗に一致)と②の真乗(=元の数xに(nが)掛かり増加量UP(2乗以上))


    示唆的すぎるかな
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.28 12:38
    73: 132人目の素数さん 2020/04/16(木) 00:51:14.13 ID:K/x9K3z9.net
    >>71
    そうですね。あと、if ..., then .. なども典型的な日本人英語ですね。おそらく京大の誰かではと思います。

    日本人英語www
    数学の論文書いたことなさそうw
    • ※10 : ムラぁ・・・
    • 2020.4.28 19:35
    ()=100

    100は99より1大きい=増加量1……(x+1)
    99は98より1大きい=増加量1……(x-+1)
    ……
    2は1より1大きい=増加量1……(x-─+1)
    1は0より1大きい=増加量1……(x--─+1)

    つまり
    (((…(((x+1)+1)+1)…+1)+1)+1)=100
    →増加量の〝入れ子構造〟


    (100+0)^2 =10000
    ↓=
    ((…((x+1)+1)…+1)+1)^2=x^2+200x+10000 、x=0

    +層 (+1増加)
    1→2→3→4→
    2→3→4→5→
    3→4→5→6→
    ^層 (^1増加)
    1→1→1→1→
    2→4→8→16→
    3→9→27→81→

    +層と^層の働きの異なる理由→^層の増加量が〝入れ子構造〟だから

    ×層 (×1増加)
    (x+n)×1
    (x+n)×(1+1)
    (x+n)×(1+1+1)

    1→2→3→4→
    2→4→6→8→
    3→6→9→12→

    +層と×層の働きの異なる理由→×層の増加量が分配構造だから


    これが「個数という概念」
    個数が連なることで1つ上?下?の層の働きを作る

    実数がどんな構造で処理されるか→計算層

    分配、入れ子構造などはその層の特有→計算性

    行列の順序とかも
    • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.29 1:04
    (x+n)×(1+1+1)→(x(1+1+1)+n(1+1+1))
    • ※12 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.4.29 23:27
    宇宙際タイヒ理論が査読通って雑誌掲載というのも望月が自ら編集長やってる雑誌のこと
    小保方件案
    電通絡み
    • ※13 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2020.12.12 15:05
    >>12
    今回の査読に望月は参加していないよ。雑誌でちゃんと言ってる。そりゃ自分の論文自分で査読したらルール違反なのはわかってると思うよ。
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。