「右傾化」とはなにをもってそう言ってるのかわかりませんが、一般的には「ネトウヨの台頭」というニュアンスで語られるでしょうか。あたかもネトウヨが右派を代表してるかのごとくで、ちょっと乱暴ではあります。

ポストモダニズムの可能性

こちらの抄録によると、ポストモダニズムは、保守的で年功序列や集団主義がまだまだ強い日本や、ファシズムを経験したドイツなどでは批判されるも、そうではない民主国家としての歴史が長い国（アメリカ・イギリス・フランスなど）では、従来の階層構造からの脱却を望むという点で肯定的に捉えられているのだとか。 ここでの「反動」というのは、君主制などへの批判である啓蒙思想・マルクス主義などへの「反動」なんでしょうから「反革新」と言い換えてもよく、同時に価値の相対化による既存構造からの脱却への期待、という点とあわせて、まぁふたつの側面があると言えるのかな？

このテの話題では、「右翼」とか「左翼」とか言って、なにを指してるのかよくわからん問題があります。右翼＝ネトウヨ（オルタナライト）＝保守層という意味ではありませんが、日本ではさほど区別せずに使われてることもあるし、この巻末欄では区別をつけるために、日本のやつはこれらをまとめて「ウヨク」「サヨク」とカタカナで表記することにします。
元の意味とは異なるにしても、この両派についてはあらゆる事項について明確な対立関係にあるから。

ネット見てると、日々彼ら両陣営が罵り合いをしてるわけなのですが、ドクターの皆さんがアレを見てどう感じるか、ゼヒ知りたいですね。
どうも管理人はスレ読んでると、「ネトウヨ」の主張についての考察がやや雑というか一面的かな、とは思いました。 という»78さんの主張ですが、別にこれウヨクに限らずサヨクも同様でしょ？そのようなダブスタは両派ともによく見られます。
こういうのは、単に視野の狭い人間の特徴ではないかと思いますが、まぁ自分の属する陣営の悪いところは見えにくいものです。帰属意識の現れだとも言えます。

ウヨク、ないしはサヨクの思想に、ポストモダニズムがどのような影響を与えたのか？つっても、管理人は両陣営の政治哲学を駆使したハイレベルな議論というやつは見たことないので、さほど影響があったとは思えないですね。
彼らの議論というか罵り合いは、いつだって自分の中の不快感や憎悪や不満に根ざしていて、それを正当化するための理屈を一生懸命こねくり回してるようです。自分の好悪はいったん別にできる論客、というのは案外少ないのでしょう。結局両陣営は、主張は違えど本質的には同じなのかな？

だから、政治哲学なんて、双方の陣営にとっては都合よく利用でき、必要とあらばその意味を曲解してでも使う、単なる道具にすぎないのではありませんかなあ。

関連記事：

• 「自由」とはなんぞや？「平等」とはなんぞや？ @ [哲学板]15 ｺﾒﾝﾄ
• 主観に依拠しない事実はあるのだろうか？ @ [哲学板]13 ｺﾒﾝﾄ
• 無知こそ最高の幸せである @ [哲学板]25 ｺﾒﾝﾄ
• 役割、責任、権利・義務といった観念と人間性の忘却 @ [哲学板]7 ｺﾒﾝﾄ