人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

AV女優の本名を書き込むのって法に触れますか? @ [法学板]


AV女優の本名を書き込むのって法に触れますか? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/20(火) 14:51:06.64 ID:Z2UZgvx/
最近AV女優の本名がよくバレているので興味を持ちました
管理人より:最初に言っておくと、いたってマジメな討論スレですんで、エロ画像は一切ありません。
2: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/21(水) 21:47:00.63 ID:d9UcdyrN
触れますよ。民法っていう法律に触れます。
3: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/21(水) 22:49:02.51 ID:A4Orr00b
>>2
詳しくお願いします
4: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/21(水) 23:51:06.62 ID:d9UcdyrN
AV女優という事実は社会的に決定的な不利益事項なので、匿名の利益が存在します。
よって、名前をばらすと民法上の不法行為が成立します。
5: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 00:12:28.49 ID:JQ2LuMh7
何罪にあたるの?
6: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 00:17:59.70 ID:ZMUwPRAz
刑事上は名誉毀損罪が成立します。
名誉毀損罪 (Wikipedia) 名誉毀損罪(めいよきそんざい)は、日本の刑法230条に規定される犯罪。人の名誉を毀損する行為を内容とする。なお、刑法上の名誉毀損罪を構成する場合に民法上の名誉毀損として不法行為になることも多い。
(中略)
「毀損」とは、事実を摘示して人の社会的評価が害される危険を生じさせることである。大審院によれば、現実に人の社会的評価が害されたことを要しない(大判昭和13年2月28日刑集17巻141頁)とされる(抽象的危険犯)。
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、公然事実を摘示することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない(大判大正6年7月3日刑録23輯782頁)。
7: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 18:50:25.10 ID:SADMV1nS
一般人と公人とでは結果が異なるね。
そのAV女優が公人ならば公表しても法的に問題にならんよ。

ヤクザと繋がってる可能性だってあるから、公表して公の場から追い出すのは社会の安寧秩序を保つのに必要な行為だね。

ドコモ子会社アルシェール社長大野聡子氏は元AV女優(涼川あんな)では無いと証明しよう!(まとめサイト)
8: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:03:48.12 ID:ZMUwPRAz
>>7
こういうへりくつを言うのは、法律を学んでまもない初学者か、低学歴ながら弁護士になってお金儲けをたくらむ弁護士です。
9: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:14:23.63 ID:SADMV1nS
>>8
屁理屈とか言われても事実だしぃ
あと、公表されるべきなのはあくまでも公人に限っての話だから。
一般人はさすがに可哀想なんだね。

刑法230条の2
刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と人の名誉権の保護との調整を図るために設けられた規定である。
名誉毀損罪(Wikipedia)
民法上も↑の230条の2が該当するなら、暴露した事実の範疇を超えなければほぼ不法行為にはならんねぇ。
10: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:16:30.15 ID:ZMUwPRAz
お前ど素人だなw
11: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:20:28.57 ID:SADMV1nS
ど素人でも何でも構わないが、ここ法学板だからな。
出鱈目な事書いてる奴の間違いは訂正しておいた方が良いだろw
12: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:22:40.00 ID:ZMUwPRAz
間違いもなにも、学士ならウィキ引いてんじゃねーぞ!
13: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:25:32.92 ID:SADMV1nS
だって面倒くさかったんだもんw
刑法230条の2も知らない学部生以下にいちいち粘着されたくないわw
15: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 19:26:50.62 ID:JQ2LuMh7
>>9
某通信会社の子会社の社長がAV女優だということを明らかにした一件は法的に問題ないということですね?

>>8
屁理屈だと理由を具体的にお願いします
18: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 18:23:53.22 ID:7z9uPb9i
>>15
「公人」、とは民主政における公人を言うのだよ。
それに、名誉毀損3要件を満たすとは到底思えない。
管理人より:Wikipediaの「公人」の定義は「要出典」となっているため、[法律]公人とは?(弁護士ドットコム)より引用。
プロバイダ事業者の団体が中心となって作成した「プロバイダ責任制限法 名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン」によれば,「公人」とは「国会議員・都道府県の長・議員その他要職につく公務員などをいう。」と定義しており,
…ということになっておるそうです。政治に携わってるか否か、が焦点のようですね。
16: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/22(木) 20:55:58.88 ID:hxrUHD6q
法学部や法科大学院は逮捕だらけだから行くべきじゃないだろ 弁護士になった後に逮捕されて泣き寝入りするぞ
19: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 20:06:00.49 ID:yy0RTjdd
AV女優は自分の意思で顔と体を晒してるんだろ?
恥ずかしくないから出演してるんじゃないのか?
ばれるのが嫌なら出なければいいのでは?
管理人より:どうでも良いことながら、法律用語では「意志」と書かずに「意思」と書くようになってます。他にも「(権力の)乱用」ではなく「濫用」と書く、など。
20: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 20:09:11.32 ID:7z9uPb9i
実名を知られたくないから匿名を使ってるんだろ
21: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 20:40:06.03 ID:yy0RTjdd
匿名じゃなくて芸名だろ?
芸能人の本名を書きこんでもイメージや商業戦略上の問題はなるかもしれないけど名誉毀損にはならないだろ。

AV「女優」って言ってるんじゃないのか?
22: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 20:41:55.77 ID:7z9uPb9i
「AV女優」って言った場合、明らかに「AV」の方が情報価値が高いだろ。
23: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 21:15:51.93 ID:yy0RTjdd
いや、別になんの屈託もこだわりもないんだけどね。
ダメならダメでいいんだけども。

でも「セクシー女優」という肩書でテレビに出たり、CD出したり、海外進出したりしてるでしょ。
もう「注目して!」って感じで活動してるわけじゃん。
「有名になりたかった」とか動機を語る人もいるわけで。
そんな中で「AVはやっぱり特別なので、私はいくらでも露出しますし有名になりますけど、本名だけはどうしても内緒です」とか通じないと思うんだよね。


「有名になりたい、注目されたい、AVに出る、劇場にも出る、サイン会もやる、テレビに出る、海外イベントもやる」って状態で「本名だけは勘弁」って理屈があるの?
24: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 21:18:40.77 ID:yy0RTjdd
賤業をやってることを晒されるなら名誉棄損だけど、本人はAVを賤業だとは思ってないんでしょ?
思うならやらなきゃいいわけで。
25: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 21:39:08.46 ID:7z9uPb9i
「名誉」は客観的な社会的地位を示すものです。
26: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 22:21:54.65 ID:yy0RTjdd
もちろん、それはしってるよ。保護法益が外部的名誉ってやつね。
でもどんな職業であっても、職業を明らかにすることだけでは社会的地位を低くしないと思うんだけど?

たとえば社会学的な職業威信調査でいつも下位に入るのは交通整理員だけど、「あの人は交通整理員だよ」といっても別に地位は下がらない。
職業に貴賤はないんだから、ある人がAV女優であるという事実が明らかになったとして、それがなんの社会的地位を下げるの?
あの人はサラリーマンです。あの人は女優です。あの人はコメディアンです。あの人はプロ雀士です。あの人は医者です。あの人は清掃員です。どれもイメージはあるけど名誉毀損になるほどではないでしょ。

一般論として「○○さんは××という職業についている」というだけで名誉棄損にはならいと思うんだけどね。
「犯罪者だ」と言っているのではないのだから、いくら職業がひどいとおもう人がいてもいいんじゃないの?


わからんのだけど、職業と名前を結びつけるだけでで名誉棄損になるという職業がほかにある?
もちろんそれ以上の名誉棄損は許されないけど、「○○さんの仕事は××」というだけで名誉棄損というのであれば、仕事が成立しないと思うけど。
管理人より:先述のWikipediaの「名誉毀損罪」によると、
保護法益
本罪の保護法益たる「名誉」について、通説はこれを外部的名誉、すなわち社会に存在するその人の評価としての名誉(人が他人間において不利益な批判を受けない事実。人の社会上の地位または価値)であるとする。
これに対して、同罪の名誉とは、名誉感情(自尊感情)であるとする説がある。この説によれば、法人、あるいは法人でない社団もしくは財団に対する名誉毀損罪は、論理的には成立し難いこととなる。
背徳または破廉恥な行為のある人、徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる(大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁)。
とあります。うーん難しい…。(@_@)
27: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 23:08:18.76 ID:s8qR196A
みなさん、自分のAV女優への価値観ありきでそれに法律を合わせてるように感じます
29: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/23(金) 23:12:43.16 ID:7z9uPb9i
職業に貴賤なしって、本気でそんなこと思っているのですか?
30: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/24(土) 23:02:01.82 ID:FVUkz5K4
本名も一応プライバシーには当たるんじゃないのかね
ただそれで直接社会的地位を下げるとは思わないから、女優だったことをばらされることで現在の社会的地位を下げるような場合には名誉毀損だが、それ以外はプライバシー侵害の不法行為の問題かと思う

で芸能活動してる以上ある程度は受忍限度内、住居情報などは私生活の平穏が害されるおそれが強く被侵害利益認められやすいが、本名公開でどれほどの損害認定できるかはわからない
また知り合いが飲み屋で情報交換するようなものは本名でも当然違法性ないだろうが、不特定人が見られるように情報公開するのは不法行為になりやすい、というかんじか?
つまりネットに本名書き込むのは名誉毀損にはなりにくく、不法行為にはなるが損害額が小さいので、提訴されて書き込みばれて失うような社会的地位がない人は開き直ってやってみればいい
31: 法の下の名無し 投稿日:2012/03/24(土) 23:05:30.74 ID:FVUkz5K4
>>30
やってみればいいを、勝手にやってろよばかに訂正しとくわ
プライバシー (Wikipedia) プライバシー(英: Privacy)の権利とは、私生活上の事柄をみだりに公開されない法的な保障と権利である[1]。個人情報保護の文脈では、他者が管理している自己の情報について訂正・削除を求めることができる権利(積極的プライバシー権)を指す。英単語 privacy をカタカナ表記したものであり、日本語では「私事権」と訳されることもある。
(中略)
個人情報保護法はより積極的プライバシー権を保障するものとして、2003年5月23日に成立し、2005年4月1日から全面施行された。同法は、データベース上の個人情報(個人データ)の管理についても規定した。 目的は個人情報の有用性に配慮しながら個人の権利利益を保護することにあり、理念では「個人情報は、個人の人格尊重の理念の下に慎重に取り扱われるべきものであり、その適正な取扱いが図られなければならない。」(同法第3条)としている。内容は、上記のOECD理事会の勧告にそっている。 この法律はデータベース上の個人情報(個人データ:同法2条4項)の管理を規制する法律であり、積極的プライバシー権を保障するものではあるが、無条件に国民のプライバシー権を保障している訳ではない。
32: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/02(月) 12:12:04.18 ID:+PrT7NkF
初めまして。一言書かせてもらいます。

根本的に公に個人の情報を記載・掲示するのは、プライバシー権侵害の構成要件を満たしていると思います。

そこに害意や社会的損害があると本人が感じれば、親告罪として訴えられるんじゃないですか?

なので、有罪かどうかは一概に判断できないんじゃ
33: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/02(月) 18:45:28.72 ID:jjrOCMm6
ちょっと何を言ってるのかわかんない。
34: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 02:31:06.90 ID:kZ2a9sx6
>>33
要は、本名を無断で書き込むのは違法だけど、
1.本当に無断なのか
2.広告のメリットがなく、著しく法益を侵害したのか
は、本人等が判断することだということ。


違法だけど、有罪まではわかりません。
35: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 15:36:45.14 ID:za+D4FMi
何条の話をしてるの?
36: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 16:19:30.67 ID:kZ2a9sx6
あれ? 上記の刑法230条と、刑法230条の2 を条文根拠としての条文構成のはなしじゃないの?
そう思ったんだけど、違ったらゴメンね。

返し問答で申し訳ないけど、そちらはどの条文を根拠としてたの?

刑法条文を使っていたから、そう考えただけで、勿論、著作権法で構成するなら変わっていくと思いますよ。
37: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 18:09:52.01 ID:lUL879wR
刑法の230条なら、>>32>>34のような答えにはならないと思うんだけど。
「プライバシー権侵害」とか「害意」とか「本人が感じれば」とか「無断なのか」とか「広告のメリット」とか刑法の話をしてるとは思えないんだけど。
38: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 19:00:39.66 ID:kZ2a9sx6
そうですね。その局面だけの確認だと拉致があかないですね。
では、私が刑法の解釈が間違っているとして、ちらの刑法条文からの理論構成のご教授お願いします。
39: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 20:37:27.64 ID:za+D4FMi
名誉毀損罪で、プライバシー侵害って問題になったっけ?
40: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 21:46:59.69 ID:dfXYQnmZ
構成要件では問題ではないですね。
しかし、違法性阻却を考えると全く関係ないとはいえないと思うけど、どうでしょう?
41: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:32:37.09 ID:za+D4FMi
お前でたらめ言ってるだろ
42: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:42:00.23 ID:dfXYQnmZ
で?
でたらめなら、どう違うのかロジックを示してください。
お願いします。
43: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:44:20.26 ID:za+D4FMi
違法性の阻却とプライバシー侵害は、固有の論点にならない
44: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:47:40.98 ID:dfXYQnmZ
そうですね。基本的にはそう思います。
45: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:48:05.56 ID:dfXYQnmZ
その続きもお願いします。
46: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:50:44.85 ID:za+D4FMi
「どこの3流大だよ」


2ちゃんならこう言われるレベルです
47: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 22:51:58.70 ID:dfXYQnmZ
じゃあ、博学のようなので、質問させてください。

なぜ、230条から231条を他とわけて、わざわざ232条で親告罪だと書かれているんですか?
管理人より:まとめて条文を挙げておきます。
刑法第230条
1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2.死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
刑法第231条
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
刑法第232条
この章の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
告訴をすることができる者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣総理大臣が、外国の君主又は大統領であるときはその国の代表者がそれぞれ代わって告訴を行う。
48: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 23:05:29.75 ID:dfXYQnmZ
私は、一流大の弁護士も三流大の判事もまとめて、法律職に就いている人・目指している人は尊敬します。

しかし、法律相談に来る人は須く一般人です。
その人たちに対して真摯に答えるのが義務だと思っています。

この案件で間違った法律構成に対して、「2ちゃんならこう言われるレベル」と答えることが
法律学や法解釈学の姿ですか?
49: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 23:07:54.41 ID:dfXYQnmZ
ちゃんちゃん♪

なに基地外になってんの?

2ちゃんならこう言われるれべるかな?
50: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/03(火) 23:09:04.45 ID:za+D4FMi
私は、一流大の弁護士も三流大の判事もまとめて、法律職に就いている人・目指している人は尊敬します。

この、法律の前に盲目的にひざまづく、権威主義的な発想は止めたほうがいい。
法律解釈なんてたいしたことないよ。このぐらいでいい。
52: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/14(土) 01:11:37.28 ID:ay1/E2kx
職業に貴賤はない。現実的には違うかもしれないけど、それを法律上認めることはないでしょ。だから名誉毀損は成立しないよね。
でも職業が公表されたことが原因で明らかに不利益を被ったのなら損害賠償請求はできるかもね。くらいじゃね?
51: 法の下の名無し 投稿日:2012/04/10(火) 19:43:13.74 ID:ifZNu6TF
http://say-move.org/a/comeplay.php?comeid=385149
これの女優分かる人居ない?
管理人より:まことに申し訳ないことながら、上記リンク先のエロ動画はすでに削除されてましたので、一応念のためご報告。

今日土曜日でひと多いから、なんかセンセーショナルなタイトルで更新しようかな、フヒヒ…と思って適当なスレを選んだけど、案外これは難しい問題なんすね。
なんかこう最後の方の流れがやや中途半端で、フラストレーションたまりますが、2chてこういうとこだから仕方ない。

条文を素直に読む限りでは、刑法の名誉毀損罪だの侮辱罪だのってのは、親告罪ということですから、セクハラや著作権違反なんかと同じで、本人が告訴しない限り(本人が不利益を被ったと判断しない限り)不法行為である可能性はあるが、罰則はない、という解釈でいいんじゃないですかねぇ…。ダメなのかな?あー事務所というかそゆ所が不利益を訴えた場合とかどうなのかな?法律って難しい…。
ネットで晒されると、一生残るから場合によってはけっこうなダメージ。まぁみだりに他人の個人情報を晒すべきではないですね。

スレではAV女優が「賤業」だなんて言われてますが、「女性の価値を金銭に変換する」なんてのは有史以前から行われてる、ごく一般的なことなのに、カメラの前でハメハメしてるだけで、賤業扱いはややカワイソウとも言える。
散々ムスコがお世話になっておいてそりゃないぜ!とも。(世話になってない男性もいるかもしれないけど)
みなさん望んで出てるとは限らないし、若気の至りだったり、借金関係でやむを得ず…ということもありますからね。女性の過去についてあれこれ詮索するのは野暮というものです。

トップ絵は、「あやみ旬果」という日本のAV女優。最近のAV女優さんはキレイなひと多くてビックリしちゃいますね。そこいらのアイドルよりずっと美人じゃあないすか…。
著作権云々で日本語でクレームがつくのがめんどくさいので、当サイトではトップ絵は基本的に海外サイトからパクって来てますが、日本のAV女優がテーマなのに、海外のポルノ女優を使うわけにはいくまい…ということで苦渋の決断。(大げさ)
しかしながら、当サイトは一応18禁のようなもんですから、お礼にAmazonで宣伝して差し上げるわけにもいかず、これはどうすればいいのか…。興味のある方は「あやみ旬果」で検索してみてね!ということでお茶を濁しておこうと思います。

職業としてのAV女優 (幻冬舎新書)
中村 淳彦
幻冬舎
売り上げランキング: 3,992


元スレ:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1332222666/

人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

  1. ドクターのコメントをお待ちしております!

  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*