人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

名誉毀損の超えちゃいけないライン @ [法学板]


名誉毀損の超えちゃいけないライン @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2005/05/24(火) 12:56:39 ID:7mmnYK4J
毀損上等な2ちゃんねらーで議論してみよう!
3: 法の下の名無し 投稿日:2005/05/24(火) 13:48:18 ID:2xxD9aO5
>>1は22才のくせに既に後頭部が禿げ始め、デブでひきこもり。
口が臭く、ファッションはいかにもキモオタを思わせるものを着ているが、なぜかそのファッションにこだわりを持っている。
部屋はいわゆる汚部屋で床中にポテトチップスのカスや袋が散乱し足の踏み場もない。ゴキブリとコバエの巣窟である。
棚には美少女フィギアとエロげー、AV、漫画しかなく、現実の女性とは会話したことがない。


なんて言うことを書くと名誉毀損?
管理人より:スレタイ短かったので伸ばしてます。以下条文。
刑法230条
1. 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2. 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
刑法230条の2
1. 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2. 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
3. 前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

民法723条
他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により、損害賠償に代えて、又は損害賠償とともに、名誉を回復するのに適当な処分を命ずることができる。
上記は民法における毀損状態の回復について。不法行為については709条、710条など。
11: 法の下の名無し 投稿日:2005/06/09(木) 16:13:00 ID:30QrXkbr
民法上の不法行為たる名誉毀損行為については、その行為が公共の利害に関する事実に係り、もっぱら公益を図る目的に出た場合には、摘示された事実が真実であることが証明されたときは、違法性がなく、不法行為は成立しないものと解するのが相当であり、もし右事実が真実であることが証明されなくとも、その行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由があるときには、右行為には故意もしくは過失がなく、結局、不法行為は成立しないものと解するのが相当である。
(1961.6.最高裁第一小法廷判決より)
18: 法の下の名無し 投稿日:2005/07/31(日) 00:10:08 ID:PrTJfYXo
ネット上でありもしないことを書かれました。

しょうもないことだけど(○○はセクハラをした、とか)
でも匿名なので相手は誰か分かりません。

こういうのってどう?教えてエロくない人。
匿名掲示板での名誉毀損とかって重大だと思うけど、結構スルーなのね。。
22: 法の下の名無し 投稿日:2005/10/23(日) 05:55:56 ID:HBhDWG1u
芸能人はなんで訴えないのだろう
23: 法の下の名無し 投稿日:2005/10/23(日) 06:02:39 ID:zyenyj0O
>>22
プロレスだから。
毀損されてるうちが花ともいう。
28: 法の下の名無し 投稿日:2005/11/17(木) 18:25:56 ID:7JfmnYpI
質問させてください。

一つめ
民間企業とかNPOとか、名誉毀損の対象が個人でなく集団や団体の場合にも適用されますか?
下の解説を読むと、適用されると読めますので、そう解釈してよろしいのでしょうか?
> Q ある企業の対応がひどいので、大々的に非難したい。名誉毀損になりますか?
> A なる可能性があります。書いた事柄が、(1)公共の利害に関する事実についてであり、
> (2)書いた目的が専ら公益を図ることにあり、(3)内容が真実であることの証明があったときには
> 名誉毀損になりませんので、この3要件を充たす様に留意しましょう。


二つめ
(1)の「公共の利害」(2)の「公益目的」が一般にどのような基準で法的に解釈され、適用されているのかについても教えていただければと思います。

たとえば、ある著述家が障害者について書いた内容が、ある障害者団体から抗議を受け、それに対し、その著述家が「あの障害者団体はカルトだ、暴力団のように怖いところだ」などとネット上で公然と中傷を繰り返したとします。
で、その著述家が「これは公共の利害に関する正当な行為だ」と主張した場合、その著述家の主張は、法律的な解釈と照らしあわせて妥当な主張と見なされますか?

三つ目
(3)については、(1)(2)の条件を満たした場合に意味をもつ事項でしょうか?

名誉毀損罪においては、たとえ事実の摘示であっても適用範囲内だと思ったのですが。
29: 法の下の名無し 投稿日:2005/11/17(木) 20:38:04 ID:CY5s2QTs
>>28
一つ目
少なくとも、民法上の名誉毀損は法人の名誉も対象になりうる。
刑法上の名誉毀損は判例がないのでわからん。

二つ目
そもそも、「中傷」というのは「根拠のない悪口」ということであり、(3)の真実性の証明の要件を欠いているということで、名誉毀損に該当する可能性が高い。
また、「カルト」や「暴力団のよう」という表現も、もっぱら他者の社会的評価を下げるための目的として解釈されやすいので、名誉毀損を恐れるならば避けたほうが無難。


三つ目
(1)(2)(3)の条件は、いわば、社会的に正当な公然的批判を名誉毀損から区別するための分水嶺で、条件が三つとも満たされることが必要。
30: 28 m( __ __ )m 投稿日:2005/11/17(木) 23:47:57 ID:gpSG7aLg
>>29
ご回答どうも有難うございました。とても勉強になりました。
31: 28 投稿日:2005/11/18(金) 01:00:20 ID:b17eHceO
>>29
改めて質問させてもらっていいでしょうか。

(3)の真実性の証明は、そのような書き込みがネット上になされた段階で証明されている必要があるのでしょうか?
あるいは事後的に証明してもOKなのですか?

また、「カルトのようだ、暴力団のようだ、あんな恐ろしいところ・・・」云々といった表現は、その人の感情的・主観的裁断でもっていくらでも大げさに拡大して言えることですよね?
こうした点を法律はどう解釈するのでしょうか?
32: 28 投稿日:2005/11/18(金) 01:17:29 ID:b17eHceO
例えば、>>28の二つめで挙げた例でいえば、その著述家に対し団体が抗議文を公表し、そのことに激怒した著述家が、その抗議文の発表そのものを称して、「その団体が怨念集団であり、カルト団体同然であり、暴力団のように恐ろしい組織だ」などと明らかにその団体の社会的信用を落とすことを狙うキャンペーンを世間に向けて張ったとします。

その場合、その著述家はなんらかの罪や賠償に問われますか?
その著述家は事実(抗議されたこと)に基づいてそう表現したのだから「中傷」ではない、と主張するとします。
その場合、その著述家によって行われた主観的な裁断に基づく「カルト、テロ集団、暴力団のようだ」といった表現は「中傷」と見なされますか、それとも事実に基づく表現として「中傷」にはなりませんか?
33: 法の下の名無し 投稿日:2005/11/18(金) 03:26:53 ID:CYx3Fv2c
>>31-32
>(3)の真実性の証明は、そのような書き込みがネット上になされた段階で証明されて
>いる必要があるのでしょうか? あるいは事後的に証明してもOKなのですか?
基本的に、訴訟になった場合に、法廷において真実性の証明が必要とされるという意味と考えてよい。つまり、事後的な証明でOK。

あと、「カルト団体同然」であるとか、「暴力団のように恐ろしい組織」というのは、これ自体が事実の摘示というよりも、ある対象に関する「論評」であると考えられるが、こういう論評の名誉毀損の場合は、その論評の前提となっている事実に関して、その真実性の証明が必要とされる。(すなわち、当該団体が実際にカルト団体や暴力団によく見られるような振る舞いをしていることの証明が必要になる。)
34: 法の下の名無し 投稿日:2005/11/18(金) 17:32:37 ID:YasO6kra
まあ刑事の場合は損害(生命・身体・財産等)が発生する蓋然性が、よっぽどない限り警察にはとりあってはもらえんと思うよ
35: 法の下の名無し 投稿日:2005/12/07(水) 21:30:12 ID:xIDwv33a
特定法人(会社とか)の悪い印象操作をねらったネガティブキャンペーンを、2ちゃんねるのような掲示板上やブログに繰り返し書き込めば、どうかな?
36: 法の下の名無し 投稿日:2005/12/11(日) 18:16:55 ID:6keuJblT
>>35
えーべっくすとかですか、旦那
管理人より:2005年のスレですんで、「のまネコ問題」でさんざん揉めてた頃ですね。懐かしい。エイベックス社員への殺害予告にまで発展する事態に。
38: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 10:51:20 ID:fLbK9c1c
例えば名誉毀損の書き込みをされて、警察、弁護士に相談した場合、漫喫みたいに書き込み者を特定できない場合は誰が責任取るの?漫喫の経営者?
39: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 11:46:39 ID:g2yQXhUW
>>38
ほとんどの場合、身分証確認とかしているよね。
個人情報を記入して会員カードを作ったり。

ただそうじゃないお手軽な所もあるからどうなんだろうな
俺もこの件は気になるところ。誰か詳しいお人いませんか
41: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 13:29:56 ID:F8pIpGEl
>>38
被疑者不詳で立件断念だろ
>>39
意図的に書き込む香具師は串刺したり身分証も偽造とかするからね
一律に経営者に責任が行くとも思えないし
管理人より:「串」というのは「プロキシ・サーバー」のこと。ほとんどの場合がHTTP通信の利便性・または不透明性のための中継用サーバーとして利用されます。
プロキシはたいていの場合、プロキシ特有のサーバー環境変数(接続元のIPアドレスなど)を吐き出しているため、それと知られる場合が多いのですが、匿名性の高いプロキシももちろんあり、辿っていくのは困難な場合も。
プロキシ側にはログが概ね残ってはいますが、延々と残っているわけではないですし(ログローテーション)、残す期間も管理者によってまちまち。それをいちいち調べるのは存外めんどくさいということです。
さらには、外国のプロキシの場合、ログの開示請求が国内法でできないという点も。
だから、2chなどでは、プロキシ経由では書き込めないとか、そんな風にしてるところもあります。(今もそうかな?)
ネカフェなどについては、2005年当時は身分証がなくても利用可能なものもありましたが、現在ではほぼ身分証必須となっているはずです。
他にWi-fiフリースポットなども、プロバイダ側にログが残っています。こちらはけっこう長期間残ってるものと思いますけどね。
40: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 13:22:54 ID:Rmu5/fRO
会員カードを発行しない場合、店主が責任を回避するために監視カメラを設置しているケースが多いので、弁護士を通じて店主に請求すれば画像提供をしてもらえる
42: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 16:42:26 ID:KAZ/Va8s
漫画喫茶のPCって電源切れば履歴消去されない?
それにどのPCか特定するのって難しそう。
IPなんてころころ変わるし。
45: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 18:24:20 ID:Rmu5/fRO
>>42
PC電源切ってもプロバイダーのサーバー上の履歴は消えません
IPアドレスは接続時間でどのPCか特定できます
46: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/08(月) 20:14:33 ID:tRAWcwxB
>>45
そうなんだ。ここは勉強になるね。
じゃあ、警察とか弁護士も色々調べるの大変だね。
被害者はもっと大変か。時間と費用が結構かかりそうだし。


書かれる所以が全く無い人は断固とした対応をとるだろうけど、書かれることに何かしら理由がある人は普段から行動に気を付けないといけないね。
書く方も書く方だけど。
48: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/09(火) 22:36:18 ID:OZMIN6NA
例えば、
あたかもを中傷しているかのように、が書き込みを行っていたら、を名誉毀損で提訴できる?
は世間的に他人を平気で中傷する奴だと社会的な信用なくすだけで泣き寝入り?

誰か教えて
49: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/09(火) 23:23:41 ID:yix0WW/m
>>48
Aが記載したと確証が有れば当然でしょう
52: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/10(水) 10:17:16 ID:ielNm1Zl
>>48
Bも「他人をネット上で中傷する人」にみられたことになり、十分に名誉毀損でAを提訴できます
50: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/10(水) 06:56:52 ID:ITFNt7I3
>>49
を提訴できるよね?
53: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/10(水) 21:09:30 ID:4w8Yg0en
Bは書き込みがAであると特定が困難であり、結局泣き寝入りかと…
54: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/10(水) 21:50:43 ID:3p48Wb1+
>>53
ログの開示請求はプロバイダー責任法で出来るんだから容易だろ
まあ串刺してたりしたら難しいが
55: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/10(水) 22:59:59 ID:4w8Yg0en
>>54
でも、掲示板主催者とプロバイダーの両方に開示請求しなくてはならないから難しいと思う。
それと、提訴する前にそれを行わなくてはならないから、ログを開示してくれるか疑問。

違うかなー??
56: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/10(水) 23:19:52 ID:jjGiaGyF
何でもすぐに開示してくれる訳ではないよ。
まず事件性ありと認められないと簡単には動いてくれない。
個人情報の問題もあり、誰にでも何でも開示する訳ではない。
57: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/11(木) 05:48:51 ID:P3tp3IGX
>>54,55
プロバイダー責任法を知らないのか、それとも釣り?
同法では、権利を侵害する情報を発信した者の、情報の開示請求ができることも規定しており、総務省令によれば、開示請求できる発信者の情報は、発信者その他侵害情報の送信に係る者の氏名又は名称、住所、電子メールアドレス、侵害情報に係るIPアドレス、IPアドレスを割り当てられた電気通信設備から開示関係役務提供者の用いる特定電気通信設備に、侵害情報が送信された年月日及び時刻になっており、実際、開示されています。


それでも書き込みたいなら自己責任でどうぞ
60: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/11(木) 14:02:56 ID:kpWzdGzs
>>57
個人がプロバイダーに名誉毀損な書き込みされたから開示しろと言っても開示してくれないよ。
あくまでも警察、裁判所からの開示請求が出ないと。

でも、その警察、裁判所からの開示請求を出すまでが時間が掛かる。
特に警察は動かないからね。
弁護士を通して裁判所って流れは金額が相当かかる。


>>57の言うことは正しいけど、もう少し現実に沿った書き方をしないと勘違いする人がいると思う。
誰でも簡単に情報開示してもらえるんだってね。
63: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/17(水) 17:58:42 ID:6AuXcoAo
民事なら本人が名誉毀損と思えば、提訴は可能。
訴えられた側は、弁護士を頼んで反論しなけば負け。
勝訴しても弁護士へ着手金と成功報酬を払う。
言いかがリで訴えられても結構お金がかかる。


※調子にのって、あまり酷い書き込みはやめたほうがベスト!
66: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/20(土) 00:51:32 ID:bBf39yO1
>>63
>言いかがリで訴えられても結構お金がかかる。
言いがかりなら逆に名誉毀損で訴え返せばいいだけ。
弁護士費用以上の賠償金を取れるよ。


訴える側の人も、確たる証拠無しに勇み足で訴えないこと。
感情的になり過ぎて、勇み足で告訴し逆転される人たまにいる。
その場合は最悪倍返し以上のこともあり。

まあこれは当然のことだけどね。
じゃないと、適当ないい訳つけて、嫌いな人を訴える人が山ほど出るから。
64: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/17(水) 18:01:50 ID:6AuXcoAo
特に会社関係はやめるベし!営業妨害で法外な慰謝料請求される可能性大
67: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/20(土) 18:41:09 ID:bUI6J7Y2
○○建設とか、○○電気とかの書き込んだ場合、本人が俺のことだと思い込んだだけで名誉毀損になるのですか?
また裁判所に提訴した場合、本人の思い込みだけで裁判になるのでしょうか?
68: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/20(土) 19:13:10 ID:ShuTIr8v
その書き込みを、前後の文脈も含めて一般人が読んだときにどのように理解するか、という観点から、それが「本人」のことを指しており、なおかつその名誉を害するものであるかどうか判断します。

なので
>本人が俺のことだと思い込んだだけで名誉毀損になるのですか?
NO。
逆にいうと本人が俺のことだと全く思わなかったとしても、一般人が普通に読んでその「本人」の名誉を害する書き込みだなと思うようなないようであれば名誉毀損になります。(その場合は本人が何も行動をおこなさないでしょうから何も起こりませんけれども。)

>また裁判所に提訴した場合本人の思い込みだけで裁判になるのでしょうか?
正式に裁判が始まることは十分考えられます。
ただし裁判になったことと、その判決が「本人」の望むものになるかどうかは別の話ですから、「本人が思い込んだだけで罪になる」ことはありません。
72: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/21(日) 22:18:06 ID:MOKOPe9i
実際どのぐらい費用かかるんだろう?
書き込みから個人情報出すまでにかなりかかるよね
74: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/21(日) 23:57:22 ID:VCSTgPKm
書き込み元特定までに最低1ヶ月は掛かるんじゃないかな。
弁護士に相談して、それから裁判所からの令状で2chからIP提示してもらって、そのIPのプロバイダーに書き込み元の情報を教えてもらってって流れだけで。
相手が串刺してたら数ヶ月掛かることもある。
当然その分弁護士費用は高くなる。
しかしその間にプロバイダのIP情報保存期間が過ぎてIP情報が消えてたら終わり。
けどそこまでの弁護士費用は必要になる。

弁護士費用については誰か詳しい人、お願いします。
75: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/22(月) 08:01:30 ID:iRCNYLOu
と言うことは、本人が思い込んでるだけでIPアドレスは提示してくれる訳だ?
2chも本人の思い込みだけで弁護士から言われたら提示するんですかね?
76: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/22(月) 14:15:42 ID:BEzdUf9/
本人の思い込みでは無理。
明らかに自分のことであると第3者にも分かる書き込み、かつ、名誉毀損する内容である場合は別だけど。


弁護士、裁判所からたっぷり話聞かれるから安心しな。
かわいそうだけど、自分の恥ずかしい内容を書かれたなら、それについてたっぷりと答えないといけない。

2chは本人の思い込み云々関係ない。裁判所から開示請求が下るかどうかだけ。
77: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/22(月) 20:47:47 ID:iRCNYLOu
書かれた内容が事実だとどうなるの?
毀損にあたらないってことですか?
78: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/23(火) 00:01:06 ID:dVogv72K
事実なら毀損。
それくらい常識で分かるでしょ?


書かれた内容が本人にとって恥ずかしい内容(例えば性生活に関することや、万引きなど犯罪に関すること)であれば、その本人も弁護士や裁判所から事細かく聞かれる覚悟は必要。
弁護士、裁判所が名誉毀損であると認めて初めてIP開示請求に入る。
だから時間もかなり掛かるし、費用もかなり掛かるの。

IPが分かっても、書き込みが串刺しやインターネットカフェとか個人特定が容易で無い場合は、さらに時間が掛かる。
最悪、個人特定出来ずという事態もある。
しかし費用は時間が掛かれば掛かっただけ必要になる。


だから、今の司法制度である限り、書かれる内容が事実であり、且つ本人にとって後ろめたいようなことであるのなら、書かれた本人も行動を正す必要があると思う。

火のない所に煙はたたない。悲しい事だけどね。
管理人より:公益が関わっていなければ事実か否かは関係ない、というふうに条文は読める。
誹謗中傷に関しては、他にも侮辱罪、信用毀損罪、業務妨害罪などに問われることも。気をつけましょう!
79: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/23(火) 18:46:07 ID:BI+uuqZ/
質問
まったく自演をやってもいないのに、勝手に自演扱いされ書き込みするたびに自演といわれる。
同じ機種のやつがやったのかもしれないが
俺はやってない
やってないのに自演といわれる嫌になる
これは名誉毀損で訴えることは可能ですか?
80: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/23(火) 19:20:54 ID:bg3Wuubw
本当、不思議なくらい毎回やられてしまうことなんだけど、自分は具体名を書いちゃまずいと思って○○とか(ryって感じで伏せて書いても、必ず後のレスで自分が伏せた具体名を思いっきり書かれてしまうんだけど・・・
で自分の書き方としてはみんなが知ってることでも、漠然として書いてるので一応特定した書き方はしてないわけで、もしなんらかの問題が起きた場合、自分のほうには責任は生じてしまうんでしょうかねえ?
81: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/23(火) 19:44:30 ID:v0quV+xN
>>79
無駄。無視しとけば?

>>80
伏字でも個人特定できる内容だと場合によっては責任あるよ。
そこのところは勘違いしないように。
126: 法の下の名無し 投稿日:2006/06/24(土) 20:15:27 ID:wfE51Z0W
当て字や伏字で書きこんだ誹謗中傷と思われる事項は、実名や氏名では有りません。
こういう当て字や伏字で書きこんだ場合には名誉毀損に問われるんですか。
132: 法の下の名無し 投稿日:2006/07/06(木) 22:16:49 ID:0e/pPVgi
>>126
それ漏れも知りたい。
当て字で書かれたor書いたとかでも確実にわかるようだった場合とか。
山田→ヤ○ダみたいで、しかも会社の同僚だったら一目瞭然な書き方。


っつーか、具体的にどんなことが名誉毀損なのか線引きがわからん。
ムカツク、とかウザいとかも引っかかったりするんだろうか。

あることないこと書いたりするとかさ。
133: 法の下の名無し 投稿日:2006/07/06(木) 22:40:49 ID:0CAPL+71
当て字は謎だよな。
実際俺が捕まるかどうかでわかる。
あとしばらく待ってくれ。
88: 法の下の名無し 投稿日:2006/05/25(木) 18:35:39 ID:skXt1PL/
で結局の話、相変わらず2ch内ではみんな普通に個人、団体を実名で中傷してるんだけど「こんな事書いて、ひょっとしたら後で訴えられるのかな?」って気にせずに書き込んでいるんだろうか?

ハイ、なるほど。昨日に引き続き地味スレ。
週末に地味なスレはやりたくないですが、もうスケジュールの都合上やむを得ない感じで、ここんとこ妙に地味スレが続いてるせいか、アクセスガタ落ちで草も生えないですけどね。

というわけで名誉毀損について。
ウヨ、サヨ問わず、鼻息も荒い憂国のネット戦士たちは、キーボードをタイプする前にこのスレのことを思い出して欲しいものです。
一時期は「2chで悪口書かれると株価が下がる」とまで言われたものですが、最近の2chの影響力とはどれくらいあるんでしょうね。まぁ影響力のあるなしはさほど問題ではないかもしれません。

どっから先が「名誉を毀損」したと看做されるのか、については、まずは公共の場でなされた中傷を、中傷された本人がどう思うか?が出発点のようです。
次に公益性ということが問われる。
「博士ちゃんねる管理人はマジでアホだな!」は個人の中傷にすぎませんが、「博士ちゃんねるはウソばっかり書いて世間に誤解をまき散らしてる有害サイトだ!」は公益性について述べている、と言えるでしょうか。
というわけで、管理人は後者を名誉毀損で訴えようと思うと、「博士ちゃんねるは有害サイトではない」との事実関係を証明しなくてはならず、なかなかめんどくさいですね。笑
まぁ簡単に訴えられるようでも困るんでしょうが。

スレではPCでの書き込みについてもいろいろやってましたが、これ結論から言うと、ネットで書き込みする以上、100%の匿名性を確保するのは基本的には不可能である、という点を今一度書いておきます。
掲示板とかブログとかtwitterとか、各々のデータにぶら下がっているIPアドレスその他の情報と、サーバーに残されるログは全然別ですからね。
前者はサービスが継続する限りずっと残ると考えて差し支えないです。犯罪を助長しているのではないか!?などと痛くもない腹を探られるのは誰しもイヤなものですよ。
後者については、プロバイダは案外このログを長く保持していると聞いてますから(生ログは3ヶ月ほど)、時間が経ったらOKとかそういう保証もないです。

というわけでドクターの皆様、当サイトのコメ欄に限っては、ドクター同士の罵り合い以外、好きなこと書いていただいて結構ですが、基本的にネットというのは「公共の場」と看做されるので、よそで書き込む内容には気をつけましょうね!

トップ絵はトム・クルーズ主演の93年の映画「ザ・ファーム 法律事務所」より。まぁまぁおもしろかった記憶があります。
ザ・ファーム 法律事務所 [DVD]
パラマウント ジャパン (2006-04-21)
売り上げランキング: 5,067


元スレ:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1116906999/

人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.7.26 2:31
    嘘ならともかく事実書いても名誉棄損とか納得できないよな
    あそこの奥さん不倫したのよって広めたらそれが事実でも訴えることできるらしいし
    • 名誉を毀損する、という1点に関してはそうだということなんでしょうね。
      事実ではない誹謗中傷を公にやると、名誉毀損以外の罪もズラリと待ってますよ!ということで。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.7.27 0:35
    昔のヨーロッパでは、他人に向かって誰かが嘘をついていると申し立てるのは非礼な行いだとされていた。そういう中世の慣習法が根にあるのかもしれない。
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.7.27 9:13
    たとえ事実でも不利益になることを公言したら名誉毀損。
    本当なら何言ってもいいってもんじゃないのはわかるけど、
    性犯罪者で再犯しそうな人の情報開示とかって
    プライバシーの問題と共にありそう。
    キチンと開示して欲しいが、監視はダメで支援の名目ならいいのか?
  1. >誰かが嘘をついていると申し立てるのは非礼な行い

    あ、そうなんですか。
    嘘つき放題ですね!(クズの発想
    ------------------------
    >プライバシーの問題と共にありそう

    まぁあと近代国家として、犯罪者の人権を守らなくてはならないっていう問題もありますよね…。スーフリの主犯も名誉毀損で訴えるとか言ってるニュースを観ました。
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*