人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

数学者のプロポーズの言葉 @ [数学板]


数学者のプロポーズの言葉 @ [数学板]
1: 132人目の素数さん
どんなことを言うんですか?
君と一対一対応になりたい」とかですか?
3: 132人目の素数さん
おれは凸関数君は凹関数の2つの多様体として、無限に接近させて、接平面において振動を起こしたら、どうなるか、ずっといっしょに研究しないか?

と言ったら絶対ふられそうだ。

>>1の解は存在するのかね?
そして、安定した解は存在するのかね?
あ、違うか。
では、問題を別の面から考えてみよう。
4: 132人目の素数さん
君に限りなく近づきたい
5: 132人目の素数さん
君の体のすみずみまで積分してあげるよ
6: 132人目の素数さん
微分のことは微分でしますから
8: 132人目の素数さん
そろそろ僕らの方程式を解かないか
37: 132人目の素数さん
>>8
わっ!気障だな~w
9: 132人目の素数さん
まれに見る良スレだな
10: 132人目の素数さん
僕の収束半径においで
11: 132人目の素数さん
今夜は離散したくないんだ
12: 132人目の素数さん
直感で、相似だって気がついてたんだ、お互いにね
13: 132人目の素数さん
レオンハルト・オイラーオイラーの嫁に来ないか
15: 132人目の素数さん
代入しよう!
16: 132人目の素数さん
>>15の続き
サインカーブのように振動してあげるからw
18: 132人目の素数さん
君は数論のように美しい
19: 132人目の素数さん
研究中の雑音なんだ
この煩わしい恋心に早く外接してくれないか
20: 132人目の素数さん
君のすばらしさは幾何的なそれは勿論、内に輝く法則にある。
僕が証明したい!
21: 132人目の素数さん
完全な現象など無いと思っていたのに・・・君という存在は!
22: 132人目の素数さん
君のからだじゅうの全ての曲線を数式で表してあげるから、私に見せてごらん
25: 132人目の素数さん
>>22
わらた
29: KingMathematician ◆5lHaaEvFNc
プロポーズってpropositionの略かと思った。

んなわけはない。
答えはプロフェッショナルポーズだ。


こんなことでは嫁さんなど貰えない…。
30: 132人目の素数さん
prop・o・si・tion [prpzi()n/--]
━━ n. 提議,提案; 主張,陳述; 命題; ((話)) 仕事; 物,しろもの,相手,やつ; ((話))(女への)誘いかけ.
━━ vt. ((話))(女に)誘いをかける.
間違ってないような気がする
38: 132人目の素数さん
僕のベクトルが上を向いた
39: 132人目の素数さん
数学者って変態ばっかりなんですね。
41: 132人目の素数さん
ピエール・ド・フェルマー私は君にプロポーズするための驚くべき言葉を発見したが、それを話すには余白が狭すぎる。
45: 132人目の素数さん
僕が君を幸せにする確率は1/1だ
46: 132人目の素数さん
{この板の住人のプロポーズの言葉}

空集合だろ。
58: 132人目の素数さん
さて、君をこれから既約分解したいと思う。
60: 132人目の素数さん
君の表面積をおれに求めさせてくれないだろうか。
61: KingMathematician ◆5lHaaEvFNc
Re:>>60
表面積を求めるには、人は複雑すぎる。
62: 132人目の素数さん
だいたいで良いから
管理人より:数学者にあるまじき適当さw
64: 132人目の素数さん
僕の外微分形式君の基本サイクル積分してみないか。
67: 132人目の素数さん
変数が君である限り、僕の愛という数列は終わらない。
69: KingMathematician ◆5lHaaEvFNc
君との永遠を約束しよう。

↑なんか、数学らしくない言葉だ。

それはさておき、永遠とは何なのか?
時間が無限に経つこと、ではなさそうだ。
吾は永遠を、際限なく繰り返すプロセス、として解釈することにしよう。
実際の数学の無限も、似たような考え方に基づいている。
すなわち、例えば自然数は、0を始めにして、nという自然数が与えられたとき、{n,{n}}を次の自然数として作ることができ、同じことを何度も繰り返せる。
ここで、ε-N論法(? εδ論法の亜種。)というのが出来たりするのだ。


関係ないことだが、「円周率を永遠というスレッド」とか云うスレッドを思い出した。
80: 132人目の素数さん
君は僕にとって、必要にして十分である。
92: 132人目の素数さん
安定な結婚定理の適用してみた結果、どうやら君と僕とがになるのが正しいと証明できたよ。
97: 132人目の素数さん
君とぼく、二つの点からなる集合に、密着位相を入れよう!
98: 132人目の素数さん
僕が君に,君が僕とのセックスを了承する言葉を言ったと仮定しよう.




さあ,始めよう
ヽ(●´ε`●)ノ
102: 132人目の素数さん
君は僕と一回セックスをする。
君が僕とn回セックスをしたと仮定するとn+1回セックスをすることは確実だ。
∴ 君と僕は無限にセックスをする。
103: 132人目の素数さん
>>102
人間の寿命は有限。
105: 132人目の素数さん
(e^2+e^{-x})/2
一度けんかしても必ず元に戻ってくる
(e^2+e^{-x})/2
管理人より:「WolframAlpha」の作図によると、「x」の値によりこのようなグラフになるそうですが、戻ってくるという部分がよくわからず。詳しいドクターがいらしたら、ゼヒ教えてください。
(e^x+e^(-x))/2
8.8追記:コメント欄によると、「(e^x+e^(-x))/2」の打ち間違いなのではないかというご指摘がありました。
こんなグラフになり、こういうU字型のグラフを「カテナリー曲線(懸垂曲線)」と呼ぶそうです。「懸架」と「喧嘩」を掛けているのでは?とのこと。こういう「双曲線余弦関数(ハイパボリックコサイン/cosh)」を2回微分すると元に戻るからそのことか?だそうです。いやーなかなかハイレベルなプロポーズだ!
110: 132人目の素数さん
sinでもいいから、一度俺のものをcosってくれないか。
150: 132人目の素数さん
>>110
激しくワロタ
今度使うかも。。。w
112: 132人目の素数さん
君と僕のあいだの2じん方程式の判別式は負になるんだよ。
なんでかって?
なぜならば、そこにはがあるからだよ。
122: 132人目の素数さん
>>112
名言。
実際に使ってみていいでつか?
113: 132人目の素数さん
俺の今の状態は・・・
[√45451919]=6741


この状態をどうにか
[√ズコバコイクイク]=ハゲシイ
にしたいと思っているんだが、協力してくれないか?
114: 132人目の素数さん
俺たち今まで「」みてーな人生だったけどよぉ……
ふたり掛け合わせれば「正」になるんじゃないか?
116: 132人目の素数さん
>>114
あなたの人生は負だったかもしれないけど、わたしの人生は正だったわ。
あなたのせいで、わたしの人生も負になるなんて、いやよ!
117: 132人目の素数さん
俺たち今まで「虚数」みてーな人生だったけどよぉ……
ふたり掛け合わせれば「」に……あれれ?
118: 132人目の素数さん
僕と君が結婚することは自明である
123: 132人目の素数さん
ぼくがsin君がcos
二人はで結ばれて、どこにも零点が無い。
137: 132人目の素数さん
僕はある重要な定理を発見した。
それは僕が君を愛しているというものだ。
これから証明したいから一緒に来てくれ。
139: 132人目の素数さん
>>137
私はその定理について驚くべき証明を発見したわ。
でも婚姻届に記すには余白が足りないから、ダメね。
146: 132人目の素数さん
>>139
婚姻用紙に証明を全て書こうとすべきではない。
その証明の続きは市役所とは別の場所で聞くとしよう。
154: 132人目の素数さん
「僕」という関数は、「君」に収束するんだよ
176: 132人目の素数さん
愛の方程式を解いて(詩人の受け売り)
愛の変分式
愛の三角関数
愛の指数関数
愛の連立偏微分方程式
愛の超準解析


しっくりこないね。
152: 132人目の素数さん
iは実在しないなんて間違ってるよ。

ハイ、というわけで「○○学者のプロポーズ」シリーズ。数学者バージョン。
なかなかこう…グッとくるプロポーズもあるのではないかと思いますが、女性ドクターはいかがでしょうか。

↑これらの関連スレの中で、この数学板がどうやら一番最初。ここで人気だったから他の板でもやろうぜーとなったみたいです。まだあるので、忘れた頃に投下します。

ふたりの「恋愛定理」に「i」をたーっぷり注ぎ込んで、「結婚予想」への拡張および証明に生涯をかけて挑んでいただきたいもの。きっとふたりの「ゼロ点」はキレイに一直線に並ぶのでしょうね…。
ケンカするたびに「離散」していては、いつまでたっても「解」は得られませんよォ~?
ちょっとここで本題と直接関係ない話。
昨日ですね、たまたまtwitterで、当サイトのスマホでのキャプを見たんですが、どうもそれ見ながら「なんか文字デカくねぇ~?」と思って全般的に少し小さくしておきました。
どうでしょう、これ見づらいですか?
管理人ガラケー派ですんでスマホ持ってないし、スマホも機種によって幅がバラバラなのでどうも加減がよく分からないです。ご意見をいただければ幸いです。


元スレ:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1082189538/

人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.8.7 22:48
    >>105は多分円に関係があるんじゃないかな
    wikipediaのオイラーの公式の項目にあるcos zを指数関数に変換した場合の式と似てるし
    私は所詮素人なので、詳細は他のドクターの解説してもらいたいけど

    数学者っぽいプロポーズの言葉は浮かばないけど、最後に「q.e.d」とか言ってたりして
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.8.8 5:38
    >>105は多分(e^x+e^(-x))/2の打ち間違いだろ、cosh(x) だな。こいつのグラフは懸垂線(カテナリ)になるんで、「けんか」は「懸架」に掛けてるんだろうと思う。まあ、俺は頭悪いんで、戻ってくるとかのとこまで含めてだと完全には分からないけど。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.8.8 7:51
    僕の愛の数列を完成させるには君という変数が必要なんだ
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.8.8 12:01
    ハイパボリックは二回微分すれば元に戻るけどそういうことかな
    • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.8.8 14:46
    結婚式ってどんな数式?
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.8.8 16:26
    20代の結婚の統計を関数にしたいから俺とモデル化してくれ
  1. >>105に関して補足していただいたドクター方、どうもありがとうございました!

    >「けんか」は「懸架」に掛けてるんだろうと思う。

    ↑これなんか鋭いなぁ~と感心しちゃった。さすがですねー。
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*