人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

26日と27日は、管理人多忙のため更新お休みです!

レスの強調ウゼェー!というドクターへ

レス内の強調表示をOFFにする コチラをクリックして切り替えてください。設定は30日間Cookieに保存されます。
現在のステータス:強調有効

超ひも理論についていろいろ考察してみたい @ [宇宙板]


超ひも理論についていろいろ考察してみたい @ [宇宙板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/18(水) 11:19:56.62 ID:/Dm4Yl5W
まず、ひも理論の理解が難しいけど。
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/18(水) 11:26:54.77 ID:/Dm4Yl5W
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/18(水) 11:31:51.43 ID:/Dm4Yl5W
超ひも理論を理解するのにとても分かり易いサイトがあったらこのスレに貼り付けてください。
厨房くらいから分かるお勧めの書籍も教えてください。
4: しらほし ◆wNgXsdnH56 投稿日:2012/07/18(水) 13:54:33.69 ID:/Dm4Yl5W
このスレのルールみたいなもの。
・超ひも理論に関することならなんでもOK。
自分なりの解釈や感想などを垂れ流してもよいし、分からないことを聞いても良い。
・コテ付け推奨。 けど、名無しでも全くOK。
5: しらほし ◆wNgXsdnH56 投稿日:2012/07/18(水) 13:56:02.73 ID:/Dm4Yl5W
・新説を考えての垂れ流しもOK。
超弦理論
管理人より:「超弦理論(超ひも理論)」というのは、素粒子を構成する物質の最小単位として仮定されている理論で、極小の1次元のひもが超対称性を持って振動している、というもの。
視覚的にイメージしにくく、直感的にも分かりづらいのですが、数学的に計算可能な理論ということもあり、ミクロの世界から宇宙成り立ちまでアチコチに出てきます。もちろんまだ仮説の段階で穴も多いそうです。
宇宙における「宇宙ひも」というのは、
特に宇宙論で言及される時空の中の特殊な領域。コズミックストリングとも呼ばれる。
時空が相転移する際、全体がいっせいに相転移するのではなく、複数の領域がそれぞれ個別に相転移することが考えられる。その場合、領域の境界には位相的欠陥ができ、その部分は通常の時空とは異なる状態になる。これは、通常の物質が結晶になる際に、結晶粒子の境界に格子欠陥の一種である結晶粒界ができる現象と類似したものと考えると理解しやすい。
とりあえず、ここを読んでも「日本語で書かれているのにまったく意味が分からない」ということが分かるだけですねぇ…。('A`)
以下の記事の巻末で挙げておいた「膜宇宙誕生説」のところの「Brane」も、この宇宙ひも理論に含まれる概念だそうですんで、興味のあるドクターはいかがでしょうか。
6: しらほし ◆wNgXsdnH56 投稿日:2012/07/18(水) 14:35:12.43 ID:/Dm4Yl5W
超ひも理論 (図解雑学) この本が良いのかな・・。
"超ひも理論 (図解雑学)" (著)広瀬立成
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/18(水) 14:35:43.33 ID:/VI7KW6j
超ひも理論 でyoutubeに 45min × 3 ぐらいで動画あるよω
美しき大統一理論だったかな?

メッチャおもろいよω┌(・。・)┘♪└(・。・)┐♪┌┗(・o・)┛ナハ┗(・o・)┛ナハ
9: しらほし ◆wNgXsdnH56 投稿日:2012/07/18(水) 14:38:49.17 ID:/Dm4Yl5W
>>7
ありがとう!!
美しき大宇宙 統一理論への道 ひも理論 1-1管理人より:この動画みたいです。これ前にみたことある。
11: inoki 投稿日:2012/07/18(水) 14:44:48.99 ID:/VI7KW6j
あと、

リーマン予想(万物の理論)ってゆうのも、youtubeにあるから、それも要チェックだぜい(*ω*)y─┛

超ひも理論の鍵は…素数ω((゜Д゜;))ガタガタ
リーマン予想・天才たちの150年の闘い (01 of 02)管理人より:ちがうやつかもしれないけど、これも超おもしろかったですよぉ~。
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/18(水) 17:32:02.53 ID:m9Rx+tBt
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/19(木) 12:52:10.63 ID:XTHN2b72
>>12で片付いたようだな
26: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/20(金) 01:23:49.61 ID:avidK9XM
>>12を基礎知識にすると付いて来れる奴いるかな?
17: スレの屑 ◆3Z8ybm2k1w 投稿日:2012/07/19(木) 18:33:41.17 ID:RVxeG1rS
ひも理論って何?
おれはてっきり女に貢いでもらって生活するあのひものことかといまだに思ってる。

なんで宇宙板なのかいまだに疑問なんだが。
20: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/19(木) 21:16:03.08 ID:vjDb8hvs
ヒモだ、だからどうなるの?
説明に役立つだけじゃないの?
25: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 投稿日:2012/07/19(木) 23:40:23.59 ID:ygEXSysW
超ひも理論と宇宙ひも理論の関連性を知りたいですよ。
28: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/20(金) 16:40:57.14 ID:Q0g2TPtv
スーパーストリングス
直訳すれは超弦理論の方が近い

でも、超ひも理論ってのが主流なんだが


もっと良い和名が無かったのかが最大の疑問
32: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/21(土) 15:50:26.93 ID:n5Uq4DQu
ヒモ状とか、リング状とかのエネルギーの振動の仕方で、例の四つの力が発生しているとの統一理論ですよ。
33: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/28(土) 13:41:39.25 ID:uqSMWwLu
素数は関わっているだろうねー 
34: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/08/19(日) 01:11:50.64 ID:vgN44Q0b
ちょっと質問させて
①なんで電子って素粒子なのにヒモじゃないの?
②万物を崩壊させるだけの時間粒子とかはないの?

の二点なんだけどバカすぎてわかんないんだ
35: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/08/19(日) 10:04:26.43 ID:VTclxQDZ
>>34
電子はひもの振動であって、ひもそのものじゃない

時間粒子って何?
36: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/08/19(日) 12:57:50.79 ID:gNsp0Gew
電子になるようにヒモが振動してるってことか
じゃあ電子の観測でヒモの観測は出来てるってこと?
>>時間粒子
時間はあるのかないのか世の中はっきりしてないらしいけど粒子があればはっきりするのに、と思ったのですよ。造語でごめんなさい
38: しらす 投稿日:2012/09/11(火) 22:15:17.21 ID:qP2/2L83
超ひも理論ってのはそれが合ってるかどうなのかが重要なのではない。
ひもという仮説を立てたときに、「一応の理屈の説明がつく!!!」、、そのことが重要なのですよね。
39: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/09/11(火) 22:19:25.59 ID:9aA14Dy6
合ってるかどうかが重要ではないってのはちょっと言い過ぎだ。
44: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/12/03(月) 00:35:27.73 ID:QD7YXzun
ブーツストラップ理論が本命だと思うがな。
ひも理論はブーツストラップの1/3しか受け継いでいない。
しかも最も重要なエッセンスを置き去りにしている。
このまま正解に行き着くはずがない。
管理人より:「ブーツストラップ理論」というのは、「エレガントな宇宙」によると、
ストリングといえば、ぼくには懐かしいジェフリー・チューの「ブーツストラップ仮説」というものがある。
この「ストラップ」は靴紐メタファーになっていて、究極の物質が自分で自分の靴紐を締め上げるように、究極の構成要素をそれ以上ふやさないように自分たち自身で結び上げているという、そういうフィジカル・イメージを用意していたものだった。
残念ながら、当時はクォーク理論がまだ充分に発展していなかったので、ブーツストラップ仮説は陽子や中性子などの素粒子の奥に靴紐が巻かれているというイメージで終わった。
しかし、そのクォークにも紐がひそんでいたというのがスーパーストリング理論なのである。だから、チューがもっと長生きして研究を持続していれば、“スーパーストラップ理論”ができあがっていてもよかったわけである。
49: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/12/07(金) 17:55:55.29 ID:FtrG3VB8
まずね。
物質の最小単位は振動してないんですわ。


各粒子は、各小さな小さなダークマター(不可視の何か)の回りを回転しながら存在する。
粒子はダークマターと常にセットで存在する。
ダークマターがブラックホールと同じく、全ての波長を吸い取るのなら、計測は不能。

粒子は移動するダークマター(不可視の重力場)の回りを回転しながら運動する時、sinカーブを描くように見える。
だから、粒子は振動してると間違えられてしまう。
粒子は何で遠心力で外側に飛び散って行かないかと言うと、ダークマターが常に、遠心力と釣り合う力で粒子を引き寄せているから。

物質の質量も、万有引力もこれで全部説明がつく。


Newtonは一時間でわかるとコピーを書いてるが、オレは一分でちょっとで利口な中学生に説明出来たぜ。
レポート用紙一枚もいらねぇ。
57: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/06/18(火) 20:27:07.58 ID:K14jkneH
振動で物体の性質が決まるわけない
68: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 22:24:36.91 ID:JyOwPm/s
だれか超ひもと重力の関係を教えて
71: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/10(日) 21:16:31.51 ID:trspV6Pu
超ひも理論の超は超対称性の超だが、超ひも理論ではひもを「超ひも」と呼ぶのかな?

>>68
ひも理論のような量子重力理論では重力を媒介する重力子の記述が必要になってくる。
素粒子がサイズ0で計算すると重力子が重力子を産んで重力無限大になり理論が破綻する。
ひも理論ではひもには大きさがあるのでその大きさで重力子の増殖はストップ。有限の重力子交換で重力を量子化できる。
48: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/12/07(金) 17:25:23.42 ID:FtrG3VB8
ひも理論の一番のツッコミ所は、ヒモや膜を管理してるのは何なんだよ?
ヒモ長さは何が決定する?
膜の特性は何が管理する?
管理者がいないとダメっしょ?


んで、話の辻褄合わせに仮想の高次元が必要になるんですわ。
ひも理論を全部つきつめると、全ての事象を管理するプロバイダが必要になるだろ。

嘘の上塗りが嘘を呼ぶじゃないけど(悪意が無いから嘘は言いすぎだが)無理な仮説がさらなる無理な仮説を呼んでるのが超ひも理論。


>>4 >>5

オレが今からひも理論より100倍マシな見解書くから、脆弱な部分があったらツッコミを入れてくれ。
バシバシ入れてくれ。
61: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 02:09:27.46 ID:qOhBXyYr
>>5 サンクス垂れ流します
ひも理論を知ったとき、持論に似ていると思ったのでここに…

持論
【全ての事象(粒子~時空含む)は最小の姿のエネルギーから構成されている】

以下、エネルギー=Eと表記

・仮定、純粋なEの状態が「光(電磁気の相互作用状態)」

・仮定、E=mc^2の様に、他の全て(空間や重力、時間)もエネルギーに還元する

・仮定、パソコンやネットの複雑な世界も最小では「0と1」で記述されるように、全ての事象は、単純な1つの原因と構造まで分解することが出来、この「0と1」に当たる(生み出す元となっている)のがEと考えてみる


超流動体→超伝導体→個体→液体→気体→プラズマ体→…→光→純粋なエネルギー

水素→ヘリウム→リチウム…ウラン…(より複雑で重い元素へ)

こんな感じで、状態や振舞いが変化しても、構成している元は全てエネルギー(E)
もちろん空間も重力も同じ。Eとして置き換えられると考えてみる


※超ひも理論は、このEの振る舞いやチャンネルの様に性質を変える様子を、理解しやすいように紐に置き換えて考える理論じゃないかと思った。
統一理論的にも重なる部分があったので…

かなり端折ったけどこれから予想出来るのは
「暗黒物質は空間を構成しているEではないか?」
「BHからの放射されるのはより純粋なEの状態に分解されたものではないか?」
「宇宙の外側があるとすれば、Eがまだ伝播していないEのない世界ではないか?」

Eが純粋なエネルギーの状態と言ったけれど、この考え方だと光の移動する空間自体もEなので、相互作用が複雑に絡み合って、複雑化して出来た世界がこの宇宙と解釈出来るのではないか。


とまぁ、なんの根拠もなく頭のなかでモヤモヤと組上がった理論ですが、どうでしょうかね?
62: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 02:31:27.62 ID:eH/E/SNv
エネルギーとはあくまで「何か」に付随する単なる概念であり、エネルギー自体が実体を持っていたり何かを構成していたりするわけではありません。
自論を考える前に物理学やその他の分野の基礎を学びましょう。
64: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 17:31:28.78 ID:ipVyxjZP
>>62
それだと、アインシュタインの E=mc^2では、E=「何か」に付随する単なる概念 となり、それを代入すると「何か」に付随 する単なる概念= mc^2て事になるよね
つまり質量に光速の二乗をかけると、単なる概念になるという意味に…

逆に考えると、単なる概念が質量(実体)をもつ事になる

> エネルギー自体が実体を持っていたり何 かを構成していたりするわけではありま せん。
が自分で言ったことを、自分で否定している事にならんかね?
質量がエネルギーに変換する方程式だと思うのだが…違ったか?

>エネルギー自体が実体を持っていたり何かを構成していたりするわけではありません。
持っていない、じゃなくて「持っていると考えてみる」という主旨な訳だが…

光速度不変の原理の様に、従来の固定観念を一度棄てて、時間や空間が変化する的な柔軟な思考でもう少し付き合ってくれんかねf(^_^;
65: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 18:52:55.07 ID:eH/E/SNv
>>64
E=mc^2は質量mが持つエネルギーを表しているだけであって、エネルギーが質量を持っているわけじゃないし、エネルギー=質量だと言っているわけでもない。
「質量とエネルギーの等価性」を拡大解釈しすぎ。


>「何か」に付随 する単なる概念= mc^2て事になるよね
それの何が問題かな?
例えば、速度と質量を掛けると運動量という概念になるように、物理量同士を掛け合わせれば何らかの概念になるのは普通のことだが。

>>エネルギー自体が実体を持っていたり何かを構成していたりするわけではありません。
>持っていない、じゃなくて「持っていると考えてみる」という主旨な訳だが…
それは読んでわかったし似たような主張もこの板で何度か見てるよ。
エネルギーの定義をちゃんとわかってれば、その主張があまりにも馬鹿げているとわかるだろうから基礎を学べと言ったんだよ。
66: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 19:59:11.71 ID:ipVyxjZP
>>65
議論じゃなくて、喧嘩がしたいのなら他をあたってくれ
相手の言葉に「否定」から入るのなら、なにを言っても無駄だしね
67: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/07(木) 21:18:40.36 ID:eH/E/SNv
>>66
間違いを指摘すると「喧嘩」になるわけ?
指摘に対して反論なり訂正なりすれば議論になるはずだが。

それに君の持論の最初からおかしいんだから否定から入る形になるのはしょうがないだろ。
「俺の持論を否定するな」と言ってるのならなにを言っても無駄なのは君のほうだ。
議論を放棄して喧嘩しようとしてるのはどっちだろうな?
69: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/08(金) 21:54:11.21 ID:TH8ilmdS
>>67
柔軟な思考でもう少し付き合ってくれんかねf(^_^;
に対して
あまりにも馬鹿げていると わかるだろうから基礎を学べと言ったんだよ。

> 喧嘩しようとしてるのはどっちだろうな?
そっちでしょ?言葉尻とってすまないが、言い方ひとつにも違いが出てるよ

完全な理論なんて言うつもりは一切無いし、基礎知識が浅いとしても「基礎が」とか「ちゃんとわかっていれば」とか漠然とした言葉で否定して、そういうものなの!的な物言いでは相手を納得させられないんじゃない。
ましてや宇宙理論なんて「何度も常識を壊してきた歴史の分野」でしょ
基礎が大事だけど、囚われすぎも危険だということが基礎を学んでる君がわからない訳じゃないよね。

欲しかったのは肯定じゃなくてこの視点

その上で、具体的に指摘を挙げてくれれば、いくらでもググったりして調べるよ

あと議論は同じ目線で話せる人同士じゃ無いと成立ないものだと思うのよ
頼んでも、上から目線で攻撃的な言葉が返ってくる人とあなたなら議論出来る?
答えなくていいから、一考してみて

あと、スレタイから外れてきているから、この話はやめましょう
お互い無駄な労力を使うだけなのはわかったからさ
70: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/08(金) 23:47:40.21 ID:Qlcsoc8O
>>69
口調が気に入らなかったのか。それは悪かったな。
他のトンデモさんたちはいくら罵倒してもへこたれないからマヒしてるのかもしれん。
でもはっきり言ってこれぐらいの言い方で喧嘩を売ってるように見えるならこの板で議論するのなんて無理だよ。
もっと言うと>>61みたいな、基本を無視した独自理論展開は罵声を浴びてトンデモスレに誘導されるのがこの板の日常。

>「基礎が」とか「ちゃんとわかっていれば」とか漠然とした言葉で否定
君のレス内容を見れば相対論どころか力学すら学んでないのは明白。
そんな人にこの場で一から教えるなんて無理だからそう言ったんだよ。
もっとわかりやすく言えば『でたらめにも程があるから少しぐらい勉強してから出直せ』なんだが、その時点では「喧嘩」をする気はなかったからマイルドに言ったつもりなんだがなあ。


>基礎が大事だけど、囚われすぎも危険
そりゃ完全に勝手な決めつけだ。それとも何か根拠があって言ってるの?
常識というある意味根拠のない思い込みが覆されたことはあっても、それまでの物理学が否定されたことなんてない。少なくとも近代以降は。


>具体的に指摘を挙げてくれれば、いくらでもググったりして調べるよ
エネルギーについて具体的に指摘したらそっちが答えてそのまま話が続いてたのに、君が>>66で一方的に打ち切ったんじゃないか。

喧嘩も好きだけど議論がいいなら議論をしよう。とりあえず>>65に返答をくれ。

あとこのスレは迷惑なやつが立て逃げして放置されてるスレだからどう使ってもかまわんよ。
72: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/12(火) 16:46:40.26 ID:CoVXtYKy
>>70
じゃあ折角なので議論の方向で。コレが通じない様ならスルーさせてもらうよ

この板ではよく「光速度不変の法則」って出てくるけど、本当は「光速度不変の原理」。
言葉は似ているけど意味は全く異なるのは知ってると思うけど、一応前提になるから書いておく
前者は、実験や観測から裏付けがしっかりしていて、共通の常識として定着したもの
後者は、特に証明されている必要は無くて、○○だと前提に置いて考えてみる

これだけ知名度のある相対性理論でも、この「原理」を背骨に入れているよね
(もちろん、自分の考えたものが相対性理論の様だと言うつもりは無い)
世界中に研究者がいる中で特許庁に勤める一般人から、時空の方が変化する等の革新的なアイディアが出てきたのは、この原理という常識を棚上げできる考え方からがあったからだと思うんだよ(それだけじゃないのは省略)
光速度不変は全く根拠がなかった訳じゃ無いけど、少なくても逆の発想を使ってる

だから「基礎が」とか「わかっていれば」を前提とした意見は、とても残念に思えたし、上から目線で言ってきている人を説得する気は無い…、と言うより無理だと判断しただけ
言葉からは「全部お前が悪い、負けたくない」と感じられたので打ち切った

子供の頃、決めつけて話す大人(教師)と上手くいった経験は無いのでそう判断を

相対性理論を例に挙げたけど、自分の考えとの違いもわかっているつもり
人を納得させるだけの根拠を呈示出来ているか否か。
だからこの板に妄想、トンデモ認定される事を承知で書き込みしたんだよ
肯定されたいからじゃなくて「面白い視点だなぁ」という人がいるかもと
発展する可能性の期待を込めて


自分もエネルギーは対価とか作用の結果だと思っていたけど、まてよ?もしこれが光速度不変の様に全ての原点としてみるとなんかしっくり来るな…と
ミクロとマクロの構図が似ているように、固体、液体、気体とか原子の周期表とかも…まぁ他にも細々あるけど、その程度の発想さ


その原理を否定する前に一度柔軟な発想で~の一言だったわけ
んでもう一度だけ、エネルギーの基礎だけでも良いから、逆の発想をして考えてみて…エネルギーは対価じゃなくて相互作用の結果かもとかさ
この板の、学会じゃない面白さとかそういう視点で良いと思うんだけどな
真実として騙った訳じゃなくて、妄想だけど←で出してる訳だし
73: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/12(火) 17:12:44.13 ID:CoVXtYKy
>>70
あとついでに、エネルギーって自分で言っておいてなんだけど、かなりアバウトな表現だと思うんだよ。
ガソリンだってエネルギーだし、熱量も、物理でいう仕事も…

何が言いたいかというと、お互いのエネルギーに対する見解がずれている結果、ボタンを掛け違いしている様に感じたから、まずはここを合わせる必要があるなと

もちろん、議論が出来そうなら…だけど

まぁ>>72の反応を見てからなんだけど
74: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/13(水) 00:24:49.91 ID:f/xFsi/Y
72-73
エネルギーをかなり漠然と捉えてるようだけどちゃんと定義があんのよ。
最初の書き込みからわかってたけどアバウトな表現だと思ってるわけでしょ?
でもそれはただ君が知らないだけで、エネルギーに対する見解を合わせるもクソもないわけ。
正直、ここまできてもエネルギーの意味を調べもしないのは理解できないね。


で、エネルギーがわかってないってことは力学の知識もない、つまり物理の基礎すら知らないと判断した。
これは俺の性格の問題ではなく物理学の知識がある人なら誰でもそう判断するだろうよ。
上から目線と言われればその通りだがしょうがないよね。君が詳しい他の分野に置き換えてみなよ。
単語の意味も間違って使ってる人にそれを指摘したらろくに調べもしないで、自分は間違ってるわけじゃないと言い張るんだよ?その上柔軟になれとか言われたらどう思うよ?

そうなればそんな人に「負けたくない」なんて思うわけもなく、ただ基礎ぐらい勉強しろよと突き放すだけ。

>コレが通じない様ならスルーさせてもらうよ
独自理論を書いたらツッコミには対応するべきだと思うけどね。
独自理論やトンデモ理論を書いても文句言われないのは基本的にそれ用のスレだけだよ。
もちろん何の発展性もないスレだけど→とんでも宇宙論

ちょっと文句が長くなったな。これは喧嘩腰だと言われてもしょうがない。
とにかく、決して俺は自分の考えを押しつけようとしてるわけじゃない。
まずはエネルギーという用語の意味を正しく理解してくれ。
管理人より:「ガソリンだってエネルギーだし」と書いている紫枠さん。広義には資源の方も「エネルギー」と呼びますが、実際にはガソリンを燃焼させて発生する「熱」「音」「爆圧」「光」などが「エネルギー」です。
76: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/27(水) 22:11:50.07 ID:qUFNAgjH
超ひも論て見えもしないものなんか、理論にしちゃっていいの?
素粒子は超ひもの振動だっていうけど、スピンはどうやって説明するの?
そもそも素粒子のスピンってなんなの?

意味がわからな過ぎて泣きそう
77: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/11/27(水) 22:35:26.77 ID:TlKKb0yd
「見えもしないもの」とは言うが、実のところ物理学は現象の説明に用いた物や概念が実際に存在するかどうかにはこだわらない。

スピンを理解したけりゃ量子力学をきちんと学ぶしかない。
94: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/12/02(月) 12:42:21.43 ID:ED5zZczS
ひも理論て宇宙がひもで説明できるって事?
95: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/12/02(月) 13:17:45.65 ID:GE6hiwBO
空間の物理特性は 宇宙≡素粒子 でサイズが異るだけという論理
96: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/12/04(水) 19:05:13.10 ID:w/7AoLAJ
よくたった一行で全然意味のわからん文章を書けるもんだな
97: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2013/12/04(水) 22:58:58.26 ID:Bm6nCPCS
よくたった一行で宇宙の真理をまとめたもんだな。

今日は更新お休みしますと書いてましたが、予想外に1日早く帰れましたんで、今日はやっぱり更新することにしました。

仕事でどうしても必要ですんで、スマホあんまり興味なかったんだけど、開発用に2台(iPhoneとAndroid)中古のやつを買わせたんですが、使い方わからんし、設定とかもよくわからないので、出張ついでに詳しいひとに初期設定とかやってもらったんですね。
そんで、ウチのサイトを見てみて愕然。Youtube埋め込みとかガッタガタにくずれてんですね。ナンテコッタ…というわけで、今朝だいぶん修正を加えました。
スマホをお使いのドクター方、言ってくだされば良かったのに。どうもすみませんでしたぁ…('A`)

しかしなんつーかこのスマホってやつは、「帯に短し襷に長し」な中途半端なデバイスですよねぇ…。管理人の指先がカサカサしてんのか、押し方によっては3回に1回くらいしかタッチが反応しない。笑

管理人はスマホとか全然わかんないので、以前部下に「適当なやつ選んで1個づつ中古のやつ買うといてよ」って言ったら、ヤツはなにを思ったのかAndroidの方がショッキングピンクのを買ってきよったんですね。「安かったから」つってね。
「なんでもいいって言ったじゃないですかぁ」って…、確かに!そういったけど!いくらなんでもピンクはないやろピンクは!…と言いたい気持ちをグッとこらえて受け取ったのでした。
アホの部下を持つとピンクのスマホを持たされてしまう。ひょっとしたら手の込んだ嫌がらせかもしれません。皆様も気をつけてください。

そんなこんなで、実機で確認できるようになりましたんで、ついでに文字その他のバランスも再度調整しました。うまいこと表示されてなければリロードしてブラウザのキャッシュを更新してみてください。
スマホ版もよく見るといろいろ手抜きですんで、おいおい機能等々追加していこうと思っております。ご要望など遠慮無くドウゾ。


ハイ、というわけで、いかにしてお金持ちの異性に養ってもらうのか「超ヒモ理論!」……ではない方の「超ひも理論」。
なんかこう最近は「全ての謎はミクロの世界にあるのだ」という感じで、今ミクロの世界がアツいみたいです。もう目に見える部分はおおかた見当がついたということもあるのかな。

モノを細分化していくと「原子」になる。
原子を細分化していくと「素粒子」になる。
その素粒子をさらに細分化すると…?

というわけで、「ひも」という仮説が出てきたわけですが、別に靴紐みたいな具体的なアレではなく「一次元の構造体」といった感じのものだそうです。
宇宙論においてもなかなかに重要な「ひも」なわけですが、こういった部分を突き止めていくと、いくつもの謎が芋づる式にボロボロ解決するのかもしれないですね。
一見関係ない分野の事実が、意外な共通点を持っていたりして、学問というのは「大統一」を目指すのが、人類の見果てぬ夢というところでしょうか。

トップ絵はですね、「superstring」というワードが思いつきませんで、「hyper string」とかで検索すると、すんごいヒモのビキニ画像がチラホラヒットするんですよね。「こゆのでええやろ」みたいに適当に選んだ画像です。
エレガントな宇宙―超ひも理論がすべてを解明する
ブライアン グリーン
草思社
売り上げランキング: 31,872



人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

26日と27日は、管理人多忙のため更新お休みです!
    • ※1 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.1 21:12
    トップの画像はカラビヤウ空間に巻き付いている超ひもを例えているんですよねわかります
    • ※2 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.1 23:16
    素粒子を「振動するヒモ」と仮定すると
    素粒子の質量、スピン、素粒子同士の反応など全てが説明できる
    と言われている。 でも原理的に振動するヒモは観測出来ない。
    (証明が不可能なのだからこの理論は有りえないと言う人も居る)
    例えるなら一つの箱があり、中からごそごそと音が聞こえて「にゃー」と
    声を出しているなら「総合的に考えて中に猫が入っているに違いない」と推測する
    ようなもの。 (総合的に考えて素粒子はヒモで出来ているに違いない)
    本当に猫が入っているのか、猫の様な音を出す機械が入っているのかは
    重要では無いし、知りようが無い。
    • ※3 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.1 23:40
    ひも理論は広がりがないはずの一次元にひもが存在するということからよく分からない…
      • ※5 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2015.12.2 0:47
      1次元は線であり、点は次元ではなく構成要素
      次元とは「始点と終点」のように2極間の関係性を示す概念のことです
      なぜか世の中には平面も線も2次元とかいう嘘つきが多いので混乱するよね
    • ※4 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.2 0:01
    わかった気にはなるけれど、理解できないのがむずがゆい。
    • ※6 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.2 14:25
    実際、ダークマターやダークエネルギーについてはほとんど分かってないんだよな
    量子力学についても、何の変数も隠れていないということはないように思う
    • ※7 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.2 16:30
    スレ49番は「神様のパズル」っていうSF小説で読んだことあるな。回転運動する粒子が直線運動しているところを観察すると正弦波として観測される 
  1. >カラビヤウ空間に巻き付いている超ひも

    え?ええ、そ、そうですよ…。
    てのはさておき、このカラビ=ヤウ空間のmathematicaで作ったような謎物体みてると、不思議な気持ちになります。
    -------------------
    >でも原理的に振動するヒモは観測出来ない。

    観測できたらできたで、じゃそのヒモはなにでできてるのか…とか、マトリョーシカみたいになったりして。
    -------------------
    >わかった気にはなるけれど、理解できないのがむずがゆい。

    ものすごく高度な理論なんで、専門家でもないと難しいですよね。管理人もサッパリです。
    • ※9 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2015.12.27 15:06
    素粒子論はなぜわかりにくいかを読もう(提案
    • ※10 : ドクター・ノオ・ニート
    • 2016.1.17 18:26
    >>65
    説明が難しくなると「お前は勉強が足りない、教科書読め!基礎を勉強しろ!(俺は説明しないけど!!!)」っていう人いるよね・・・よく考えたらひどいよね。大学ではこのタイプの人間が指導教官でひどい目にあった。


    >>64
    量子力学だけで、超ひも理論は勉強してないけど、 E=mc^2については「質量とはエネルギーの一形態であり、光もまたエネルギーの一形態である」と考えればいかがか?
    要は質量を持った物質はエネルギーが質量を持った形態を取っているだけ。電磁波は質量を持たない形態と考えれば理解しやすいと思う。
    • ※11 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.2.11 1:04
    基礎を学べ!
    では手がかりが無いんだよなぁ
    まずはエネルギーの定義なり説明なり簡単に書いてあれば
    そこを軸にして探っていけるんだけど
    基礎を学べ!
    こういうのって何の役にも立たないんだよ
    解らない人間からすると何が問題なのかも不明なやりとりになってる
    一言で言って中身が無い
    罵倒するのは構わないけど中身が無くて偉そうなだけなのはスパムとたいして変わらない
    • ※12 : ドクター・ノオ・ネーム
    • 2016.3.18 22:04
    なにやら他人の業績にまとわりついて、うるさく振動してるヒモが居るな


    数学的便宜として次元軸を多用して「11次元だぞすごいだろー」ってのが馬鹿馬鹿しい
    そういうのは空間認識能力の低い人間の思考法
      • ※13 : ドクター・ノオ・ネーム
      • 2016.11.5 19:57
      >※12
      空間認識能力っすか!わかりやすいっすねwww
  1. トラックバックはまだありません。


コメ欄での議論はおおいにけっこうですが、当サイトではドクター同士の罵り合いは禁止となっております。反論する際には、相手の意見・人格を尊重し、どうぞ冷静に。
*