人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

カテゴリー : 経済学

そろそろ財政破綻も視野に入れておくべきか? @ [経済板]

そろそろ財政破綻も視野に入れておくべきか? @ [経済板]
1: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2016/02/16(火) 06:52:31.96 .net
経済板によくある『財政破綻する派vs破綻しない派』の論争はいくら続けてもキリがない
確かに、破綻なんてしてほしくない、破綻しないに越したことはない、破綻しないと信じたい、だけど破綻する確率だってあるよね


ギリシャ型破綻は無くても、日本型破綻があるかも知れない
自分の家が火事で燃える確率は火事で燃えない確率よりも低い
だけど、万が一の為に備えるだろ
もし破綻したらどうする?
すべて現金で持っておくか、不動産を買う、固定金利のローンを組む、金を買う、外貨に換える
リスクマネジメントの問題だ
そんなことは破綻した時に考えればいいのか?
破綻なんてしない、だからそんなことは一切考えなくていい?
ホントにそれでいいのか?


むしろ万が一の為にどういう備えをすればいいのか考えておくべきでは?
みんなで意見を出してくれないか?
いざと言う時にきっと役立つと思うぞ
続きを読む

格差・格差社会の何がいけないのか @ [経済学板]

格差・格差社会の何がいけないのか @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/12(火) 19:40:51.05 ID:lPn1v/fY.net
宝くじを当てたやつがいい思いをするのは当然やろ?
それと同じ
特権階級に生まれた子弟がいい思いをするのは当然
格差の何がいけないのか
運も実力のうちなのです
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/07/12(火) 21:12:33.63 ID:zxSOhXno.net
格差は俺の気に食わない。
だからいけない。
続きを読む

価格は需給バランスではなく原材料費とか人件費で決まる @ [経済学板]

価格は需給バランスではなく原材料費とか人件費で決まる @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/09/30(金) 18:09:06.63 ID:l+iDoDb7.net
論破したった
管理人より:わかりづらいけど、元スレタイは「経済学者「価格は需要と供給のバランスで決まる」俺「原材料費とか人件費とかで決まるんだが?」だったんで、長すぎるから縮めました。
続きを読む

少子化で生産年齢人口の激減、日本はもうすぐ崩壊だよ @ [経済板]

少子化で生産年齢人口の激減、日本はもうすぐ崩壊だよ @ [経済板]
1: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2016/07/20(水) 18:56:09.99 ID:M4U6ARUC.net
※生産年齢人口15歳~64歳(実際は高校無償化のせいで18歳~64歳になってます)

実は少子化よりこっちの方が深刻
少子化対策をしてよかったのは30年前の話


今、少子化対策をしても効果が無い上に、減り続ける生産者年齢人口の負担が激増するだけ
仮に、少子化対策で出生率が上がっても、赤ちゃんが一人前の労働者になるのに20年かかる
その20年間は増え続ける子供の福祉の負担を減り続ける生産年齢人口が負担することになる

高齢者の激増で、ただでさえ生産年齢人口の負担が増えてるのにこれ以上は耐えられない
崩壊予兆は徐々に目に見えてきています
続きを読む

大学に行く意味あるのか真剣に考えたほうがいいぞ @ [経済板]

大学に行く意味あるのか真剣に考えたほうがいいぞ @ [経済板]
1: よーく考えよー お金は大事だよー 2016/03/24(木) 11:51:07.30 ID:xeLGVaj8.net
普通の親なら4年間の学費しか計算しない。
(例えば、私立文系大学なら4年で500万円


頭のいい親なら、高卒で働いていたら得られる賃金も考える。
これを経済学では、機会費用(opportunity cost)という。
(例えば、年収250万円 × 4年 = 1000万円


つまり大学進学には、(500万円 + 1000万円)で、1500万円かかるということだ。
子供をFランク大学にぶち込むような馬鹿な親は機会費用をまったく考えない。
これで卒業後、まともな会社に就職できなければ、1500万円の損失になる。
その大学に行く価値があるのか、よーく考えよう。
続きを読む

失われた20年の元凶・財務省など解体した方がマシだな @ [経済板]

失われた20年の元凶・財務省など解体した方がマシだな @ [経済板]
1: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2016/03/25(金) 11:09:06.65 ID:0GUDOzTc.net
デフレ政策を続け消費税増税を強行して日本を後進国化させる。
失われた20年の責任を取って財務省は解体するべきであある。

権限を大幅に縮小しなければならない。
続きを読む

貯蓄課税で財政問題解決だろ @ [経済学板]

貯蓄課税ってなんでダメなの? @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/03/01(火) 10:31:29.09 ID:RdXUE9lF.net
何がダメなの?
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/03/01(火) 10:31:59.97 ID:RdXUE9lF.net
消費分は所得から課税免除される訳だから内需は伸びるよね?

やろうぜ
続きを読む

自民党のアベノミクスって結局成功してるの?失敗なの? @ [経済学板]

自民党のアベノミクスって結局成功してるの?失敗なの? @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/29(金) 09:02:51.02 ID:OVs8PiCn.net
どうなの
続きを読む

経済成長というものが本当に必要なのか考えるスレ @ [経済板]

経済成長というものが本当に必要なのか考えるスレ @ [経済板]
1: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2015/05/03(日) 18:11:40.72 .net
政治家は「経済成長を目指す」という。
資本家もそれを望んでいる。

なぜか?
結論から言えば、いま現在、不労所得を得ている人間が、今後も得続ける為だ。


簡単な思考実験をしてみよう。
この世に、農業以外の職業が無いと仮定する。
そして、地主と小作人が居るとしよう。
地主は小作人に土地を貸すことで不労所得を得ている。
もしも、土地が余っていて、特に規制が無ければ、小作人は開墾により自前の畑を得る。
畑は増えていくので、人口増加率が畑の増加率以下ならば、畑という不動産の需給バランスが変化する。
つまり、畑のレンタル料は下がり続け、やがて、小作人が居なくなれば、「畑レンタル業」が消滅してしまう。
地主が永続的に畑レンタルによる不労所得を得る為には、永続的な人口増加が必要となるのだ。
つまり、不労所得を得ている富裕層にとって、少子化は困るし、無成長は困るのだ。


労働者・庶民にとっては、別に少子化も無成長も特に問題は無い。
人口増加が無いのに畑のレンタル料を上昇させる方法は、広告宣伝を使って、不要な農作物を売ることだ。
それを政治家とか富裕層は「農作物の付加価値アップ」とか言う。
つまり、米や麦が甘ったら酒にして「酒は素晴らしい」とTVで流すことで消費させる。
肉が余ったら、「この肉は特別」とTVで流して消費させる。
景気が悪くなれば小作人が餓死するだけで、地主は困らないという反論が想定されるが、
小作人がどんどん餓死していけば、やがて地主も自分で農作業をやらざるを得なくなるのだ。

これは、農業に限らず、シャツを作る工場を持っている資本家と、その工場で働く従業員の関係でも成り立つ。
続きを読む

日本経済をここまで悪くした原因ってなんだと思う? @ [経済学板]

日本経済をここまで悪くした原因ってなんだと思う? @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/01/11(日) 13:01:31.99 ID:Y7WVB6/9.net
1バブル経済
2バブル崩壊で土建屋救うために国債乱発
3金融機関への公的融資


以上が日本経済を悪くした元凶だと思いますが、ご意見どーぞ
続きを読む