人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

カテゴリー : 法学

自転車の点滅モードって、合法?違法? @ [裁判・司法板]

自転車の点滅モードって、合法?違法? @ [裁判・司法板]
1: 自転車板住人 2017/09/28(木) 23:59:54.12 ID:qnUNHCy10.net
~自転車板住人たちからのヘルプ要請です~

御存知の通り、「軽車両の灯火」については、「各都道府県の公安委員会」で定められることになっております。(5mもしくは10m先の障害物を確認できる「光度」と規定)
自転車板住人としては、自転車の前照灯については、住んでる地域の警察や免許センターなどに問い合わせ、それに従って走るべき、と考えます。

ほとんどの県警では、「昨今の点滅モードについては、法改正なくとも現行法で対応可」とした上で、「点滅モードでは、10m先の障害物を確認できる光度を持たない」と主張。
また、東京・埼玉をはじめ、地域課・交通課の警官が「点滅モードで走る自転車に対し、注意・警告を与えてる現状」があります。(>>2-4)

メーカーにおいても、「自転車ライトの説明書」で、「点滅モードは道交法上適当ではない。補助灯としての使用に限る」と記載。
JISにおいても、「光量が増減するライトは前照灯として適当でない旨」定められております。

よって自転車板では、「合法・違法に関わらず、前照灯はちゃんと点灯させ、交通安全に寄与しよう」ということで意思統一されておりました。

しかし、数年前から「1人の悪辣な人物」により、デマが流されるようになりました。
どうしても「遵法精神」が許せない気質のようで、嘘や作り話までして、「点滅合法」に帰結させるような「印象操作」を続けております。
各スレは「点滅合法」をネタに荒らされ、「ウィキの改変」、「Yahoo知恵袋での自演問答」など。
極めつけは、「価格コム」において中立を装っての自演…更に「偽装動画」まで作成する始末。
自転車板住人は、「デマによる交通安全の崩壊」を危惧しております。

法律板のみなさんは、法はもとより、法の運用にも、判例にもお詳しいかと思います。
「軽車両の点滅式・点滅モードついて、法的に合法か違法か」などお教えくださいませ。


参考スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 79人目【犯罪】
「おち○ぽ」、「おちょんこ」などと卑猥な言葉を喚きながら、一日中荒らしているのが、「点滅爺」といわれる「その人物」です。
やたら「千代田のお城」と「東京の地理」に固執しているので、「神田水道橋」とか「吃音水道橋」とも呼称されております。
続きを読む

罪刑法定主義について語ろう!! @ [法学板]

罪刑法定主義について語ろう!! @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2006/01/22(日) 02:51:36 ID:2o5A16BF
日本の現行刑法は罪刑法定主義を規定していない。
果たして、法治国家といえるのであろうか。
続きを読む

法学部生だが勉強の仕方がわからない @ [法学板]

法学部生だが勉強の仕方がわからない @ [法学板]
1: 1 ◆gPWtcYAlts 2015/07/24(金) 19:46:59.50 ID:bsUR9UO1.net
アドバイス下さい
MARCH・関関同立の法学部一年です。
今日法学入門のテストだったのですが全く出来ませんでした。
続きを読む

いじめられっこ人生克服したことを語りたいのだけど @ [少年犯罪板]

いじめられっこ人生克服したことを語りたいのだけど @ [少年犯罪板]
1: 少年法により名無し 2017/07/13(木) 19:51:39.85 ID:d/NhLodW0.net
立ったら書く。
立たないならやめる
続きを読む

法律の講義で出て来た事件の名前をあげるスレ @ [法学板]

法律の講義で出て来た事件の名前をあげるスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2005/10/14(金) 13:41:08 ID:l1z4Npqh
続きを読む

法律以外に守るべきルールを挙げるスレ @ [法学板]

法律以外に守るべきルールを挙げるスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2012/07/26(木) 23:32:59.86 ID:Sdf9Pq9Y.net
法律に規制されていなくても守るべきであるルールを集めていくスレです。


車の運転時にはなるべく表通りを走る(抜け道探さない)
理由… 裏道には子どもが遊んでる。騒音公害を撒き散らす。地域住民に評判が悪い。
続きを読む

現実社会と乖離している法を列挙するスレ @ [法学板]

現実社会と乖離している法を列挙するスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2005/11/26(土) 00:08:32 ID:czYyUQAv
法は現実社会と適合すべきものであり、また、厳格な手続きで定められている建前、適合の推定を受けます。
しかし、実際には適合しているとはいえないもの。
むしろ、乖離していると言える程度の法も存在すると考えられます。


そのような法(法律、条例、規則等)を列挙するスレです。
できれば理由や根拠つきで手短に列挙お願いします。
みなさんの列挙によって、既存の法が生まれ変わる、あるいは、より適切な法が生まれることに期待します。
続きを読む

[閲覧注意] 幼女をゴニョゴニョしたいと考えるのは思想・良心の自由 @ [法学板]

[閲覧注意] 幼女をゴニョゴニョしたいと考えるのは思想・良心の自由 @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/12/17(金) 13:34:07 ID:2zc+vaMa
スレタイの言葉を「係争中の相手に、娘が居ることを知った上で」言ったら脅迫罪になるかもしれないし、特定の小学校の名前を出して言ったら威力業務妨害罪になるかもしれないが、少なくともそういうことをしない限りは法に触れないはずです。

1は自由についての若干極端な例を挙げてみただけであり、実際に幼女をレ○プする行為を実行する気はありません。

というわけで憲法における思想・良心の自由の総合スレになったらいいなあ
続きを読む

【激論】死刑廃止派の人ちょっと来て @ [裁判・司法板]

【激論】死刑廃止派の人ちょっと来て @ [裁判・司法板]
1: 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2016/08/26(金) 14:00:29.33 ID:d6QR8jfA0.net
死刑があっても犯罪率は変わらないとする死刑廃止派に対して聞きたい事があるのよ

自分がさっき考えた死刑の有効性を確信出来るロジックなのだけど
”犯罪率と刑罰の重さが比例しないのであれば全ての刑罰は意味が無くなる”
これは死刑が最も重い罪であるという認識が前提なんだけどさ

死刑が無くても犯罪率は変わらないとするのであれば、”人は罪の重さによって自身の行動を制限する”という大前提の否定になるよね?
法に抑制力がないという事は即ち法は必要ないということだ
人の行動が罪の重さ如何で変わらないのであれば、法は一切の意味を持たない
罰することの意義がなくなる

最も重い罪の影響がないという事は、全ての刑罰の影響力がないと同意義ではない?
続きを読む

[閲覧注意] 少年犯罪で最も酷かった事件は果たしてどれ? @ [少年犯罪板]

[閲覧注意] 少年犯罪で最も酷かった事件は果たしてどれ? @ [少年犯罪板]
1: 少年法により名無し 2008/12/18(木) 21:18:46 ID:5YvJ4cHE0.net
何だろ?
続きを読む