人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

カテゴリー : 法学

アメリカと日本の法律で、違うところをあげてみて @ [法学板]

アメリカと日本の法律で、違うところをあげてみて @ [法学板]
1: Omoti輸卒@特殊投機強襲部隊 ◆rzOmotimAo 2005/07/01 01:39:42 ID:TYPzXj94
今後日本の法律もアメリカ化していることが予想される
特に商法、会社法、債権、破産、出資、投資、株式、先物、これらの周辺の法律がアメリカ化していると予想される

よっていまのうちにアメリカの事情を調べて置けば一歩先をいけるというわけだ


それでは、れっつごー
続きを読む

法学者のプロポーズの言葉 @ [法学板]

法学者のプロポーズの言葉 @ [法学板]
16: 法の下の名無し 2005/01/01 21:19:45 ID:oAv8uqWE
両性の本質的平等に立脚して、私と一緒に幸福を追求しよう。
管理人より:憲法 第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
および、第24条
1. 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2. 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
続きを読む

法の正当性に関する思考実験 @ [法学板]

法の正当性に関する思考実験 @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/09/15 23:15:29 ID:M9CeXCFz
法律は絶対的に順守って考えがあるのは解るけど本当にそれだけで十分なんだろうか?

学校の授業はともかく現実社会では
ケース1)法的(道徳・倫理等)側面で正しく、現実にも正しい。
ケース2)法的(道徳・倫理等)側面で正しく、現実には間違い。
ケース3)法的(道徳・倫理等)側面で間違い、現実には正しい。
ケース4)法的(道徳・倫理等)側面で間違い、現実にも間違い。


って事だと思うのだが今までの日本人はケース2)ケース3)を軽視していたのでは?

1)その法は時代遅れでは無いのか?
2)もっと良い方法があるのでは無いのか?
3)そもそも、立法の前提が間違っているのではないのか?


等に関して万人からの疑問に答える事の出来ない法など法と呼ぶに値するのか?
続きを読む

死刑存置論者が語るスレ @ [法学板]

死刑存置論者が語るスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2013/07/17 18:39:24 ID:TRIx1CfX
死刑制度について語りましょう。
続きを読む

死刑廃止論者が語るスレ @ [法学板]

死刑廃止論者が語るスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2013/01/13 13:29:15 ID:YV4QZoM/
死刑廃止について語りましょう
続きを読む

【アッーーー!】憲法は同性婚を禁じているのか? @ [法学板]

憲法は同性婚を禁じているのか? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/12/20 01:07:01 ID:bwj6VaA+
憲法24-1 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立うんぬん

両性ってのは婚姻当事者として考えられるパターン
(要するに男*男 女*女 男*女の3パターン)の内、
最も件数が多くなるであろうパターンの例示にすぎず、
仮にここが「男性の意思」などととなっていれば両性の本質的平等に反するから両性の合意と表記しているに過ぎないのではないか?
そして仮に「男性の意思」となっていれば男*男の婚姻は
少なくとも憲法上ははるかに認めやすくなるだろう。

つまり24-1にいう両性の合意とは婚姻の当事者の合意と何ら変わるものではなく、
日本国憲法は同性婚を禁じてはいない、とはいえないだろうか?
補足すると民法にも同性婚はこれを認めない、という明文規定はない。


…どうだろう?
憲法も民法ももともと同性婚なんてものの出現を予定してなかったんだろうけど憲法が同性婚を禁じているようには俺には思えないんだ
続きを読む

パチンコの違法性について考察してみよう @ [法学板]

xiDUkjib_s
1: 法の下の名無し 2009/02/28 15:50:58 ID:mSqCLrL2
三店方式とか言ってるけど、どう考えても賭博罪になると思う
んだけど
考察してみよう
続きを読む

国際法で戦争を禁止すべきでであろう @ [法学板]

国際法で戦争を禁止すべきでであろう @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2011/10/28 16:20:51 ID:harQEi4q
軍縮云々言うんではなく国際法で戦争禁ればいい話
続きを読む

法律に触れなければ何をやってもいいはず @ [法学板]

法律に触れなければ何をやってもいいはず @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2011/06/04 22:30:10 ID:/nBzDBub
法律に触れなければ何でもあり」、それが法治国家だろう。
道徳観やマナーは人それぞれ違うのだから、共通尺度で「法律」がある。
法律に触れず、本人が正しいと思ってることを他人の価値観でどうやって咎めるのかと。
何のための法律なんだ?

しかし巷では、「マナーや礼儀があるだろ」「法律に触れなきゃ何をしてもいいとか最低」「んなこと言ったら法律がどんどん厳しくなるだけ」とか言われて同意されない。
しかし同意もくそもこれは真理である。
皆がマナー違反をして、だからそれが法制化され、法律がどんどん厳しくなるなら、それこそが法治国家・民主主義国家だろう。
そんなにマナーマナー言いたいなら、国会議員にもなて立法して法制化してくれ。

あ、「違反」は規則に対して使う言葉だから、規則ではないマナーに対して、「マナー違反」という言い方はおかしかったか。
続きを読む