人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

カテゴリー : 哲学

そろそろ人類は次の構造へ進化するべき @ [哲学板]

そろそろ人類は次の構造へ進化するべき @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2015/09/17(木) 21:01:27.79 0.net
現在の人類は各分野を細分化し、個別に物事を研究している為、一点での成長は見られるものの、人類としての進化へは、構造的にも生物的にも進化していない様に感じる。
俺自身、全ての学問へ不勉強な為、漠然としか全体を見られていないが、人類はそろそろ、構造的に進化を遂げるべきではないだろうか?


資本主義や社会主義ではなく、マルクス主義のその先へ向かっているのは、果たして中国の大国外交なのか?
各専門分野を成長させ、その技術を元に国家、世界を取りまとめる為に、権力以外に人としての思考を以て社会を構成する事は出来ないのか?
金銭での格差ではなく、能力の格差を減らし、個を尊重し、国家・社会を形成する手段はありませんか?

色々な人類の発展の為の意見をいただけませんか?
続きを読む

人間が神より賢くなったとして、崇め続けるべきか? @ [哲学板]

人間が神より賢くなったとして、崇め続けるべきか? @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2016/03/10(木) 16:17:51.78 0.net
神が人間の想定よりだいぶ愚かだとして、さらに人間が賢くなって人知が神の英知に及ぶ日が来たとしても、神を崇め続ける価値があるか?
同様に2045年問題のように人工知能のような人間の創造物が人知を越えたとして、それらは人間を崇めるだろうか?

下らんことだが考え出したらループしだした。おまいらの見解を教えろください。
続きを読む

子孫を残す本能と人生の矛盾 @ [哲学板]

子孫を残す本能と人生の矛盾 @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2015/07/26(日) 09:10:57.27 0.net
生殖能力って子孫を残すためなんだが、じゃあなんで子孫を残すような本能があるのかな
子孫さえ残せば人生なんて意味がないのかな、いつかは死ぬわけだし
続きを読む

論理的な会話など無理なのではないか @ [哲学板]

論理的な会話など無理なのではないか @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2014/01/15(水) 23:38:09.42 0
まず使用する単語の定義が永遠に固まらないのではないか
続きを読む

わかり易く書けない連中は馬鹿として扱ってもよい @ [哲学板]

わかり易く書けない連中は馬鹿として扱ってもよい @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2015/07/18(土) 22:13:37.04 0.net
馬鹿は思考を言語化できない
他人に伝達する術がない
彼が芸術的手段でも持たない限りバカとしか認識されないだろう
同じくいわゆる「難解な表現」「難解な単語」でもって書き散らしてる連中
彼らも同類である

なぜならこれも前者と同じく他人に伝達出来ていない
つまり馬鹿として扱っても差し支えない
続きを読む

自分に意識があるかどうかはわからない @ [哲学板]

自分に意識があるかどうかはわからない @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2016/03/17(木) 08:39:44.57 0.net
他人の場合はその身体からさかのぼって意識を想定することはできるし、そうするしか出来ないからこそ、身体があれば意識があることにしてもいいけど、自分の場合にはそもそもどの身体が自分かわからないどころか、自分に身体があるかどうかすらもわからないんだから、意識があるかもわからないはず
続きを読む

この世の誰も悪くないさきっと @ [哲学板]

この世の誰も悪くないさきっと @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2018/04/22(日) 01:13:34.34 0.net
だって誰も生まれたくて生まれたわけではないもの
みんな頑張ってるんだよ
そして多かれ少なかれ苦しんでもいる

ぽまいらの意見を聞きたい
続きを読む

生まれ変わりはあるかね? @ [哲学板]

生まれ変わりはあるかね? @ [哲学板]
1: 名無し@キムチ 2017/09/03(日) 21:27:13.45 0.net
生まれ変わりはないよ。当たり前のことだけど、死んだら無になるだけだよ。
世界を認識したり、自己を認識したり、物を考えたりする作用は、脳の活動によるものだから、死んでその脳がなくなっちゃったら、単に無になるだけで、魂なんてものはないよ。


魂はないんだけど、再び「自分」が生まれてくる可能性は哲学的に考えてありうるだろう。
自分から見て他人は「他人」だけど、その他人から見ればその他人は「自分」であるわけだ。世の中には無数の「自分」がいる。
自分にとって「自分」は自分一人だけで、自分が生きている間は他人の「自分」を体験することはできないわけだが、死んで「無」になってしまえばその「自分」はなくなってしまうわけだから、いずれかの他人の「自分」を「自分」として認識することになるというわけだ。
つまりまあ、これが一般には輪廻転生と呼ばれているものに該当するというわけだ。
ただ前の「自分」といまの「自分」との間には何の関連性もないわけだけどね・・・
生まれ変わりはない。だが「自分」はまた出てくるわけだから、安心して死んでいいよw
続きを読む

計算機が哲学することは可能か? @ [哲学板]

計算機が哲学することは可能か? @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2016/02/19(金) 00:12:22.20 0.net
人間は哲学することができるとする
哲学はある前提から推論をする営みだとする
人間による推論がある一定のルールに基づいているとする

ならば計算機が人間と同じルールに基づいて推論をするように設定すれば、人間と同じように哲学することができるのではないか?
必ずしも哲学する主体は人間である必要は無いのではないか?
ある前提から哲学することによって得られる結論、あるいは導出そのものを定めることは、推論のルールを定めることと同等なのではないか?
続きを読む

死んだら自我意識はなくなるのか、意識は続くのか @ [哲学板]

死んだら自我意識はなくなるのか、意識は続くのか @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2017/02/19(日) 20:25:22.71 0.net
普通は死んだら意識はなくなるよね
続きを読む