ロシア | 博士ちゃんねる

お前らがヴィルヘルム2世だったらどう政治する？ @ [世界史板]

2019.8.31 21:01

1: 世界＠名無史さん 2018/07/22(日) 16:44:08.47 ID:0.net

史実のヴィルヘルム2世は、海に将来ありとかいってアフリカに進出してドイツに植民地支配者の汚名を着せ、さらに一次世界大戦には誰よりもやる気であった戦犯だったが

7大文明の中でビザンツだけマイナーなのは何故か？ @ [世界史板]

2019.8.11 21:03

1: 世界＠名無史さん 2015/07/31(金) 18:48:21.19 ID:0.net

西欧、東欧（ビザンツ）、イスラム圏、インド、中国、メソアメリカ、アンデスと近代まで独自の文明を築いていた地域は7つある
だが、他の6つは比較的語られるにもかかわらず東欧（ビザンツ）のみが極端にマイナーであり語られる機会が少ない
7大文明の中でだけでなく、ともすればずっと早く滅び去ったエジプト文明やメソポタミア文明と比べてもなおマイナーなのは何故なのか？

第三次世界大戦中に立ちそうなスレ @ [世界史板]

2019.2.3 21:03

1: 世界＠名無史さん 2018/03/04(日) 12:01:53.05 0.net

役立たずと言われた世界史の知識を第三次世界大戦に役立てるスレ

前スレ
第三次世界大戦中に立ちそうなスレッド

スラヴ人の歴史について語ろう @ [世界史板]

2019.1.15 21:02

2: 1 2011/12/06(火) 20:43:57.42 0.net

スラヴ系諸民族の歴史について語るスレです

地名・都市名の由来を語るスレ @ [世界史板]

2018.11.4 21:02

1: 世界＠名無史さん 2012/01/07(土) 05:19:02.98 0.net

世界の地名の由来を民族史的に語りましょう

中世ヨーロッパ好きなら知っておくべきこと・後編 @ [世界史板]

2018.7.17 21:01

81: 世界＠名無史さん 2013/01/08(火) 07:09:20.61 0

中世っていっても初期と後期じゃずいぶん違うよね
８世紀だと城は掘っ立て小屋みたいで、アニメ、ファンタジーに出てくるような壮麗な城はないし、ノイシュバンシュタインみたになのは後期でもない。

89: 世界＠名無史さん 2013/01/23(水) 07:09:22.57 0

>>81
ノイシュバンシュタイン城は19世紀だから中世どころか、さらには近代どころか、近現代に入る。
産業革命後だから、現代初期の建築と言ってもいい。

中世は全く関係なく、バイエルン王の道楽、ディズニーランドorネバーランド趣味に過ぎない。

91: 世界＠名無史さん 2013/01/24(木) 12:51:35.59 0

>>89
ノイシュヴァンシュタインはゴシックリバイバルの文脈にある建築だから、少なくとも外観は、後期ゴシックや北方ルネサンス建築の折衷主義だよ。
特に、フランスの15～１6世紀の世俗建築に近い。
Château des ducs de Bretagne（仏語版Wikipedia）

日本のここが嫌いだけど、欧米至上でもない人のスレ @ [社会・世評板]

2018.3.9 21:03

1: 名無しさんの主張 2014/11/20(木) 00:11:36.10 ID:

日本の嫌いなところはあるが最近某スレでの欧米礼讃が酷過ぎるように思える
もちろん日本過剰ageもNGと言う事にて

なぜ東北は美人が多いのか @ [日本史板]

2017.11.13 21:02

1: 日本＠名無史さん 2014/08/03(日) 19:37:10.42 .net

特に秋田

18～19世紀の欧州の歴史の面白さは異常 @ [世界史板]

2017.10.20 21:02

1: 世界＠名無史さん 2014/06/05(木) 11:27:37.33 0.net

戦争と革命の連続
特にナポレオン3世あたりで草生える

国際法的観点で見た「台湾」の位置づけ @ [法学板]

2017.7.25 21:01

1: 法の下の名無し 2016/07/19(火) 02:27:36.50 ID:O2Bhnyy3.net

そもそも「中華民国」なる国家は存在するのか、もし存在するとすればその主権範囲は地球上のどこなのか。
ただの亡命政府に過ぎないとすれば、台湾という地域はどこの国に所属することになるのか。
また中華人民共和国が台湾の領有権を主張しかつ米国が台湾関係法を発動する場合、国際法的にはどういう判断になるのか。
南極大陸と同じ「未帰属地」であるとすれば、その管轄権は国際法的にはどういうことになるのか。

ちなみにナチスと結んで米英を攻撃した日本は「無条件降伏をしたのに、北方領土を返還しろ」と主張してるのに、ナチスと結んでソ連を攻撃したフィンランドは「有条件降伏をしたからカレリアを返還しろ」とは言わない。
クリミアは住民投票の結果ロシア領土になったという主張と、北方四島は日本が無条件降伏した結果ロシア領土になったいう主張は、どちらが正しくてどちらが間違いなのか、あるいは両方間違いなのか両方正しいのか。

また中華人民共和国の南沙諸島領有はこの前退けられたが、それでも中華人民共和国は実効支配を続けている。
それもこれも国際司法裁判所で解決するのが一番良いのではなかろうか。