人間 | 博士ちゃんねる

人気サイト様最新記事

博士ちゃんねるヘッドライン

タグ : 人間

1万年後に地球を支配している生物は？ @ [未来技術板]

2019.3.16 21:02

1: オーバーテクナナシー 2007/01/14(日) 20:21:18 ID:mc128Pfz

科学的に想像してみよう。

SF . 生物学
[フィクション系] . [理系考察] . [素朴な疑問] . エネルギー . コンピューター . ゴ○ブリ . サイボーグ . タコ . ナメクジ . ベント生物 . 人間 . 地球 . 支配 . 文明 . 有機物 . 植物 . 機械 . 火の鳥 . 火星人 . 熱水噴出孔 . 環境 . 生物 . 甲殻類 . 絶滅 . 脊椎動物 . 自己複製 . 菌類 . 進化
コメント（8）

もしも恐竜が進化していたら？ @ [未来技術板]

2018.11.6 21:03

1: オーバーテクナナシー 2008/03/29(土) 14:41:44 ID:R1QKQH48

もしも恐竜が絶滅しないで進化していたらこうなっていたのかな？
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　ドラえもんのび太と竜の騎士

人間が神より賢くなったとして、崇め続けるべきか？ @ [哲学板]

2018.11.5 21:01

1: 考える名無しさん 2016/03/10(木) 16:17:51.78 0.net

神が人間の想定よりだいぶ愚かだとして、さらに人間が賢くなって人知が神の英知に及ぶ日が来たとしても、神を崇め続ける価値があるか？
同様に2045年問題のように人工知能のような人間の創造物が人知を越えたとして、それらは人間を崇めるだろうか？

下らんことだが考え出したらループしだした。おまいらの見解を教えろください。

哲学
[文系議論] . [素朴な疑問] . 主体 . 人工知能 . 人間 . 偶像 . 全知全能 . 姿 . 存在 . 宗教 . 定義 . 崇拝 . 恐怖 . 知性 . 知識 . 神 . 観念 . 賢さ
コメント（19）

お前らはなんのために歴史を学ぶの？ @ [世界史板]

2018.9.6 21:03

1: 世界＠名無史さん 2011/11/16(水) 19:56:34.61 0.net

「面白いから」以外に様々な実利があると思うけど、できるだけ簡潔、明確、本質的な回答がほしい

ホコリのたまらない住宅は可能か？ @ [未来技術板]

2018.7.25 21:02

1: オーバーテクナナシー 2006/08/15(火) 10:48:01 ID:6IgCI4K5

ホコリのたまらない住宅又は、部屋は可能でしょうか？
電化製品や家具などにつもるホコリ、そのホコリのつもらない部屋があればいいのになって思います。
具体的には、エアコンみたいな装置でずっと空気を吸い続けるものや、電化製品、家具自体になんらかの装置をつければいいと思います。

2: オーバーテクナナシー 2006/08/15(火) 14:47:42 ID:HbC8Apfj

そうですか。
１が答えを出してしまっては続かない。

テクノロジー
[すごいこと考えた] . [理系考察] . [素朴な疑問] . お掃除ロボ . エアコン . エアフロー . エアーシャワー . クリーンルーム . フィルタ . フケ . ホコリ . レーザー . 人間 . 住宅 . 光触媒 . 垢 . 壁 . 外気 . 家具 . 床 . 微生物 . 掃除 . 換気 . 気圧 . 液体 . 真空 . 空気清浄機 . 胞子 . 菌類 . 裸 . 部屋 . 酸化チタン . 陰毛 . 静電気 . 髪の毛
コメント（5）

【激論】進化論のいい加減さには失笑せざるをえない @ [物理学板]

2018.6.18 21:03

1: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/07/25(火) 05:06:52.75 ID:

環境の変化（激変）によって進化がもたらされるならば、何故、これ程までに文明が発展しているにも関わらず、全く以て人類は進化（退化）していないのか？

生物学者に聞くとゴマカシ論のすり替えに終始し、答えが得られないのだが藁
嘘はいかんよ嘘は
進化論は全くもってデタラメである
真実なら上の問いに答えてもらいたい
まさか今の人間には適用されないとでも言うのかね？藁

計算機が哲学することは可能か？ @ [哲学板]

2018.3.21 21:01

1: 考える名無しさん 2016/02/19(金) 00:12:22.20 0.net

人間は哲学することができるとする
哲学はある前提から推論をする営みだとする
人間による推論がある一定のルールに基づいているとする

ならば計算機が人間と同じルールに基づいて推論をするように設定すれば、人間と同じように哲学することができるのではないか？
必ずしも哲学する主体は人間である必要は無いのではないか？
ある前提から哲学することによって得られる結論、あるいは導出そのものを定めることは、推論のルールを定めることと同等なのではないか？

【激論】論理的に全知全能を考えてみる・前編 @ [SF・FT・ホラー板]

2018.3.17 21:03

1: 名無しは無慈悲な夜の女王 2016/06/15(水) 14:16:10.67 ID:2EqmCrwG.net

あくまで論理的に、全知全能の存在を仮定した時に、その存在がどのようなものになるか、という問題を考えてみたい。

とりあえず、このスレッド内ではその存在を「神」と呼ぶことにする。

人間にとって本当に恐ろしい生き物とは？ @ [野生生物板]

2018.2.26 21:01

1: 名無虫さん 2005/08/10(水) 06:01:12 ID:CDAzO+9x

虎やライオンや熊とかよりも、毒ヘビやスズメ蜂の方が人間にとって恐ろしい生き物だと思う。
人間にとって大型な猛獣より小型なのに人間を殺すことのできる生き物の方が恐ろしいよな。

[閲覧注意] 昆虫採集中の心霊体験を語ろう @ [昆虫・節足動物板]

2017.11.28 21:03

1: 殿岡 ◆TJ9qoWuqvA 2017/07/23(日) 21:12:42.84 ID:HOk/Vcto.net

まずは私から。

栃木の足利なんだけど、10年くらい前かな。
◯島橋の河川敷の林を捜索中、木陰にユラユラと揺れる影を発見した私。
何げなくライトを向けると、夜の闇よりもう一段真っ黒な人影が木に首を吊った姿で風もないのにユラユラと揺れていた。
もう一瞬にして血の気と汗が引いて、真夏なのに背筋がゾクゾクと凍りついた。
一目散にダッシュして逃げ帰ったんだけど、もうそれ以来2度とあそこには近づけない。