人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 倫理

野生生物はなぜ絶滅してはいけないのか? @ [野生生物板]

野生生物はなぜ絶滅してはいけないのか? @ [野生生物板]
1: 2006/08/07(月) 01:22:23 ID:
なぜでしょうか?
続きを読む

ロリコンについて真剣に論じるスレ(悪か否か) @ [社会学板]

ロリコンについて真剣に論じるスレ(悪か否か) @ [社会学板]
1: [―{}@{}@{}-] 幸福 ◆j/.ma3.LQo 2012/05/08(火) 18:20:24.55
社会学については一切知りませんが、この板が適切そうに感じられたので、スレ立てしました。
この議論は過去に別の板でもなされており、その経過をテンプレとして貼っておきます。
これらのテンプレは、その時点で「反論がなかった内容」であり、異論・反論があれば改訂いたします。
続きを読む

捕鯨賛成派よ、捕鯨推進の根拠を示せ! @ [社会学板]

捕鯨賛成派よ、捕鯨推進の根拠を示せ! @ [社会学板]
1: くじら食べちゃだめーん 投稿日:2008/04/09(水) 08:52:35
クジラは安楽死できない。むごたらしく痛々しく殺すのは動物に対する倫理違反であり、動物愛護法違反だ。
きさまら、くそあほ低知能捕鯨賛成派はなぜくじらを殺したがる?

きさまらの障害まじりの脳みそで考えて意見を述べよ。
続きを読む

【制裁・報復】 復讐についてマジメに語るスレ @ [社会学板]

【制裁・報復】 復讐についてマジメに語るスレ @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2006/03/28(火) 16:40:03
復讐。やられたらやりかえす。それが言論であれ、過度な暴力に対して反撃する。
それは正しいことでしょうか。

それともよくないことでしょうか。
復讐のための暴力は容認されるべきなのでしょうか。それはどの程度のレベルまででしょうか。
復讐を、反撃を、個人の権利、人として生きるための権利とみなすことは可能でしょうか。

復讐はいけない。暴力はいけない。殺伐としているから、暴力の連鎖を引き起こすから。
そうやって被害者の我慢を強要する思想が生まれて長いと思いますが、ここらへんで復讐というものをマジメに考えてみませんか。
続きを読む

【記憶】完全な電脳化は可能か?【脳】 @ [未来技術板]

【記憶】完全な電脳化は可能か?【脳】 @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 投稿日:2008/01/13(日) 22:44:10 ID:FeXWvDaR
脳の記憶を何らかの機械に完全にコピー出来るか?
続きを読む

なぜ子供は昆虫を殺すのか @ [哲学板]

なぜ子供は昆虫を殺すのか @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 投稿日:2013/01/14(月) 00:21:12.67
どう思う?
2: 考える名無しさん 投稿日:2013/01/14(月) 00:30:17.43
>>1
大人もたくさん殺すし、自分の意思では殺すどころか触れない子供もたくさんいる。
続きを読む

天皇制を無くすと日本はどう変わるのか @ [哲学板]

天皇の制度を無くすと日本はどう変わるのか @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2013/11/23(土) 22:24:47.17 0
どうなるんでしょうか
続きを読む

恋愛至上主義という風潮 @ [社会学板]

恋愛至上主義という風潮 @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 2004/11/26 12:40:49
世に蔓延する恋愛至上主義の風潮について
続きを読む

法の正当性に関する思考実験 @ [法学板]

法の正当性に関する思考実験 @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/09/15 23:15:29 ID:M9CeXCFz
法律は絶対的に順守って考えがあるのは解るけど本当にそれだけで十分なんだろうか?

学校の授業はともかく現実社会では
ケース1)法的(道徳・倫理等)側面で正しく、現実にも正しい。
ケース2)法的(道徳・倫理等)側面で正しく、現実には間違い。
ケース3)法的(道徳・倫理等)側面で間違い、現実には正しい。
ケース4)法的(道徳・倫理等)側面で間違い、現実にも間違い。


って事だと思うのだが今までの日本人はケース2)ケース3)を軽視していたのでは?

1)その法は時代遅れでは無いのか?
2)もっと良い方法があるのでは無いのか?
3)そもそも、立法の前提が間違っているのではないのか?


等に関して万人からの疑問に答える事の出来ない法など法と呼ぶに値するのか?
続きを読む