人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 公序良俗

[閲覧注意] 幼女をゴニョゴニョしたいと考えるのは思想・良心の自由 @ [法学板]

[閲覧注意] 幼女をゴニョゴニョしたいと考えるのは思想・良心の自由 @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/12/17(金) 13:34:07 ID:2zc+vaMa
スレタイの言葉を「係争中の相手に、娘が居ることを知った上で」言ったら脅迫罪になるかもしれないし、特定の小学校の名前を出して言ったら威力業務妨害罪になるかもしれないが、少なくともそういうことをしない限りは法に触れないはずです。

1は自由についての若干極端な例を挙げてみただけであり、実際に幼女をレ○プする行為を実行する気はありません。

というわけで憲法における思想・良心の自由の総合スレになったらいいなあ
続きを読む

どうして男子と女子で水着の形が違うの? @ [男性論女性論板]

どうして男子と女子で水着の形が違うの? @ [男性論女性論板]
1: 名無しさん ~君の性差~ 投稿日:2015/11/22(日) 13:04:34.64 ID:PJCGtouE.ne
前から不思議に思っていたことに、男子と女子で水着が違うことがあるよね。

基本的に男子用の水着ってボトムスのみで、大部分が競泳型・ビキニ型・サーフ型のうちのどれかで、上半身が裸だよね。
男子でも、上半身裸になるのは少し恥ずかしいよね。
最近はラッシュガードというものが売っていて、それを水着の上から着れば男子も上半身を隠すことはできるけど、どうしてそういう方法しかないのかなぁ?


それに引き換え、女子用の水着はトップスとボトムスが一体となったワンピース型をはじめ、競泳型・セパレーツ型・スパッツタイプ型・スカート型・サーフ型のうち、どれもが男子用の水着と違って上半身(胸)を隠すタイプのものしかないよね。

水着ってどうして男子と女子でこんなに違うのかなぁ。

国際水泳連盟の水着規定
・男子は上半身裸、水着は上限が臍(へそ)の下、下限が膝。
・女子は上限が肩、下限が膝だが、首・肩・腕を覆ってはいけない。
・サポーター、ブラカップを含め重ね着は禁止。承認水着のみを着ること。
・体や水着へのテーピング禁止。絆創膏も剥がすこと。
・素材は織布に限る。細かい技術規定有り。
・認可した水着にはFINAが承認バーコードを付与し、これを受けたら以後その水着にはいかなる手も加えてはならない(承認した時の状態のままで販売・使用する)。
・承認水着のデータベースはリストとして公開し、随時更新する。

男子も女子の上半身裸を見たい気持ちはあるだろうし、男女の水着の違いについて議論してみない?
続きを読む

「イタズラ電話」は「イタ電」と略すのに @ [言語学板]

「イタズラ電話」は「イタ電」と略すのに @ [言語学板]
1: 名無し象は鼻がウナギだ! 投稿日:2010/12/03(金) 17:08:44
携帯電話を「携電」と略さないのはなんでなんだぜ?
続きを読む

日本国憲法の存在意義を問う @ [法学板]

日本国憲法の存在意義を問う @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2011/12/09(金) 22:25:53.89 ID:DqoZM1NU
今春には地震のどさくさに紛れて、裁判所の令状なしでもプロバを束縛する法案が可決。
女性専用車両やレディースデイなどどう男女平等に反するものでも堂々と存在している。
裁判員制度だって堂々と存在している。

裁判員制度は、法律が出来た後に合憲かどうかが問われたか、そもそも、法案成立時点での違憲性は問われないわけ?

世の中、憲法に反するものばかりじゃないか。

女性専用車両は、結果の平等の考えに従うか機会の平等の考えに従うかにもよるし、「憲法は法律が依拠するもので、女性専用車両を定めた法律はないから、抽象的審査権のない日本ではそもそも『女性専用車両は違憲かどうか』に問うことすらできない」とかも聞くけど(首相とか都知事の靖国参拝が訴えられてるんだから、女性専用車両も訴訟できるとは思うけどね)、とりあえず、どうして憲法が機能してないの?
続きを読む

なぜIT業界では、多重派遣・事前面接が容認されるか @ [プログラマー板]

なぜIT業界では、多重派遣・事前面接が容認されるか @ [プログラマー板]
1: 仕様書無しさん 投稿日:2013/12/14(土) 23:24:07.21
企業側はともかく、労働者側までもが容認してるよね。
続きを読む

【マリファナ】大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である @ [法学板]

【マリファナ】大麻取締法は幸福追求権を侵害しており違憲である @ [法学板] 続きを読む

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2006/09/25(月) 04:55:15
たとえば皇室の女系天皇を認めるvs認めない、ってのも結局保守と革新の戦いなんでしょ?
今までの歴史を大切にしよう」か「新しく何かを構築しよう」か、みたいなさ。

どうもアタシは革新派らしいんだけども、どうして保守派の人は保守したがるか、ってえと「一回ぶち壊したらもう元には戻れないよ」って事だと思ってるんだけども。
アタシからみたら側室廃止だって民間皇后だって皇紀始まって以来の事だったし「人間天皇」も然り。わけわかめ。

保守派のひと、どこまでが「変わっても良く」てどこからが「変わっちゃいけない」のかのボーダーラインを教えてよ。
皇室問題に限らず、他の例でもいいからさ。

保守派のひと、どうして変わったら駄目なの?
続きを読む