人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 兵器

ここだけ未来戦争中なスレ @ [未来技術板]

ここだけ未来戦争中なスレ @ [未来技術板]
1: フューチャーテクナナシー ◆2ABy7x5Q/Q04/11/12 18:09:28 ID:w8GnZlE0
ここだけ未来戦争中なスレ。
少しだけ設定

開戦:西暦2200年
世界情勢:適当に
兵器:レーザー等は既に実用化 ビームはあるが使用せず
核兵器は条約により使用できずしかし今後無視して使用の可能性も否定できず
シールドやバリアに類するものあり しかし無効果攻撃もあり
宇宙戦闘あり ただし範囲は地球・月周辺のみ
軍事用ドロイド(戦闘用ロボットに類するもの)の戦闘あり


※注・非現実的・未来杉はスルー
AAは適度に
あとは戦争ということを念頭においてあれば問題なし

開戦。
続きを読む

人型兵器の有用性をまともに答えて @ [ロボット技術板]

人型兵器の有用性をまともに答えて @ [ロボット技術板]
1: 青「元陸自」04/07/02 15:17 ID:GG5tLYyI
兵器を面白く答え無いで欲しい。人殺し使うものだから
あと専門家もチャット求む
続きを読む

核攻撃を完全に無力化する方法ってないの? @ [未来技術板]

核攻撃を完全に無力化する方法ってないの? @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 2006/09/06(水) 20:44:11 ID:XCINzih3
日本の誇るすんげー技術で、バリアとかできないの?
続きを読む

北朝鮮のミサイルの発射コードを推測するスレ @ [プログラマー板]

北朝鮮のミサイルの発射コードを推測するスレ @ [プログラマー板]
1:仕様書無しさん 投稿日:2009/04/04(土) 08:23:46
#include<stdio.h>
#include<windows.h>
#include<Nida_Missile.h>

struct Missile
{

//お好きなコードをここにどうぞ。

}Missile;
16:仕様書無しさん 投稿日:2009/04/06(月) 09:14:05
windows.hの時点で笑ってしまう俺はきっとマ失格
45:仕様書無しさん 投稿日:2009/10/03(土) 23:51:44
>>16
俺もwindows.hで吹いた。
続きを読む

日本の文明レベルは世界と比べて高かったの? @ [日本史板]

日本の文明レベルは世界と比べて高かったの? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 投稿日:2006/11/15(水) 02:23:56
古代~中世~近世にかけての日本の政治機構・文化・学問・生活レベル・価値観など、日本という文明を総合的に評価した場合、日本は世界的に見て高度な国だったのか
続きを読む

【レーザー】宇宙兵器を考えるスレ【ミサイル】 @ [未来技術板]

【レーザー】宇宙兵器を考えるスレ【ミサイル】 @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー ID:Z/BpMutt
宇宙戦争するとして現実的にはどんな兵器が必要になるんだろうか。
続きを読む

【てつはう】銃・火砲の世界史【ギリシャ火薬】 @ [世界史板]

【てつはう】銃・火砲の世界史【ギリシャ火薬】 @ [世界史板]
1: 世界@名無史さん 投稿日:2005/07/06(水) 22:14:23
従来の武器に代わって主力兵器となるという戦略的革命を起こした、銃・火砲について語りませう。
続きを読む

なぜ第一次世界大戦は第二次に比べ人気がないのか @ [世界史板]

なぜ第一次世界大戦は第二次に比べ人気がないのか @ [世界史板]
1: 世界@名無史さん 投稿日:2011/12/27(火) 01:49:23.22
語れ
2: 世界@名無史さん 投稿日:2011/12/27(火) 01:59:35.42
ヨーロッパとかじゃ少なくとも日本よりは重視されてると聞くが>第一次
3: 世界@名無史さん 投稿日:2011/12/27(火) 03:54:51.91
WW2が強烈だったからWW1の印象が薄れたんじゃね
続きを読む

人型ロボットの操縦方法について語るスレ @ [ロボット板]

人型ロボットの操縦方法について語るスレ @ [ロボット板]
1: SIBAMURA 2005/04/07 15:36:26 ID:YdqXJgRh
アニメやSFの人型ロボットは複数のペダルやレバーで
動かしたり、バイクや車のハンドルで動かしたり、
中には声で動かしたりと、人型ロボを細かく動かせるかどうか
疑問です。


ここでは現実に人型ロボットが出来たときに、
どんな操縦方法が良いか語ってください。
ロボのサイズは問いません。駆動系や運用法に関する事は
置いておいて操縦方法に関して語りましょう。

・具体的な操縦方法
・ロボットの触覚と操縦者のシンクロについて
・聴覚、視覚のシステムについて
・操縦者の安全性について
・コックピット環境について

ただし、
・オーバーテクノロジーは極力使わない
・操縦者に外科手術は極力しない
・CPUに極力頼らない(姿勢制御などはOK)


個人的にはエヴァやエステバリスの様な神経接続タイプが
良いかと。(後者は微妙に違いますが)
現実に脳波を読み取って機械的な電気信号に変えたり、
筋肉に流れる生体電流を読み取って機械をトレースする技術は
あるのでそれを応用できないでしょうか。ただこうすると
人間に無い部分(例えば背中のブースターなど)は
動かせませんが・・・。
しかし念じるだけでマウスポインタを動かす技術は
サルで成功しているのでもしかしたら応用可能かもしれません。
ただこれには外科手術が必要なので、あんましオススメは出来ませんが。
続きを読む

陸戦限定なら人型兵器は可能か? @ [ロボット技術板]

陸戦限定なら人型兵器は可能か? @ [ロボット技術板]
5: 新ロボ兵器論SR 2004/06/27 01:36:00 ID:s3HUlf5C
人型兵器の戦略ポイントは
移動可能固定拠点
ということと定義する。

移動式砲台はすでに戦車がその地位をしめその戦略、戦術は確立して揺るぎ無い。
では、人型兵器の意味はないのであるか?
いやそうではない。
そもそも人型でロボットを作るもっとも大きな理由は
人間が住む社会環境は人間が暮らし安いように作られている。
したがって人型につくることによってより人間に近い働きが可能となるということである。
続きを読む