人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 因果関係

過去への干渉は無理でも観測は可能なタイムマシン @ [物理学板]

過去への干渉は無理でも観測は可能なタイムマシン @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2015/12/26(土) 16:39:52.30 ID:Dx5RBvCZ.net
なら出来るんじゃないか?
続きを読む

「歴史をIFで語ってはならない」なんて言うけど… @ [日本史板]

「歴史をIFで語ってはならない」なんて言うけど… @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2013/04/25(木) 09:22:20.14 .net
某スレを見ていて気になったので立ててみました。

「歴史においてIFを語ってはならない」と言う人は多いが、本当にIFを語らない人というのは、いないらしい。

1) 「もし信長が殺されていなかったら、日本は・・・という社会になっていただろう」
2) 「もし日本で鉄道を敷設した初めに標準軌を採用していたら、無用の混乱は抑えられていたであろう」
3) 「クレオパトラの鼻、それがもう少し低かったら、大地の全表面は変わっていたであろう」by ブレーズ・パスカル


「歴史でIFを語るな」と言う際には、多くの場合1)が念頭にある。
では、2)は語ってはならないのか?
日常ではいいが、学術論文ではIFを語るな、と言う人もいるが、学術論文の中にも2)に類するIFは多く見られる。
そもそも、1)のようなIFを語ることは無意味、というのは日常でも学術論文でも同じ。

もし1)を語ることが無意味で、2)3)を語ることが有意味であるのなら、その差異は「IF」の有無ではなくて、もう少し別のところにあるのではないか?

という問題意識で、あえて哲学板ではなく歴史板にスレを立ててみました。
この問題意識自体がピンと来ない人は、どうぞスルーしてください。
続きを読む

数学屋をマジギレさせる言動 Part2 @ [数学板]

数学屋をマジギレさせる言動 Part2 @ [数学板]
108: 132人目の素数さん03/09/08 23:59
計算、得意なんでしょ?
109: 132人目の素数さん03/09/09 00:27
こんな問題も解けないの?
110: 132人目の素数さん03/09/09 00:30
早く解いてよ
続きを読む

女性が髪を触るのはどういう意味があるの? @ [心理学板]

女性が髪を触るのはどういう意味があるの? @ [心理学板]
1: 没個性化されたレス↓ 投稿日:2005/11/30(水) 21:01:26
僕のよく通う場所に気になる娘がいます。
その娘は、僕の存在に気づいたあと(僕が視界に入ったあと)、よく髪を触っています。
それはどういう心理状態からそのような行動にでるのでしょうか?


よく相手を異性として意識しているから、とか、逆に警戒心を抱いて自己防衛のための行動・・・
とか相反する理由も心理学ではあるようですが、実際の女性の方の声を聞きたいです。
男の場合、気になる人が近くにいると妙に自己主張が激しくなったりしますよね、僕も含め。
急にクールを装うのも、極端な自己主張と言えると思います。
続きを読む

消費税増税後、税収が増えた国なんて今まであるの? @ [経済学板]

消費税増税後、税収が増えた国なんて今まであるの? @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2012/07/28(土) 11:46:58.78 ID:rPscGqMR
下のソースの通り、日本の場合は二度消費税を増税したが、二度とも税収が悪化してる。
これは、消費が冷え込んだ結果だと思われるが。
海外で消費税を上げた結果税収が増えた国があったら教えてください
また、そうなった背景も説明してくれ


ソース
消費税が10%になったら起こる事(´;ω;`)(らばスポ)
28:名無しさん@らばスポ:2012/06/30(土) 12:44:42 ID:aoCUPV5Y

一般会計税収の推移(兆円)

1985 ■■■38.2
1986 ■■■■■ ■■41.9
1987 ■■■■■ ■■■■■ ■■46.8
1988 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■50.8
1989 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 54.9 【消費税3%】
1990 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 60.1 税収上がり止まり
1991 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 59.8
1992 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■54.4
1993 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■54.1
1994 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■51.0
1995 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■51.9
1996 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■52.1
1997 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■53.9 【消費税5%へ】
1998 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 49.4 税収悪化
1999 ■■■■■ ■■■■■ ■■47.2
2000 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■50.7
2001 ■■■■■ ■■■■■ ■■■47.9
2002 ■■■■■ ■■■■43.8
2003 ■■■■■ ■■■43.3
2004 ■■■■■ ■■■■■ ■45.6
2005 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 49.1
2006 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ 49.1
2007 ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■51.0
2008 ■■■■■ ■■■■■ 44.3
2009 ■■■■ 38.7
2010 ■■■■■ ■■41.
続きを読む

漫画、アニメ、ゲームのキャラを法律的に断罪するスレ @ [法学板]

漫画、アニメ、ゲームのキャラを法律的に断罪するスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2005/12/15(木) 23:52:22 ID:y2X19Qdt
タケコプターって航空法違反じゃないの?
といった漫画やアニメ、ゲームなどを見ていて感じた疑問を法律的に解釈してみるスレです。
続きを読む

幽霊がいないとの証明は「悪魔の証明」か? @ [物理学板]

幽霊がいないとの証明は「悪魔の証明」か? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2011/08/17(水) 22:51:06.05 ID:iyc9ssZG
「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが、現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。
続きを読む

[混乱注意] 親殺しのパラドックスについて @ [宇宙板]

[混乱注意] 親殺しのパラドックスについて @ [宇宙板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/01/31 14:38:42 ID:ilUNG3Ey
議論してください
続きを読む