人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 国家

国際法的観点で見た「台湾」の位置づけ @ [法学板]

国際法的観点で見た「台湾」の位置づけ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2016/07/19(火) 02:27:36.50 ID:O2Bhnyy3.net
そもそも「中華民国」なる国家は存在するのか、もし存在するとすればその主権範囲は地球上のどこなのか。
ただの亡命政府に過ぎないとすれば、台湾という地域はどこの国に所属することになるのか。
また中華人民共和国が台湾の領有権を主張しかつ米国が台湾関係法を発動する場合、国際法的にはどういう判断になるのか。
南極大陸と同じ「未帰属地」であるとすれば、その管轄権は国際法的にはどういうことになるのか。


ちなみにナチスと結んで米英を攻撃した日本は「無条件降伏をしたのに、北方領土を返還しろ」と主張してるのに、ナチスと結んでソ連を攻撃したフィンランドは「有条件降伏をしたからカレリアを返還しろ」とは言わない。
クリミアは住民投票の結果ロシア領土になったという主張と、北方四島は日本が無条件降伏した結果ロシア領土になったいう主張は、どちらが正しくてどちらが間違いなのか、あるいは両方間違いなのか両方正しいのか。

また中華人民共和国の南沙諸島領有はこの前退けられたが、それでも中華人民共和国は実効支配を続けている。
それもこれも国際司法裁判所で解決するのが一番良いのではなかろうか。
続きを読む

なぜ自殺はいけないのかを考えるスレ @ [哲学板]

なぜ自殺はいけないのかを考えるスレ @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2017/02/02(木) 02:20:07.68 0.net
勝手に産んで、成人するまでは育てるけど、そっからは問答無用働けと言われ、好き勝手に産む権利があるなら、好き勝手に死ぬ権利があってもいいと思う
続きを読む

成文憲法って正直必要ないと思わない? @ [法学板]

成文憲法って正直必要ないと思わない? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:JPTzAF6h
日本国憲法を廃止しても、特に困らない、というか邪魔。
法律の有効性は、一般条項や条理を駆使して判断すればいい。
続きを読む

集団的自衛権違憲の理由を裁判官として述べよ @ [法学板]

集団的自衛権違憲の理由を裁判官として述べよ @ [法学板]
1: 法の下の名無し2015/08/02(日) 19:51:18.69 ID:2Enk2SRp.net
あほみたいにアジ演説やってる馬鹿はいくらでもいるが、丁寧に説明したやつは見たことがない
ここは、きたる違憲訴訟をにらんで、裁判所がどう説明するかを見事に解説してみようというスレです

腕自慢の参加を求む
続きを読む

パナマ文書が流出して納税の義務が崩壊したわけだが @ [経済板]

パナマ文書が流出して納税の義務が崩壊したわけだが @ [経済板]
1: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日:2016/04/06(水) 13:43:51.90 ID:2sUCBvC5.ne
資本主義が崩壊したとか言ってるがそれは間違い
納税の義務という概念自体が成り立たなくなってる
続きを読む

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(後編) @ [社会学板]

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(後編) @ [社会学板]
107:名無しさん@社会人 2007/06/25(月) 20:30:45
賛成、反対を決める前にメリット、デメリットをよくよく吟味する必要があるだろ
続きを読む

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(前編) @ [社会学板]

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(前編) @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2007/06/13(水) 20:56:59
守ろう尊い9条を
続きを読む

なぜ人間は戦争をやめられないのか? @ [哲学板]

なぜ人間は戦争をやめられないのか? @ [哲学板]
1: kodou 投稿日:2015/06/13(土) 00:02:13.05
人間にとって望まれる人間性とは「平等」と「素直さ」だと思うんですよね。
でも人間はその両方を全うすることはできないんです。

なぜなら、完璧な平等性を持つには自分の欲を殺さないといけない。
すなわち素直さを犠牲にしなければならないということ。

そして、完璧な素直さを得るには他人を犠牲にしなければならない。
つまり自己中心的にならないといけないということ。

人間性には矛盾が生じているんです。
だから我々はどちらかの思想を選ぶことになった。
その結果が「資本主義」と「社会主義」なのです。


まあ、あとはわかるよね?

だいたいの戦争の原因がその国々の思想違いだったりするけど、その根本が人間性の矛盾なんです。
要は人間は人間だから戦争をやめられないってことだと思ったんだけど。


どうかな?意義は認めます。
続きを読む

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2006/09/25(月) 04:55:15
たとえば皇室の女系天皇を認めるvs認めない、ってのも結局保守と革新の戦いなんでしょ?
今までの歴史を大切にしよう」か「新しく何かを構築しよう」か、みたいなさ。

どうもアタシは革新派らしいんだけども、どうして保守派の人は保守したがるか、ってえと「一回ぶち壊したらもう元には戻れないよ」って事だと思ってるんだけども。
アタシからみたら側室廃止だって民間皇后だって皇紀始まって以来の事だったし「人間天皇」も然り。わけわかめ。

保守派のひと、どこまでが「変わっても良く」てどこからが「変わっちゃいけない」のかのボーダーラインを教えてよ。
皇室問題に限らず、他の例でもいいからさ。

保守派のひと、どうして変わったら駄目なの?
続きを読む

天皇制を無くすと日本はどう変わるのか @ [哲学板]

天皇の制度を無くすと日本はどう変わるのか @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2013/11/23(土) 22:24:47.17 0
どうなるんでしょうか
続きを読む