人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ :

【エセ科学】マイナスイオンとか実際のところどうなのよ @ [化学板]

【エセ科学】マイナスイオンとか実際のところどうなのよ @ [化学板]
1: 海馬 2008/03/05(水) 14:45:23
マイナスイオンは偽化学か?
反対派も賛成派も熱く語ってください。


参考:
マイナスイオン(wikipedia)
マイナスイオンはインチキか
マイナスイオン

ちなみに私の意見では、マイナスイオンとは「あるある」をはじめ、さまざまなメディアが科学的実証を得ないまま、下手にさわいだことで発生した偽科学であり、それに乗じてマイナスイオン関連製品を開発した各社だけが悪いのではないと思う。
「除菌イオン」などと名を替えて、いまだに出回っているものもあるが、すでに「ミステリーサークル」と同じ道のりを歩み始めているマイナスイオン。
そういった流行に振り回されやすい日本の国柄にも問題ありか?


********************************
ミステリーサークルについては
ミステリーサークル(wikipedia)
宇宙からのメッセージ? 「ミステリーサークル」
続きを読む

遺跡はなぜ地中に埋まっているのか? @ [考古学板]

遺跡はなぜ地中に埋まっているのか? @ [考古学板]
1: よろずこ 2010/09/18(土) 00:01:48 ID:IrkgGgNQ
その2だと思います。

たしか、人がいなくなると誰も掃除をしないので、塵、埃、土砂、火山灰、水害、土石流、火砕流等で埋まってしまった。
埋まってしまったので、紫外線・酸素の影響が少なく、保存されていた。
それよりも、人に触れられなかったので、保存されていた。
云々が前スレの結論とまではいいかねますが、だいたいこのあたりかと。。。。。


さあ、語れ。
続きを読む

「覆水盆に返らず」は本当にエントロピー増大か? @ [物理学板]

「覆水盆に返らず」は本当にエントロピー増大か? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2011/03/31(木) 14:32:50.36
エントロピー増大の話になると、「覆水盆に返らず」がよく引き合いに出される。
全ての説明が間違っているとは思わないが、下のような使用例は正しくないと思う。どうだろう?


使用例
コップに入った水を絨毯の上にこぼしたとする。水は勝手に散らばるが、自発的にコップに戻ることは無い。
これがエントロピー増大の法則である。


反論
①コップに入れた水は自発的にこぼれたわけでは無い。(蒸発を除く)
散らばったのは仕事をしたからだ。仕事をすれば、エントロピーはむしろ減少する可能性がある。

②散らばった水をそれぞれA、B、C、Dと名づける。
散らばった状態ではA、B、C、Dは互いに位置を交換できないが、コップの中でABCDが混ざっている状態では位置が交換できる。
ゆえに、コップの中の状態の方が状態数が多くエントロピーは高い。
(温度はこぼれる前後で同じとする。)
続きを読む