人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 天皇

「いただきます」はいつどのように普及したのか? @ [日本史板]

「いただきます」はいつどのように普及したのか? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2006/01/23(月) 22:37:00
食べ物を取る意味で「いただきませう」という表現は、狂言の猿座頭にすでに見られるという。
しかし集団で「いただきます」というのが普及したのはいつ、どのように?
続きを読む

最初の天皇はどうやって天皇になったか @ [日本史板]

最初の天皇はどうやって天皇になったか @ [日本史板]
1: 天皇はどこから来た?01/10/21 22:03
1げとー
続きを読む

なせ古代には女帝が多数存在していたのか? @ [日本史板]

なせ古代には女帝が多数存在していたのか? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2016/02/08(月) 01:52:08.58 .net
当時の政治情勢を踏まえて80文字以内で説明せよ
って問題が法政大学の入試で出たのですが、これって明確な理由が有るのでしょうか?


僕は「男女の身分差が少なかった」「まだ男しか皇位に就けないと言う決まりが無かった」この二点を纏めたのですが、調べてみたところしっかりとした理由は見つけられませんでした

もし宜しければ皆さんの意見と回答の要点を教えてもらえませんか?
続きを読む

[閲覧注意] 日本の内裏に宦官が導入されなかったのは何故か? @ [日本史板]

[閲覧注意] 日本の内裏に宦官が導入されなかったのは何故か? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 投稿日:2015/08/15(土) 07:31:04.83
中国では後宮に住む女性が皇帝以外の男性と関係を持つ可能性を断つために普通の男性の出入りが厳重に制限され、去勢された宦官が用いられていた
それに対して、日本の内裏には宦官が導入されなかったことはおろか、男性が出入りすることへの厳重な制限すら設けられなかった

このような状況下では妃たちが天皇以外の男性と交わることも当然起きただろうし、確かめようはないが歴代天皇の中には生物学的な父親が臣下の誰かであり天皇家の血が一滴も入っていない者も高い確率でいるだろう
そうした危険があるにもかかわらず、何故日本では宦官が導入されなかったのか?
続きを読む

征夷大将軍っていつから源氏だけになったの? @ [日本史板]

征夷大将軍っていつから源氏だけになったの? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 投稿日:2011/12/09(金) 00:09:45.62
いつから源氏じゃないと征夷大将軍になれないってなったの?
鎌倉時代にも摂家から将軍を迎えてるし、信長を将軍につけようとしたりしてるし。
いつから源氏じゃないと征夷大将軍になれないっていう不文律ができたのか誰か教えて。
続きを読む

天皇家の学術的研究は無理でしょうか? @ [民俗・神話学板]

天皇家の学術的研究は無理でしょうか? @ [民俗・神話学板]
1: 日本@名無史さん 2001/04/20(金) 20:56
天皇家に関して研究してるとトラブルが起こったりしますし、実に思想的・宗教的なものや日本人の優位などを訴えるようなおかしな切が多いです。
例えば天皇が朝鮮系の渡来人だと言う説だと怒り出す人がいますし(差別があるんでしょ)中国やモンゴルだと言っても怒る人も多いです。

なんていうか宮内庁や神道では天皇はアマテラスオオミカミの子孫で天から降りてきた、というような非科学的主張が正しいとしているんだから、しかたないですけどね。
そんな事、言ってたら研究なんてできないよ・・・・

架空の天皇の墓を指定したりしてるしね。
ほかに天皇家はユダヤのガド族の子孫で世界を治める権利があるとか、日本人優位のための怪しい説も多いです。
続きを読む

なぜ日本では科挙と儒教は広まらなかったのか @ [日本史板]

なぜ日本では科挙と儒教は広まらなかったのか @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 投稿日:2006/08/18(金) 13:39:52
1から10までほとんど唐の劣化コピーだった当時の日本において、なぜ中国を代表するとも言える科挙と儒教は広まらなかったのか。
儒教は学問として多少日本にもあるが、仏教ほど根付いてはいない。
その理由を議論するスレ。
続きを読む

最も歴史が動いた瞬間を1つだけ挙げるとすれば? @ [日本史板]

最も歴史が動いた瞬間を1つだけ挙げるとすれば? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 投稿日:2005/12/27(火) 18:58:48
どれよおまいら
続きを読む

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2006/09/25(月) 04:55:15
たとえば皇室の女系天皇を認めるvs認めない、ってのも結局保守と革新の戦いなんでしょ?
今までの歴史を大切にしよう」か「新しく何かを構築しよう」か、みたいなさ。

どうもアタシは革新派らしいんだけども、どうして保守派の人は保守したがるか、ってえと「一回ぶち壊したらもう元には戻れないよ」って事だと思ってるんだけども。
アタシからみたら側室廃止だって民間皇后だって皇紀始まって以来の事だったし「人間天皇」も然り。わけわかめ。

保守派のひと、どこまでが「変わっても良く」てどこからが「変わっちゃいけない」のかのボーダーラインを教えてよ。
皇室問題に限らず、他の例でもいいからさ。

保守派のひと、どうして変わったら駄目なの?
続きを読む

2ちゃんねらが創る日本国憲法 @ [法学板]

2ちゃんねらが創る日本国憲法 @ [法学板]
1: 法の下の名無し ID:Mz/bMuU5
2ちゃんねらが最高の新しい日本の憲法を作ってください。
続きを読む