人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 婚姻

なんで人類の「亜種」は居ないの? @ [未来技術板]

なんで人類の「亜種」は居ないの? @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 2006/11/30(木) 17:50:31 ID:mnOlwUyN
黄色人種とか黒人、白人いるじゃないなんてつまらん反応は要らない。
禁忌だとか、非人道的だとかのたまう奴等は下を読まず帰ってくれ。

ヒトはなぜ他生命の亜種を生み出すことはしても、自らの亜種を作ろうとしないのか?
例えばそう、何かに特化した人類・体の部位が特異な人類だ。
特異な人類を生み出せば争いが生まれるからだろうか?
他のヒトの意見を聞きたい。
続きを読む

夫婦別姓制度に反対する理由が聞きたい @ [男性論女性論板]

夫婦別姓制度に反対する理由が聞きたい @ [男性論女性論板]
1: 名無しさん ~君の性差~ 投稿日:2015/07/03(金) 16:35:06.63 ID:/p4Ma96d.ne
教えてくれ
2: 名無しさん ~君の性差~ 投稿日:2015/07/03(金) 16:45:41.53 ID:/p4Ma96d.ne
俺(1)は個人的には夫婦別姓には賛成、ただ強制ではなく権利を与えるだけでいいと思う。
昔は男の家に女が嫁ぎに行く(男の家に入る)のが主だったが、今はもうそんな時代ではないわけだし。
3: 名無しさん ~君の性差~ 投稿日:2015/07/03(金) 16:50:05.31 ID:/p4Ma96d.ne
家族のあり方が今と昔では大きく変わったわけだし、苗字の仕組みも変わるべきだと思うんだが。
続きを読む

選択的夫婦別姓法案を早く通すべき @ [法学板]

選択的夫婦別姓法案を早く通すべき @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2014/04/21(月) 00:52:20.23 ID:prIjozJv
家父長主義系カルト議員が反対しているけど、憲法改正しろ、とかいっている一方で、民法は死守しろ、とかもう片腹いたい話。
続きを読む

どんな法律(ルール)作ってみたい? @ [法学板]

どんな法律(ルール)作ってみたい? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2005/08/13(土) 17:02:54 ID:Z7aE64Y8
的なことを語り合いましょう!!
続きを読む

法学者のプロポーズの言葉 @ [法学板]

法学者のプロポーズの言葉 @ [法学板]
16: 法の下の名無し 2005/01/01 21:19:45 ID:oAv8uqWE
両性の本質的平等に立脚して、私と一緒に幸福を追求しよう。
管理人より:憲法 第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
および、第24条
1. 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2. 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
続きを読む

【アッーーー!】憲法は同性婚を禁じているのか? @ [法学板]

憲法は同性婚を禁じているのか? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/12/20 01:07:01 ID:bwj6VaA+
憲法24-1 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立うんぬん

両性ってのは婚姻当事者として考えられるパターン
(要するに男*男 女*女 男*女の3パターン)の内、
最も件数が多くなるであろうパターンの例示にすぎず、
仮にここが「男性の意思」などととなっていれば両性の本質的平等に反するから両性の合意と表記しているに過ぎないのではないか?
そして仮に「男性の意思」となっていれば男*男の婚姻は
少なくとも憲法上ははるかに認めやすくなるだろう。

つまり24-1にいう両性の合意とは婚姻の当事者の合意と何ら変わるものではなく、
日本国憲法は同性婚を禁じてはいない、とはいえないだろうか?
補足すると民法にも同性婚はこれを認めない、という明文規定はない。


…どうだろう?
憲法も民法ももともと同性婚なんてものの出現を予定してなかったんだろうけど憲法が同性婚を禁じているようには俺には思えないんだ
続きを読む