人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 実験

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]
1: ひきこもり 2006/03/15(水) 04:56:06 ID:Ybl2Oc4u
海外の大学院で経済を勉強しているものです。しかし、辞めようとおもっています。
もともと理系(数学)の出身だったので、ついつい(日本的な分類での)理系の学問と経済学を比べてしまいます。経済の以下の点が嫌いです。


1)(厳密科学とちがって)結論がはっきりでない。
特に実証系。研究発表の議論をきいていても確かめようのないことばっかりつっこむ教授たちには辟易。
実験をさらりとおこなって、「確かにこうなりますね」って議論を一掃する自然科学の人たちがうらやましい。

2)なんでわざわざあたりまえのことを数式化しないといけないのかわからない。
理論系。まったく学問をしらない、商店街のオッサンでも価格の差別化とか商売テクとして普通にやってるのに、なんてそんなものをわざわざ、ゲーム理論やらを用いて説明しないといけないのですか?

3)結果に再現性がない。
したがって、結果が役に立たない。

4)なにをもって経済学の進歩というのかわからない。
たとえば、化学では新しい触媒を作成したらそれは化学の進歩といえますよね。
経済学でこの例のように誰もが「そりゃそうだ」って認めるwell-definedな進歩っていままでにあったのでしょうか?

5)データが貧弱。ほしいデータが見つからない。
科学ではデータはきちん制御された実験室で自分で作れるけど、経済学では無理。
実験経済学といっても厳密科学のデータにくらべたら、はるかに貧弱とおもいます。
ほしいデータをさがすのはめんどくさいのでうんざり。
続きを読む

物理は好きなんだけど方程式とかが出てきた瞬間嫌になるんだが @ [物理板]

物理は好きなんだけど方程式とかが出てきた瞬間嫌になるんだが @ [物理板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/09/30(土) 23:13:55.81 ID:
記憶力が欠如してるのと数学が嫌いなのとで嫌になる
皆はやっぱ方程式もすんなり頭に入ってくんの?
続きを読む

【悲報】フェルマーの最終定理の反例が見つかる(他小ネタ) @ [数学板]

【悲報】フェルマーの最終定理の反例が見つかる(他小ネタ) @ [数学板]
1: 132人目の素数さん 2017/04/03(月) 12:26:03.70 ID:i9wMzwN4.net
フェルマーの最終定理の反例
続きを読む

いわゆるダメ学生への指導方法 @ [化学板]

いわゆるダメ学生への指導方法 @ [化学板]
1: あるケミストさん 2011/10/21(金) 22:39:00.17
実験やるけど帰るのがすごく早い。
実験するけど要領悪い。
来るけど実験やらない。
そもそも来ない。


色んな学生がいると思います。
彼、彼女らへの指導を諦めてはいませんか?
ダメ学生のため、ひいては研究室のためにダメ学生を育てる方法を共有しませんか。
続きを読む

地球人より高度に進化した宇宙生命体はどんなやつか? Part3 @ [未来技術板]

地球人より高度に進化した宇宙生命体はどんなやつか? Part3 @ [未来技術板]
172: オーバーテクナナシー 2009/03/07(土) 00:57:22 ID:yKTBWv5u
っていうかこの手の問題は宇宙に目を向けるより、生命の起源に目を向けた方がいい。
続きを読む

こんな粒子加速器はイヤだ! @ [物理学板]

こんな粒子加速器はイヤだ! @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/07(日) 00:34:00 ID:SkcTwqBx
和田勉光速の99.997%で走る和田勉
2: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/07(日) 00:34:14 ID:???
つまらん
3: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/07(日) 01:31:50 ID:???
>>1
スレ立てるくらいなら、もう少し頑張れよ
なんなんだよそれ、ガッカリだよ
スレ開かなきゃ良かったよ
13: 1 2008/12/13(土) 00:27:56 ID:???
ごめん、数日経って見てみたけどクソだわこのスレ…
16: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/22(月) 01:39:30 ID:???
まず和田勉は粒子じゃないから
続きを読む

お湯の方が水より早く凍る「ムペンバ効果」どこまで本当なのか @ [物理学板]

お湯の方が水より早く凍る「ムペンバ効果」どこまで本当なのか @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2008/08/01(金) 23:50:24 ID:O7CGVRDp
続きを読む

化学実験における不正行為を語ろうぜ! @ [化学板]

化学実験における不正行為を語ろうぜ! @ [化学板]
1:あるケミストさん 2013/12/24(火) 18:39:40.85 .net
実験のデータの改竄や捏造、他人の論文の剽窃、他の科学者のアイディアの盗用、実験データを記録した媒体(USBメモリ、CD-Rなど)の窃盗およびコピー、ギフトオーサーシップなど
続きを読む

宇宙旅行を劇的に短縮する謎の推進機関「EMドライブ」実験成功 @ [未来技術板]

宇宙旅行を劇的に短縮する謎の推進機関「EMドライブ」実験成功 @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 投稿日:2015/11/13(金) 19:11:44.57 ID:OCAX6ABf.ne
米航空宇宙局(NASA)は、推進剤を使わずに宇宙空間での加速が続けられる、新型推進機関「EMドライブ」のテストに成功した。

EMドライブを使うと月までは4時間、火星まで10週間で到達可能となる。
既存技術では数十万年かかるアルファ・ケンタウリ(地球から約4.3光年)への宇宙旅行も100年まで短縮できる。

EMドライブは密閉容器内でマイクロ波を反射させることで推力を得る推進機関であり、太陽電池で発電するだけで推進剤なしで宇宙空間での加速を続けることができるとされるが、科学者の間では「運動量保存の法則に反する」という理由で懐疑的な見方がされていた。
2009年に中国の研究チームが行ったEMドライブの実験では、720ミリニュートンの推力が発生したと報告されたが、真空中で行われた実験ではなかったため、宇宙空間の環境を反映していないという批判があった。

今年NASAが行った実験は真空チャンバー内で行われ、浮遊磁場の影響を低減させるなど、より厳密な条件で実施されたが、依然として推力が発生することが確認されたという。
EMドライブがどのように推力を生むのかは未だ解明されていないが、NASAイーグルワークスの技術者で、EMドライブの研究に携わるポール・マーチ氏は「ローレンツ力が関与している」としている。
EMドライブEMドライブEMドライブEMドライブ
Is deep space travel a step closer to reality? Nasa reveals successful test of 'impossible' fuel-free engine that breaks the laws of physics
前スレ:【科学】NASA、宇宙旅行を劇的に短縮する「EMドライブ」の実験に成功 恒星間移動も現実に★3
続きを読む

なぜ光速は不変なのですか? @ [物理学板]

なぜ光速は不変なのですか? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2015/03/14(土) 23:26:56.69 ID:csl1mG0+.ne
なぜなのか教えて下さい。納得がいきません。
相対論の入門書を読んでも光速度不変の謎には答えていません。


以前ある人から
なぜ××さんは光速度不変の原理にばかりこだわり続けるのかよくわかりません
そんなことを言い出したら、なぜ電子の質量は9.1×10-^28グラムなのか?とかわからないことだらけですよ
と言われました。

本当になぜ光だけ不変なのかわかっていないのですか?
続きを読む