人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 実験

二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験 @ [物理学板]

二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験 @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2018/03/19(月) 18:31:10.17 ID:bb2cHrWj.net
人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖… 2重スリットの実験
続きを読む

化学のイメージを色で表すと何色? @ [化学板]

化学のイメージを色で表すと何色? @ [化学板]
1: 1 ◆V0Fy/gobbM 2006/11/06(月) 14:31:01
皆さんの化学のイメージは、色で表すと何色ですか?
続きを読む

お前ら廃液の処理はどうしてますか? @ [化学板]

お前ら廃液の処理はどうしてますか? @ [化学板]
1: 1 03/04/19 11:39
もまいらのガッコでは実験に使った廃液の行方は?
漏れのガッコではポリタンクに、核廃棄物の如く死蔵してました(w
続きを読む

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]
1: ひきこもり 2006/03/15(水) 04:56:06 ID:Ybl2Oc4u
海外の大学院で経済を勉強しているものです。しかし、辞めようとおもっています。
もともと理系(数学)の出身だったので、ついつい(日本的な分類での)理系の学問と経済学を比べてしまいます。経済の以下の点が嫌いです。


1)(厳密科学とちがって)結論がはっきりでない。
特に実証系。研究発表の議論をきいていても確かめようのないことばっかりつっこむ教授たちには辟易。
実験をさらりとおこなって、「確かにこうなりますね」って議論を一掃する自然科学の人たちがうらやましい。

2)なんでわざわざあたりまえのことを数式化しないといけないのかわからない。
理論系。まったく学問をしらない、商店街のオッサンでも価格の差別化とか商売テクとして普通にやってるのに、なんてそんなものをわざわざ、ゲーム理論やらを用いて説明しないといけないのですか?

3)結果に再現性がない。
したがって、結果が役に立たない。

4)なにをもって経済学の進歩というのかわからない。
たとえば、化学では新しい触媒を作成したらそれは化学の進歩といえますよね。
経済学でこの例のように誰もが「そりゃそうだ」って認めるwell-definedな進歩っていままでにあったのでしょうか?

5)データが貧弱。ほしいデータが見つからない。
科学ではデータはきちん制御された実験室で自分で作れるけど、経済学では無理。
実験経済学といっても厳密科学のデータにくらべたら、はるかに貧弱とおもいます。
ほしいデータをさがすのはめんどくさいのでうんざり。
続きを読む

物理は好きなんだけど方程式とかが出てきた瞬間嫌になるんだが @ [物理板]

物理は好きなんだけど方程式とかが出てきた瞬間嫌になるんだが @ [物理板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/09/30(土) 23:13:55.81 ID:
記憶力が欠如してるのと数学が嫌いなのとで嫌になる
皆はやっぱ方程式もすんなり頭に入ってくんの?
続きを読む

【悲報】フェルマーの最終定理の反例が見つかる(他小ネタ) @ [数学板]

【悲報】フェルマーの最終定理の反例が見つかる(他小ネタ) @ [数学板]
1: 132人目の素数さん 2017/04/03(月) 12:26:03.70 ID:i9wMzwN4.net
フェルマーの最終定理の反例
続きを読む

いわゆるダメ学生への指導方法 @ [化学板]

いわゆるダメ学生への指導方法 @ [化学板]
1: あるケミストさん 2011/10/21(金) 22:39:00.17
実験やるけど帰るのがすごく早い。
実験するけど要領悪い。
来るけど実験やらない。
そもそも来ない。


色んな学生がいると思います。
彼、彼女らへの指導を諦めてはいませんか?
ダメ学生のため、ひいては研究室のためにダメ学生を育てる方法を共有しませんか。
続きを読む

地球人より高度に進化した宇宙生命体はどんなやつか? Part3 @ [未来技術板]

地球人より高度に進化した宇宙生命体はどんなやつか? Part3 @ [未来技術板]
172: オーバーテクナナシー 2009/03/07(土) 00:57:22 ID:yKTBWv5u
っていうかこの手の問題は宇宙に目を向けるより、生命の起源に目を向けた方がいい。
続きを読む

こんな粒子加速器はイヤだ! @ [物理学板]

こんな粒子加速器はイヤだ! @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/07(日) 00:34:00 ID:SkcTwqBx
和田勉光速の99.997%で走る和田勉
2: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/07(日) 00:34:14 ID:???
つまらん
3: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/07(日) 01:31:50 ID:???
>>1
スレ立てるくらいなら、もう少し頑張れよ
なんなんだよそれ、ガッカリだよ
スレ開かなきゃ良かったよ
13: 1 2008/12/13(土) 00:27:56 ID:???
ごめん、数日経って見てみたけどクソだわこのスレ…
16: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/12/22(月) 01:39:30 ID:???
まず和田勉は粒子じゃないから
続きを読む

お湯の方が水より早く凍る「ムペンバ効果」どこまで本当なのか @ [物理学板]

お湯の方が水より早く凍る「ムペンバ効果」どこまで本当なのか @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2008/08/01(金) 23:50:24 ID:O7CGVRDp
続きを読む