人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 心理描写

お前らが読みたいラノベってなんなの? @ [ライトノベル板]

お前らが読みたいラノベってなんなの? @ [ライトノベル板]
1: イラストに騙された名無しさん@\(^o^)/ 2017/03/21(火) 00:04:50.32 ID:kfFiqJf5.net
自由に書いていこうぜ
続きを読む

推理小説の殺人動機って正直どうでもいいよね? @ [ミステリー板]

推理小説の殺人動機って正直どうでもいいよね? @ [ミステリー板]
1: 名無しのオプ 投稿日:2013/11/10(日) 08:04:54.35 ID:ybvO76R9
叩かれるのを承知でスレ建て。

動機重視の推理小説って多いけどさ、それって別にどうでもよくね?
殺人動機なんて「太陽がまぶしかったから」とか「人を一度殺してみたかったから」でも充分あり得るんだし、考えても仕方ないし、限がないだろ。
動機は所詮心理面だから犯人を論理的に割り出す根拠として用いるのは弱いし、それよりは誰が犯行が物理的に可能だったのか、といった論理的思考で犯人を割り出すべき。


殺人動機とか、事件に至る背景とか、推理小説で一番どうでも良い部分じゃないの?
それよりは犯人を「この人以外に犯行は不可能」と論理的思考で割り出す過程とか、想像もつかないようなトリックを用いて犯人が如何に摩訶不思議な不可能犯罪を成し遂げたのかとか、そういう本来の推理小説の要素にページや内容を割いた方が絶対面白い小説になると思うんだが。

動機なんて、いちばん最後にとってつけたようなものを一言二言説明すれば足りるだろ。
「一度人を殺してみたかった」でも良いし、別に何の伏線も無くても犯人バレした後で「被害者は実は父の仇で~」みたいなぽっと出設定を出しても良いし。

この考え方ってやっぱり異端なのかな?
でも論破出来る?
2: 名無しのオプ 投稿日:2013/11/10(日) 09:12:13.70 ID:WmkFHDpz
AA:クマー
続きを読む

スティーヴン・キング作品について語るスレ @ [SF・FT・ホラー板]

スティーヴン・キング作品について語るスレ @ [SF・FT・ホラー板]
1: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2009/06/15(月) 19:55:37
4: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2009/06/15(月) 20:13:57
>>1
それが<乙>だ
6: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2009/06/15(月) 22:12:15
>>1
かぎりなくサンキャー
7: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2009/06/16(火) 09:03:29
ハイル!>>1乙スリンガー
8: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2009/06/17(水) 00:38:11
>>1にサンキャーと言おう
9: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2009/06/18(木) 00:38:25
>>1
サンキー・サイ
続きを読む

小説にしかできないことってなんだろう? @ [文学板]

小説にしかできないことってなんだろう? @ [文学板]
1: 吾輩は名無しである 2012/03/14 10:59:33
とある時代小説にこんなシーンがあった。

数人のゴロツキが束になって剣豪に襲いかかる。
一瞬のうちに剣豪に打ち倒されて、地面に転がるゴロツキたち。
「安心せい、峰打ちじゃ」剣豪は去ってゆく。
やられたふりをして倒れていたゴロツキが起き上がって、剣豪の背中をぼんやりと見送っている。

この、「やられたふりをして倒れていた」ってところをさらっと書くのは、小説にしかできないね。
映像や漫画でやると、何カットか必要になるから、余計な意味が生まれてしまう。

「説明」こそが小説の持ち味かもしれない。
続きを読む