人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

更新の時間がどうしても取れないため、再び21日まで延長です!

タグ : 憲法9条

現実社会と乖離している法を列挙するスレ @ [法学板]

現実社会と乖離している法を列挙するスレ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2005/11/26(土) 00:08:32 ID:czYyUQAv
法は現実社会と適合すべきものであり、また、厳格な手続きで定められている建前、適合の推定を受けます。
しかし、実際には適合しているとはいえないもの。
むしろ、乖離していると言える程度の法も存在すると考えられます。


そのような法(法律、条例、規則等)を列挙するスレです。
できれば理由や根拠つきで手短に列挙お願いします。
みなさんの列挙によって、既存の法が生まれ変わる、あるいは、より適切な法が生まれることに期待します。
続きを読む

成文憲法って正直必要ないと思わない? @ [法学板]

成文憲法って正直必要ないと思わない? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:JPTzAF6h
日本国憲法を廃止しても、特に困らない、というか邪魔。
法律の有効性は、一般条項や条理を駆使して判断すればいい。
続きを読む

集団的自衛権違憲の理由を裁判官として述べよ @ [法学板]

集団的自衛権違憲の理由を裁判官として述べよ @ [法学板]
1: 法の下の名無し2015/08/02(日) 19:51:18.69 ID:2Enk2SRp.net
あほみたいにアジ演説やってる馬鹿はいくらでもいるが、丁寧に説明したやつは見たことがない
ここは、きたる違憲訴訟をにらんで、裁判所がどう説明するかを見事に解説してみようというスレです

腕自慢の参加を求む
続きを読む

核攻撃を完全に無力化する方法ってないの? @ [未来技術板]

核攻撃を完全に無力化する方法ってないの? @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 2006/09/06(水) 20:44:11 ID:XCINzih3
日本の誇るすんげー技術で、バリアとかできないの?
続きを読む

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(後編) @ [社会学板]

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(後編) @ [社会学板]
107:名無しさん@社会人 2007/06/25(月) 20:30:45
賛成、反対を決める前にメリット、デメリットをよくよく吟味する必要があるだろ
続きを読む

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(前編) @ [社会学板]

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(前編) @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2007/06/13(水) 20:56:59
守ろう尊い9条を
続きを読む

【死刑存廃論】人権屋は死刑が廃止されればそれでいいのか @ [法学板]

【死刑存廃論】人権屋は死刑が廃止されればそれでいいのか @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2005/08/17(水) 19:52:59 ID:1FBgMtZa
GDPが世界最下位になっても、
犯罪検挙率が世界最低になっても、
毎日近所のどこかしらの家が放火されて燃えるようになっても、
女のレイプされた死体が犬のくそのようにそこらじゅうに転がっていても、
政府に汚職や買収や脱税が横行しても、
平均寿命が世界最低になっても、

死刑が廃止されてればその国は世界最高の国家なんだろ?
続きを読む

日本国憲法の存在意義を問う @ [法学板]

日本国憲法の存在意義を問う @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2011/12/09(金) 22:25:53.89 ID:DqoZM1NU
今春には地震のどさくさに紛れて、裁判所の令状なしでもプロバを束縛する法案が可決。
女性専用車両やレディースデイなどどう男女平等に反するものでも堂々と存在している。
裁判員制度だって堂々と存在している。

裁判員制度は、法律が出来た後に合憲かどうかが問われたか、そもそも、法案成立時点での違憲性は問われないわけ?

世の中、憲法に反するものばかりじゃないか。

女性専用車両は、結果の平等の考えに従うか機会の平等の考えに従うかにもよるし、「憲法は法律が依拠するもので、女性専用車両を定めた法律はないから、抽象的審査権のない日本ではそもそも『女性専用車両は違憲かどうか』に問うことすらできない」とかも聞くけど(首相とか都知事の靖国参拝が訴えられてるんだから、女性専用車両も訴訟できるとは思うけどね)、とりあえず、どうして憲法が機能してないの?
続きを読む

統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 @ [法学板]

統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2014/05/07(水) 21:18:48.84 ID:XTlGEZri
どちらも憲法上の定義付けが不明確で、時の政府の解釈如何で運用されてきた点で同じだろ
続きを読む

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2006/09/25(月) 04:55:15
たとえば皇室の女系天皇を認めるvs認めない、ってのも結局保守と革新の戦いなんでしょ?
今までの歴史を大切にしよう」か「新しく何かを構築しよう」か、みたいなさ。

どうもアタシは革新派らしいんだけども、どうして保守派の人は保守したがるか、ってえと「一回ぶち壊したらもう元には戻れないよ」って事だと思ってるんだけども。
アタシからみたら側室廃止だって民間皇后だって皇紀始まって以来の事だったし「人間天皇」も然り。わけわかめ。

保守派のひと、どこまでが「変わっても良く」てどこからが「変わっちゃいけない」のかのボーダーラインを教えてよ。
皇室問題に限らず、他の例でもいいからさ。

保守派のひと、どうして変わったら駄目なの?
続きを読む