人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 改憲

共謀罪について討論しよう @ [法学板]

共謀罪について討論しよう @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2005/07/12(火) 19:44:04 ID:Rx/O/BEE
頑張ろう
続きを読む

成文憲法って正直必要ないと思わない? @ [法学板]

成文憲法って正直必要ないと思わない? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN ID:JPTzAF6h
日本国憲法を廃止しても、特に困らない、というか邪魔。
法律の有効性は、一般条項や条理を駆使して判断すればいい。
続きを読む

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(前編) @ [社会学板]

憲法9条を守る為に戦争も辞さない構えが必要である(前編) @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2007/06/13(水) 20:56:59
守ろう尊い9条を
続きを読む

日本国憲法の存在意義を問う @ [法学板]

日本国憲法の存在意義を問う @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2011/12/09(金) 22:25:53.89 ID:DqoZM1NU
今春には地震のどさくさに紛れて、裁判所の令状なしでもプロバを束縛する法案が可決。
女性専用車両やレディースデイなどどう男女平等に反するものでも堂々と存在している。
裁判員制度だって堂々と存在している。

裁判員制度は、法律が出来た後に合憲かどうかが問われたか、そもそも、法案成立時点での違憲性は問われないわけ?

世の中、憲法に反するものばかりじゃないか。

女性専用車両は、結果の平等の考えに従うか機会の平等の考えに従うかにもよるし、「憲法は法律が依拠するもので、女性専用車両を定めた法律はないから、抽象的審査権のない日本ではそもそも『女性専用車両は違憲かどうか』に問うことすらできない」とかも聞くけど(首相とか都知事の靖国参拝が訴えられてるんだから、女性専用車両も訴訟できるとは思うけどね)、とりあえず、どうして憲法が機能してないの?
続きを読む

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]

保守派ってどうして保守したいの? @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2006/09/25(月) 04:55:15
たとえば皇室の女系天皇を認めるvs認めない、ってのも結局保守と革新の戦いなんでしょ?
今までの歴史を大切にしよう」か「新しく何かを構築しよう」か、みたいなさ。

どうもアタシは革新派らしいんだけども、どうして保守派の人は保守したがるか、ってえと「一回ぶち壊したらもう元には戻れないよ」って事だと思ってるんだけども。
アタシからみたら側室廃止だって民間皇后だって皇紀始まって以来の事だったし「人間天皇」も然り。わけわかめ。

保守派のひと、どこまでが「変わっても良く」てどこからが「変わっちゃいけない」のかのボーダーラインを教えてよ。
皇室問題に限らず、他の例でもいいからさ。

保守派のひと、どうして変わったら駄目なの?
続きを読む

護憲理論の再構築――改憲派を封じ込める憲法学へ! @ [法学板]

護憲理論の再構築――改憲派を封じ込める憲法学へ! @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2007/04/03(火) 23:17:56 ID:SwdRihpv
現代憲法学における「護憲理論」を考察するスレッドです。
近年、改憲論争が活発となるのと平行して、憲法学者の間で、護憲理論を再構築しようという運動が高まっています。
本スレッドでは、そうした学術的動向をチェックし、改憲派を封じ込めるために、憲法学がいかなる努力をしているのかを、つぶさに見ていくことを目的とします。
続きを読む