人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 波動関数

光速は絶対的で時間は相対的というのは本当か? @ [物理学板]

光速は絶対的で時間は相対的というのは本当か? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:
量子テレポーテーションがある以上、全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか?
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え

我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが、時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない
続きを読む

ビーム兵器の弾速ってどうなってんの? @ [SF・FT・ホラー板]

ビーム兵器の弾速ってどうなってんの? @ [SF・FT・ホラー板]
1: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2014/06/30(月) 20:48:08.47
某サイトで話題になったんだが、例えばガンダムのビーム兵器の速度とはいかほどのものなのか。
スピードだけで残像を残せるならビームライフルより速いから必要ない」と言う意見もあったが、実際はどうなのか。

非常に興味深い。
続きを読む

そもそも電子という粒子は存在しているのか? @ [物理学板]

そもそも電子という粒子は存在しているのか? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2009/05/15(金) 00:35:43 ID:Khe4xdS0
電子見たことある人~ (..)ノ
続きを読む

未来で起こることは確定しているの? @ [物理学板]

未来で起こることは確定しているの? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2009/10/20(火) 22:50:14 ID:a9j/Wqdh
だって過去は変えられないんだよね?
ならば、未来を変えるという行為もすでに確定している


ことで自由意志で変えたのではなく、過去にすでに自由意志そのものも確定していて、それが観測できないだけってこと?
続きを読む

思いは現実世界に物理的な影響を与えるのか @ [物理学板]

思いは現実世界に物理的な影響を与えるのか @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2011/10/18(火) 11:17:21.13 ID:ZmZbXGEz
例えば、授業が休講になってくれないかなーと思ってたら、実際に休講になってたなんてことありますよね
これって偶然じゃない気がしてならないんです

物理学的にはどうなんでしょう
続きを読む

シュレディンガーの猫って実行されたの? @ [物理学板]

シュレディンガーの猫って実行されたの? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2012/04/07(土) 23:45:32.74 ID:ou0qI+tK
本当に「箱の中の猫が死んでいるか生きているか曖昧な状態」なら箱を空けて中身を確認するまで猫が死ぬことはないんだろ?
じゃあ猫に心電図でもつけて外部から測定しとけばいいんじゃね?
続きを読む

2重スリット実験ってあったじゃん? @ [物理学板]

2重スリット実験ってあったじゃん? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2013/09/23 21:49:28 ID:7reIK5sY
2重スリット実験って、結局観測することで量子の行動が確定するって事でFAなの?新事実とか見つかってないの?
そんな人間原理な結果が正しいの?
続きを読む

観測者がいない宇宙は存在しているといえるの? @ [物理学板]

観測者がいない宇宙は存在しているといえるの? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2012/08/16 17:43:06 ID:lzr+i8Mm
仮に人類が宇宙で唯一の知的生命体であるとして、
人類が絶滅した後の宇宙は、いったいどこに存在しているのだろうか?
宇宙が無から誕生したとするならば、宇宙は無の中に存在していて、
その存在定義自体、曖昧になってくると思うのだが
明確な答えを提示できる人います?
続きを読む

シュレディンガーの猫っておかしくね? @ [物理学板]

シュレディンガーの猫っておかしくね? @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2013/09/26 07:54:31 ID:LpkpWxaA
マジレス頼む。シュレディンガーの猫っておかしくね?

ミクロの世界では事象の重ね合わせが起きている←まあ分かる

ミクロの世界である事象が起きた時に、青酸ガスが出て箱の中の猫が死ぬとする←んでんで?

箱を開けるまで(観測するまで)は、ある事象が起きているとも起きていないともいえる←ふむふむ

とすると、箱を開ける前は猫が死んだ状態と生きた状態が重なりあってる←えっ?

ある事象が起きたら青酸ガスが出るっていう仕組みは、センサーによってまさに観測しているってことじゃないの?

観測しているなら状態はどちらか一つに定まり、重なりあいは起きない気がするんだが…
続きを読む

波と粒子の性質を併せ持つって、どういうことなの? @ [物理学板]

波と粒子の性質を併せ持つって、どういうことなの?
2重スリット実験(1) (哲学的な何か、あと科学とか) このスレで語られている内容は、有名な「2重スリット実験」を知らないと意味がわかりません。上記サイトの一連の説明がわかりやすいです。この実験はとっても興味深いので一読をオススメ。
内容を大雑把にかいつまんでいうと、光の性質について調べたら、かたや「粒子」でないと説明がつかない、かたや「波」でないと説明がつかない、さらに「粒子」か「波」どちらか片方の性質しかないとすると説明がつかない!という実験結果になってしまったことに起因します。
1: 名無し 2013/01/07 12:27:22 ID:8iffE0f5
光が波と粒子の性質を併せ持つということの説明を馬鹿にもわかるように説明してくれ。
2か所を同時に通れるんだから、波だというところまではわかった。
なぜ、粒子と考える必要があるのか、併せ持つとはどういう意味なのか説明してほしい。
続きを読む