人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 物理法則

主観に依拠しない事実はあるのだろうか? @ [哲学板]

主観に依拠しない事実はあるのだろうか? @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2019/11/26(火) 18:17:32
例えば、「物体は運動の法則に従っている」というのは主観から独立した事実なのだろうか?

この場合においてまずはっきりとしなければならないのは事実とは何かということだが、ここでは辞書的定義に従って、事物の実際のありようとでもしておこう。修正する必要があれば適宜修正する。
続きを読む

宇宙って生物なんじゃないかと思う @ [宇宙板]

宇宙って生物なんじゃないかと思う @ [宇宙板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2014/03/25(火) 16:28:43.22 ID:ID:zfabsoom.net
なんか、星って細胞みたいに核があるじゃん、太陽系で一つの組織なんじゃないのかな。とか思ってる
あと宇宙って広がるって言うじゃん、それって生物として成長してんじゃないの?
続きを読む

虚数の実在性を物理学的に考える @ [物理学板]

虚数の実在性を物理学的に考える @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2019/06/03(月) 21:10:42.33 ID:ID:DyD5K2vD.net
虚数は物理学的に「実在」しているでしょうか?
もしそうなら、具体的に、様相をお示し願います。

数学なら、無矛盾な体系ができる故に在りですが。
物理での実在の様相(せめて具体例)を知りたい。
続きを読む

決定論「未来は決まっている」 @ [哲学板]

決定論「未来は決まっている」 @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2018/07/08(日) 22:10:56.53 0.net
全人類「マジかよやる気無くしたわ」
人類は滅亡するのであった…
続きを読む

コロニーの擬似重力というものがイマイチ分からない @ [旧シャア専用板]

コロニーの擬似重力というものがイマイチ分からない @ [旧シャア専用板]
1: 通常の名無しさんの3倍 2016/09/10(土) 23:46:40.50 ID:WwDBfssl0.net
コロニーの外壁に接触しなくても、外壁に近づくだけでも擬似重力がかかるの?(Vガンダム第23話のセリフより)
続きを読む

【激論】物理法則が根本から間違ってる気がしてきた @ [物理学板]

【激論】物理法則が根本から間違ってる気がしてきた @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 2017/10/05(木) 23:16:56.97 ID:
物理法則って、ある状況を与えられたときにそれに沿った決まった振る舞いをすることを前提に作られてるじゃん?
でも、実は宇宙には、いくつかの条件だけが与えられていて、無数にある宇宙の状態から、それらの条件を満たすものだけが無作為に選択されてるんじゃないかと思うんだよ
続きを読む

ロボットに心を持たせることは可能なのか? @ [ロボット技術板]

ロボットに心を持たせることは可能なのか? @ [ロボット技術板]
1: メカ名無しさん 2010/10/20(水) 01:31:29 ID:6/p5HyrX
ということで、心のあるロボットは作れるのか??
現実的に無理とか言わず真面目に話し合いたい!!
よろしく!!
続きを読む

ファンタジー世界における魔法の整合性または代償 @ [SF・FT・ホラー板]

ファンタジー世界における魔法の整合性または代償 @ [SF・FT・ホラー板]
1: 名無しは無慈悲な夜の女王 投稿日:2016/02/25(木) 14:55:09.45 ID:IjE52kTk.ne
まずはスレタイの意味と、スレチだった場合には申し訳ない。

一般的なファンタジーを想像してほしい。
魔法があって竜が飛び、よくわからない神秘的な色々がある。
なかったら中世ヨーロッパ辺りで時代考証すればいいが、果たして魔法の世界のリアルとはどうなっているのか?
それについて考えるのと同時に、普通に考えては成立しないだろうから、その整合性を図りたい。


例えば、中世に魔法を加えただけであれば、当然科学だって進歩する。
そうすればいずれは銃砲等が生まれる。
そんなとき、A国の魔法科一個軍は、B国の銃兵砲兵一個師団に勝てるのだろうか?
また、最強のドラゴンが出てきたとして、そのドラゴンはF-15戦闘機に勝てるだろうか?


魔法だからなんでもありなのは、わかる。
しかし、魔法がある世界にも法則はあるはず。それを外れることはない。
混沌でない以上、科学が魔法を駆逐する未来しか見えない。


だから一緒に考えてほしい。暇つぶし程度でいい。
建設的な議論をするために、議題は常に一つ、変える場合は提案をしてほしい。

まずは魔法について、意見をききたい。
続きを読む

宇宙は無から生じたというが、それは矛盾がある @ [物理学板]

宇宙は無から生じたというが、それは矛盾がある @ [物理学板]
1: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2015/08/06(木) 07:24:15.93 ID:QIQkhfHA.ne
主な矛盾点は2つある。


宇宙開闢よりも前に物質は無く、エネルギーだけが存在した、と仮定しているが、順序が逆である。
重力や電磁力などのエネルギーは物質があってこそ存在できる。

量子論における揺らぎやトンネル効果は、宇宙が存在した後に発見された物理法則であり、宇宙より前の無の状況でも、同じような法則があったとは限らない。

無という究極の状態で量子論という物理法則を当てはめることなど出来るだろうか。
続きを読む

宇宙旅行を劇的に短縮する謎の推進機関「EMドライブ」実験成功 @ [未来技術板]

宇宙旅行を劇的に短縮する謎の推進機関「EMドライブ」実験成功 @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 投稿日:2015/11/13(金) 19:11:44.57 ID:OCAX6ABf.ne
米航空宇宙局(NASA)は、推進剤を使わずに宇宙空間での加速が続けられる、新型推進機関「EMドライブ」のテストに成功した。

EMドライブを使うと月までは4時間、火星まで10週間で到達可能となる。
既存技術では数十万年かかるアルファ・ケンタウリ(地球から約4.3光年)への宇宙旅行も100年まで短縮できる。

EMドライブは密閉容器内でマイクロ波を反射させることで推力を得る推進機関であり、太陽電池で発電するだけで推進剤なしで宇宙空間での加速を続けることができるとされるが、科学者の間では「運動量保存の法則に反する」という理由で懐疑的な見方がされていた。
2009年に中国の研究チームが行ったEMドライブの実験では、720ミリニュートンの推力が発生したと報告されたが、真空中で行われた実験ではなかったため、宇宙空間の環境を反映していないという批判があった。

今年NASAが行った実験は真空チャンバー内で行われ、浮遊磁場の影響を低減させるなど、より厳密な条件で実施されたが、依然として推力が発生することが確認されたという。
EMドライブがどのように推力を生むのかは未だ解明されていないが、NASAイーグルワークスの技術者で、EMドライブの研究に携わるポール・マーチ氏は「ローレンツ力が関与している」としている。
EMドライブEMドライブEMドライブEMドライブ
Is deep space travel a step closer to reality? Nasa reveals successful test of 'impossible' fuel-free engine that breaks the laws of physics
前スレ:【科学】NASA、宇宙旅行を劇的に短縮する「EMドライブ」の実験に成功 恒星間移動も現実に★3
続きを読む