人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : [理系議論]

なぜ1+1=2なのでしょうか? @ [数学板]

なぜ1+1=2なのでしょうか?
1: 132人目の素数さん 2013/04/05 11:28:26
①当たり前だから
②2=1+1だから
③1-1=0だから
④1*2=2だから
⑤1÷(1/2)=2だから

さて正解はどれでしょう?
続きを読む

ビッグバンを起こしたエネルギーは何なん? @ [宇宙板]

ビッグバンを起こしたエネルギーは何なん?
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/04/22 01:12:38 ID:JtenUJ9E
教えてちょ
ビッグバン (Wikipedia) ビッグバン (Big Bang) とは、
* ビッグバン理論(ビッグバン仮説)、つまり「この宇宙には始まりがあって、爆発のように膨張して現在のようになった。」とする説
* 同説において想定されている、宇宙の最初期の超高温度・超高密度の状態
のことである。
続きを読む

進化論は嘘 @ [生物学板]

進化論は嘘
1: 名無しゲノムのクローンさん 2006/11/19 16:53:54
物理学では始めから進化論を否定してるし、
そもそもエントロピーなどの熱力学上でも進化論は否定されている。
進化論は当時(1900年頃)の帝国殖民地主義時代(イギリス・フランス・ドイツ)などの
白人至上主義のバイアスがかかっていた資料が残っているし。
ダーウィン自身もそういった政界の圧力によって曲げられた進化論を後年に否定してる資料も残っているしね。
続きを読む

進化論の否定は科学たりうるか @ [生物学板]

進化論の否定は科学たりうるか
チャールズ・ダーウィン (Wikipedia) チャールズ・ロバート・ダーウィン(Charles Robert Darwin, 1809年2月12日 - 1882年4月19日)はイギリスの自然科学者。卓越した地質学者・生物学者で、種の形成理論を構築。
全ての生物種が共通の祖先から長い時間をかけて、彼が自然選択と呼んだプロセスを通して進化したことを明らかにした。進化の事実は存命中に科学界と一般大衆に受け入れられた一方で、自然選択の理論が進化の主要な原動力と見なされるようになったのは1930年代であり、自然選択説は現在でも進化生物学の基盤の一つである[1]。また彼の科学的な発見は修正を施されながら生物多様性に一貫した理論的説明を与え、現代生物学の基盤をなしている[2]。
このスレで議論されてる内容は若干説明を入れないとわかりにくいと思うので、以下管理人による補足です。
ダーウィンの「種の起源」で記された内容は、それまで普遍的なテーマだった「人間をはじめ万物は神様が作った」という説に真っ向から対立するもので、当時のヨーロッパ社会に激しい衝撃を与えました。
ダーウィンの主張の骨子は「自然淘汰」による「適者生存」が積み重なり少しづつ種は分化し、進化していくというもので、これを「進化説」と言います。
で、依然として「神様が万物を作ったよ」派の学説(と呼んでいいかどうか?)は「創造説」と言われており、両者は対立しています。
日本ではまったくなじみのない話ですが、学校の義務教育でどちらを採用するかも紛糾しており、アメリカでは州によっては創造説を教えているところもあります。
スレでの議論はこの「創造説」が科学たりえるか?という内容ですね。
また、進化論もダーウィンの進化論のほかに、彼の後継者たちが「突然変異」などの概念を取り入れより強化した説(ネオ・ダーウィニズムと呼ばれる)や、進化は漸進的に行われるのではなく、ある日突然急進的に行われる(急進進化説)など、複数の派閥があります。
ジェイムズ・パタースンの「翼のある子供たち」(講談社文庫)というSF小説では、いくらかこのあたりのことが詳しく述べられています。
ダーウィンが真に偉大なのは、進化説そのものではなく、科学と宗教を完全に分離したという業績だったのかもしれません。
続きを読む

生命の定義を決めるスレ @ [生物学板]

生命の定義を決めるスレ
1: 名無しゲノムのクローンさん 2012/05/31 07:31:11
誰かが生命の定義を考えて書いたら、「じゃあ太陽は生物だな」「じゃあ電話機は生物だな」などと反例を挙げて頂ければ幸いです。
続きを読む

波と粒子の性質を併せ持つって、どういうことなの? @ [物理学板]

波と粒子の性質を併せ持つって、どういうことなの?
2重スリット実験(1) (哲学的な何か、あと科学とか) このスレで語られている内容は、有名な「2重スリット実験」を知らないと意味がわかりません。上記サイトの一連の説明がわかりやすいです。この実験はとっても興味深いので一読をオススメ。
内容を大雑把にかいつまんでいうと、光の性質について調べたら、かたや「粒子」でないと説明がつかない、かたや「波」でないと説明がつかない、さらに「粒子」か「波」どちらか片方の性質しかないとすると説明がつかない!という実験結果になってしまったことに起因します。
1: 名無し 2013/01/07 12:27:22 ID:8iffE0f5
光が波と粒子の性質を併せ持つということの説明を馬鹿にもわかるように説明してくれ。
2か所を同時に通れるんだから、波だというところまではわかった。
なぜ、粒子と考える必要があるのか、併せ持つとはどういう意味なのか説明してほしい。
続きを読む