人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 社会通念

怠け、甘え、言い訳、逃げ等が悪いことという風潮 @ [哲学板]

怠け、甘え、言い訳、逃げ等が悪いことという風潮 @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 投稿日:2015/06/06(土) 14:49:46.70
個人の心身の防御反応が、社会通念ではことごとく悪いもののように言われるのはなぜなんだろ?
怠け、甘え、言い訳、逃げ、全部自己防衛のために必要なこと


個人的にはほどほどにそれをやりつつ頑張るのがいいと思うが、どうやら個人の心身の防衛と社会全体の利益はどこかで対立する
精神病や自殺者増加が社会問題になってるカラクリはここらへんにあるのかも
続きを読む

難解法律専門用語をみんなで簡単にしよう! @ [法学板]

難解法律専門用語をみんなで簡単にしよう! @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2006/03/31(金) 09:19:15 ID:xFk3TvkP
瑕疵欠陥
配偶者
罷免クビ
弁済返済
統治支配
不法占有ジャイアン
不服申し立て文句があります
嫡出子計画的子
非嫡出子できちゃった子

など。
クオリティが低くてすみません。みなさんもどうぞお考えください。
続きを読む

【アッーーー!】憲法は同性婚を禁じているのか? @ [法学板]

憲法は同性婚を禁じているのか? @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2010/12/20 01:07:01 ID:bwj6VaA+
憲法24-1 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立うんぬん

両性ってのは婚姻当事者として考えられるパターン
(要するに男*男 女*女 男*女の3パターン)の内、
最も件数が多くなるであろうパターンの例示にすぎず、
仮にここが「男性の意思」などととなっていれば両性の本質的平等に反するから両性の合意と表記しているに過ぎないのではないか?
そして仮に「男性の意思」となっていれば男*男の婚姻は
少なくとも憲法上ははるかに認めやすくなるだろう。

つまり24-1にいう両性の合意とは婚姻の当事者の合意と何ら変わるものではなく、
日本国憲法は同性婚を禁じてはいない、とはいえないだろうか?
補足すると民法にも同性婚はこれを認めない、という明文規定はない。


…どうだろう?
憲法も民法ももともと同性婚なんてものの出現を予定してなかったんだろうけど憲法が同性婚を禁じているようには俺には思えないんだ
続きを読む