人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 結果

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]
1: ひきこもり 2006/03/15(水) 04:56:06 ID:Ybl2Oc4u
海外の大学院で経済を勉強しているものです。しかし、辞めようとおもっています。
もともと理系(数学)の出身だったので、ついつい(日本的な分類での)理系の学問と経済学を比べてしまいます。経済の以下の点が嫌いです。


1)(厳密科学とちがって)結論がはっきりでない。
特に実証系。研究発表の議論をきいていても確かめようのないことばっかりつっこむ教授たちには辟易。
実験をさらりとおこなって、「確かにこうなりますね」って議論を一掃する自然科学の人たちがうらやましい。

2)なんでわざわざあたりまえのことを数式化しないといけないのかわからない。
理論系。まったく学問をしらない、商店街のオッサンでも価格の差別化とか商売テクとして普通にやってるのに、なんてそんなものをわざわざ、ゲーム理論やらを用いて説明しないといけないのですか?

3)結果に再現性がない。
したがって、結果が役に立たない。

4)なにをもって経済学の進歩というのかわからない。
たとえば、化学では新しい触媒を作成したらそれは化学の進歩といえますよね。
経済学でこの例のように誰もが「そりゃそうだ」って認めるwell-definedな進歩っていままでにあったのでしょうか?

5)データが貧弱。ほしいデータが見つからない。
科学ではデータはきちん制御された実験室で自分で作れるけど、経済学では無理。
実験経済学といっても厳密科学のデータにくらべたら、はるかに貧弱とおもいます。
ほしいデータをさがすのはめんどくさいのでうんざり。
続きを読む

計算機が哲学することは可能か? @ [哲学板]

計算機が哲学することは可能か? @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2016/02/19(金) 00:12:22.20 0.net
人間は哲学することができるとする
哲学はある前提から推論をする営みだとする
人間による推論がある一定のルールに基づいているとする

ならば計算機が人間と同じルールに基づいて推論をするように設定すれば、人間と同じように哲学することができるのではないか?
必ずしも哲学する主体は人間である必要は無いのではないか?
ある前提から哲学することによって得られる結論、あるいは導出そのものを定めることは、推論のルールを定めることと同等なのではないか?
続きを読む

神、幽霊、魂を頑なに否定する心理って? @ [心理学板]

神、幽霊、魂を否定する心理って? @ [心理学板]
1: 没個性化されたレス↓ 投稿日:2008/02/16(土) 13:50:31
魂、幽霊、神、は存在しますか?

と聞くとものすごく断定的に否定する人がいますが、その心理のベースにあるのは恐怖でしょうか、或いは信じていることを人に悟られたくないという心理の反動でしょうか。
判らないことを判る(存在しないことが判る)と言い張る心理はどこからくるのでしょう。
続きを読む

プログラマーをマジギレさせる言動 Part3 @ [プログラマー板]

プログラマーをマジギレさせる言動 Part3 @ [プログラマー板]
265: 仕様書無しさん 03/08/12 01:07
何?その壁紙プ
266: 仕様書無しさん 03/08/12 01:21
ディスプレイの上のフィギュア片付けろ
267: 仕様書無しさん 03/08/12 01:35
リュックで通勤スンナ!ヲタ!!
268: 仕様書無しさん 03/08/12 01:36
趣旨がずれてきたなw
続きを読む

[混乱注意] 子供は2人・最低1人は女の子→2人とも女の子である確率は? @ [数学板]

多解釈な確率の問題なんだが意見を聞かせてくれ @ [数学板]
管理人より:2.10追記:旧トップ絵の女の子が、よく見たら腹肉ダルダルだったので、気になってきて、ついに差し替えました。(どうでもイイ)
1: 132人目の素数さん 2012/04/29 19:53:26
ある家に2人の子供がいて、そのうち少なくとも1人は女子であることが
分かっているとき、2人とも女子である確率は?



1/2です!!1/3とか言うタコがいますが異論は認めません
普通に計算すれば1/3だけどそういう事じゃ無いんだよ
続きを読む