人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 被害者

性犯罪者への去勢手術をさっさと法制化しろ @ [法学板]

性犯罪者への去勢手術をさっさと法制化しろ @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2011/05/19(木) 07:50:42.99 ID:lWGDGQei
憲法上も問題ないだろ
続きを読む

車で制限速度守らない事の違法性は?(他小ネタ) @ [法学板]

車で制限速度守らない事の違法性は?(他小ネタ) @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2011/06/04(土) 22:42:51.74 ID:/nBzDBub.net
世の中の大多数の車は制限速度を守っていない。むしろ守っていると煽られる始末。
制限速度を守るつまり正しい者が迫害される。後ろからクラクションを鳴らされ、速度違反という「犯罪」を「強要」される。
違法行為を強要される。殺人を強要されるのと変わらん。

と言いたいところだが。
そもそも大多数が制限速度違反して法律が形骸化しているし、判例も。

「夜中の3時にガラガラの道路であっても、制限速度30kmの道路を31kmで走ることは許されない。」という事はない。そう言う奴は、規則だとかルールの適用方法を全く理解していねー証拠だ。
たとえそれが法律条文上は違法であっても、普通人の通常の注意義務や判断において、「悪」と言えない場合は違法ではない場合もある。

実際、北海道で制限速度の倍近い速度で走って事故を起こした判決では、その時間帯のその付近では一般 的な速度だとして「暴走とは言えない」という判決が出ている。
わいせつ図画についても20年位前はマン毛写れば即逮捕だったけど、今じゃコンビニでもかえる。
法律が変ったのではなく、世間の一般的な感覚として「これはいいんじゃないの」ということであれば、 違法とはならないんだよ。
そのため、より判決を一般人の感覚に近づけようと登場したのが裁判員制度と言う奴だ。


>>2に続く
続きを読む

最強に「意外な」犯人って? @ [ミステリー板]

最強に「意外な」犯人って? @ [ミステリー板]
1: 名無しのオプ 2010/12/11(土) 10:13:34 ID:QQZnlmIK.net
おもしろかったんで、まだまだ議論しよう。
人間の想像力が無限であるかぎり、意外な犯人にも限界はないはず。


前スレ
最強に「意外な」犯人って?
9: 名無しのオプ 2010/12/25(土) 09:27:20 ID:B528R1At.net
ヤス
10: 名無しのオプ 2010/12/26(日) 00:13:56 ID:5jAbxGT4.net
ポートピア殺人事件
続きを読む

なぜ日本は死刑制度支持者・死刑原理主義者が多いのか @ [法学板]

なぜ日本は死刑制度支持者・死刑原理主義者が多いのか @ [法学板]
1: 法の下の名無し 2015/01/12(月) 15:22:16.60 ID:FHYRzVSk.net
こしらえた
続きを読む

そろそろ殺人事件が解決しそうな館にありがちなこと @ [ミステリー板]

そろそろ殺人事件が解決しそうな館にありがちなこと @ [ミステリー板]
1: 名無しのオプ 2013/06/08(土) 19:25:20.57 ID:deFGY5+v.net
「旦那様! 電話がやっとつながりました!」

前スレ
そろそろ殺人事件が起こりそうな館にありがちなこと
続きを読む

痴漢冤罪をなくす未来技術を考えよう! @ [未来技術板]

痴漢冤罪をなくす未来技術を考えよう! @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 投稿日:2011/01/27(木) 11:43:29 ID:ugQQ5cAd
痴漢なんかより痴漢冤罪の方が100倍は被害が大きいです

未来技術で痴漢冤罪をなくすにはどうしたらいいか回答まっています。
続きを読む

少年法どうにかなんねーのかよ、大津いじめ事件とかさ! @ [裁判・司法板]

少年法どうにかなんねーのかよ、大津いじめ事件とかさ! @ [裁判・司法板]
1: 傍聴席@名無しさんでいっぱい 投稿日:2012/07/13(金) 15:50:08.53 ID:VGtt1cUSi
加害者少年らを司法の場に引きずり出すのは可能か?
続きを読む

推理小説の殺人動機って正直どうでもいいよね? @ [ミステリー板]

推理小説の殺人動機って正直どうでもいいよね? @ [ミステリー板]
1: 名無しのオプ 投稿日:2013/11/10(日) 08:04:54.35 ID:ybvO76R9
叩かれるのを承知でスレ建て。

動機重視の推理小説って多いけどさ、それって別にどうでもよくね?
殺人動機なんて「太陽がまぶしかったから」とか「人を一度殺してみたかったから」でも充分あり得るんだし、考えても仕方ないし、限がないだろ。
動機は所詮心理面だから犯人を論理的に割り出す根拠として用いるのは弱いし、それよりは誰が犯行が物理的に可能だったのか、といった論理的思考で犯人を割り出すべき。


殺人動機とか、事件に至る背景とか、推理小説で一番どうでも良い部分じゃないの?
それよりは犯人を「この人以外に犯行は不可能」と論理的思考で割り出す過程とか、想像もつかないようなトリックを用いて犯人が如何に摩訶不思議な不可能犯罪を成し遂げたのかとか、そういう本来の推理小説の要素にページや内容を割いた方が絶対面白い小説になると思うんだが。

動機なんて、いちばん最後にとってつけたようなものを一言二言説明すれば足りるだろ。
「一度人を殺してみたかった」でも良いし、別に何の伏線も無くても犯人バレした後で「被害者は実は父の仇で~」みたいなぽっと出設定を出しても良いし。

この考え方ってやっぱり異端なのかな?
でも論破出来る?
2: 名無しのオプ 投稿日:2013/11/10(日) 09:12:13.70 ID:WmkFHDpz
AA:クマー
続きを読む

アカハラ、パワハラについて語るスレ @ [化学板]

アカハラ、パワハラについて語るスレ @ [化学板]
1: あるケミストさん 投稿日:2010/11/11(木) 01:31:44
いろいろあるだろ?吐き出しちまいなよ。
続きを読む

【排除の是非】禁煙と喫煙を哲学的な立場で考えるスレ @ [哲学板]

【排除の是非】禁煙と喫煙を哲学的な立場で考えるスレ @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 投稿日:2014/08/18(月) 14:48:01.78
近年高まりつつある禁煙の機運によって、喫煙のありかたが見直されている現在、喫煙者と非喫煙者が互いにどのように接すれば良いのか
哲学板で話し合おう
続きを読む