人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

管理人からのお知らせ

6/22くらいまで不定期更新となります。更新できたらします。(「行けたら行く」みたいなアレで)

タグ : 議論

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]

【激論】経済学を辞めようとおもってます @ [経済学板]
1: ひきこもり 2006/03/15(水) 04:56:06 ID:Ybl2Oc4u
海外の大学院で経済を勉強しているものです。しかし、辞めようとおもっています。
もともと理系(数学)の出身だったので、ついつい(日本的な分類での)理系の学問と経済学を比べてしまいます。経済の以下の点が嫌いです。


1)(厳密科学とちがって)結論がはっきりでない。
特に実証系。研究発表の議論をきいていても確かめようのないことばっかりつっこむ教授たちには辟易。
実験をさらりとおこなって、「確かにこうなりますね」って議論を一掃する自然科学の人たちがうらやましい。

2)なんでわざわざあたりまえのことを数式化しないといけないのかわからない。
理論系。まったく学問をしらない、商店街のオッサンでも価格の差別化とか商売テクとして普通にやってるのに、なんてそんなものをわざわざ、ゲーム理論やらを用いて説明しないといけないのですか?

3)結果に再現性がない。
したがって、結果が役に立たない。

4)なにをもって経済学の進歩というのかわからない。
たとえば、化学では新しい触媒を作成したらそれは化学の進歩といえますよね。
経済学でこの例のように誰もが「そりゃそうだ」って認めるwell-definedな進歩っていままでにあったのでしょうか?

5)データが貧弱。ほしいデータが見つからない。
科学ではデータはきちん制御された実験室で自分で作れるけど、経済学では無理。
実験経済学といっても厳密科学のデータにくらべたら、はるかに貧弱とおもいます。
ほしいデータをさがすのはめんどくさいのでうんざり。
続きを読む

2chってなんでこんなに偉そうな奴多いんだ? @ [心理学板]

2chってなんでこんなに偉そうな奴多いんだ? @ [心理学板]
1: 没個性化されたレス↓ 2013/12/10(火) 08:50:58.51
上から目線が多いよね
続きを読む

「人それぞれ」って最強すぎるだろ @ [哲学板]

「人それぞれ」って最強すぎるだろ @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 2013/10/25(金) 21:14:46.32 0
誰か論破できんの?
続きを読む

【激論】「鶏が先か卵が先か」の答えは「鶏」←絶対論破できないw @ [哲学板]

【激論】「鶏が先か卵が先か」の答えは「鶏」←絶対論破できないw @ [哲学板]
1: コマーシャルイラネ ◆N0JnmCMoD2 2015/09/24(木) 15:43:35.95 0.net
『卵が先か、ニワトリが先か?』

決定的な答えが出ないまま、長らくに渡って繰り広げられてきたこの不毛な議論。
何故不毛なのか?
それは、議論の初めの段階で問題の意味の受け止め方が各自バラバラだから。
「卵」とは「単なる卵」なのか「ニワトリの卵」なのか?
「ニワトリの卵」であれば、それは「ニワトリが産んだ卵」のことなのか「ニワトリが産まれてくる卵」のことなのか?


一般的に、前者なら「ニワトリが先」、後者なら「卵が先」という答えに落ち着くのである。
このように、議論の初めの段階で問題に含まれる言葉の定義をはっきりと決めておくことによって、おのずとこの議論の方向性も決まるのである。

では、本題に入ろう。
続きを読む

哲学なんかやってると友達なくす @ [哲学板]

哲学なんかやってると友達なくす @ [哲学板]
1: 考える名無しさん 投稿日:2012/05/12(土) 00:42:30.21
家族とか幼馴染みとか昔の友達と会話してると、何言ってるか分からなすぎて苛々してくるだろ
続きを読む

法学のおもしろさとかやりがいについて教えてくれ @ [法学板]

法学のおもしろさとかやりがいについて教えてくれ @ [法学板]
1: ごろー 投稿日:2006/01/12(木) 03:55:05 ID:85iGSk1C
法学部目指してるんですけど、法学って面白いですか?やりがいがあるとかでもイイですし。
続きを読む

選択的夫婦別姓法案を早く通すべき @ [法学板]

選択的夫婦別姓法案を早く通すべき @ [法学板]
1: 法の下の名無し 投稿日:2014/04/21(月) 00:52:20.23 ID:prIjozJv
家父長主義系カルト議員が反対しているけど、憲法改正しろ、とかいっている一方で、民法は死守しろ、とかもう片腹いたい話。
続きを読む

2ちゃんねるにおける空気の研究 @ [社会学板]

2ちゃんねるにおける空気の研究 @ [社会学板]
1: 名無しさん@社会人 投稿日:2012/01/09(月) 17:26:25.53
深い意味はないですが、ネットではなく2ちゃんねるに限定します

議論例 (まとまってません)
2ちゃんには毒っ気がある人を演じなきゃいけない空気があるのではないか?普通に礼儀正しい、だけでは慇懃無礼に当たってしまい不適正
2ちゃんねるガイドにある、面白い発言を心がけようってのと、それに加えてストレスを感じてる層が多いせいで嫌な毒になってる?
例えば「あいつデブすぎて笑えるwやせろよw」ってのは現実では言えないが、2ちゃんでは同意できて適性、黙認できて及第点、反論したら不適正ということになる
2ちゃんねるにおける常識と現実世界での常識はどれだけ違うか?そもそも同一なのか?単にコミュニティごとに空気が違うだけのはなしか
建前上の匿名性の効果。匿名性があれば2ちゃんとまったく同じ雰囲気を生成できる?
スルーはほんとに最善手か?
反論する側が不利過ぎないか?レッテル貼りの誤解を解くために、長文・連投が必要になる事が多いが、長文連投ってだけで印象が悪い
その割に1行レッテル貼りは、肯定か黙認されることがほとんど。
黙って我慢しろと第3者が茶々入れるのは容易ではあるが、一方的な負担が大きすぎるので抑圧するにはどっかで無理が出てくるのではないか

レッテル貼る側が有利すぎないか?なぜレッテル貼る側の正当性を問われないのか
2ちゃんでは賛成意見も反対意見もいろんな意見が出つくすと思うのは幻想。偏ってる事が多い。ブレーンストーミング効果を期待するのは難しい

2ちゃんねるガイド:基本
山本七平の「空気の研究」が参考図書ですが必読ではありません
参考スレ
【山本学】山本七平 part2
続きを読む

なんで経済学者って言うことバラバラなんだよw @ [経済学板]

なんで経済学者って言うことバラバラなんだよw @ [経済学板]
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/06/29(金) 11:13:41 ID:aLbkt0tX
結局誰の言ってることを信じたらいいのか分かんねーよw
続きを読む

2ちゃんねらーの心理 @ [心理学板]

2ちゃんねらーの心理 @ [心理学板]
1: 没個性化されたレス↓ 2011/08/22 18:32:27
なんでこんな所に来たがるの?
続きを読む