豊臣秀吉 | 博士ちゃんねる

「仮面の忍者赤影」っていつの時代が舞台なの？ @ [日本史板]

2017.3.17 21:01

1: 日本＠名無史さん 2017/01/10(火) 22:08:39.16 .net

「豊臣秀吉がまだ木下藤吉郎だった頃、琵琶湖の南に金目教という怪しい宗教が流行っていた。
それを信じない者は恐ろしい祟りに見舞われるという。その正体は何か？
藤吉郎は金目教の秘密を探るため、飛騨の国から仮面の忍者を呼んだ。
その名は…赤影参上！」

「仮面の忍者赤影」はいつの時代のお話なんでしょうか？

坂本龍馬ってなんでお札にならないの？ @ [日本史板]

2016.9.19 21:02

1: 日本＠名無史さん 2013/05/04(土) 04:38:02.65

外人すら日本一の偉人と認めてると思うんだ

「歴史をIFで語ってはならない」なんて言うけど… @ [日本史板]

2016.8.22 21:03

1: 日本＠名無史さん 2013/04/25(木) 09:22:20.14 .net

某スレを見ていて気になったので立ててみました。

「歴史においてIFを語ってはならない」と言う人は多いが、本当にIFを語らない人というのは、いないらしい。

1) 「もし信長が殺されていなかったら、日本は・・・という社会になっていただろう」
2) 「もし日本で鉄道を敷設した初めに標準軌を採用していたら、無用の混乱は抑えられていたであろう」
3) 「クレオパトラの鼻、それがもう少し低かったら、大地の全表面は変わっていたであろう」by ブレーズ・パスカル

「歴史でIFを語るな」と言う際には、多くの場合1)が念頭にある。
では、2)は語ってはならないのか？
日常ではいいが、学術論文ではIFを語るな、と言う人もいるが、学術論文の中にも2)に類するIFは多く見られる。
そもそも、1)のようなIFを語ることは無意味、というのは日常でも学術論文でも同じ。

もし1)を語ることが無意味で、2)3)を語ることが有意味であるのなら、その差異は「IF」の有無ではなくて、もう少し別のところにあるのではないか？

という問題意識で、あえて哲学板ではなく歴史板にスレを立ててみました。
この問題意識自体がピンと来ない人は、どうぞスルーしてください。