進化 | 博士ちゃんねる

人気サイト様最新記事

博士ちゃんねるヘッドライン

タグ : 進化

【激論】進化論のいい加減さには失笑せざるをえない @ [物理学板]

2018.6.18 21:03

1: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/07/25(火) 05:06:52.75 ID:

環境の変化（激変）によって進化がもたらされるならば、何故、これ程までに文明が発展しているにも関わらず、全く以て人類は進化（退化）していないのか？

生物学者に聞くとゴマカシ論のすり替えに終始し、答えが得られないのだが藁
嘘はいかんよ嘘は
進化論は全くもってデタラメである
真実なら上の問いに答えてもらいたい
まさか今の人間には適用されないとでも言うのかね？藁

【激論】論理的に全知全能を考えてみる・後編 @ [SF・FT・ホラー板]

2018.4.11 21:03

70: 名無しは無慈悲な夜の女王 2016/08/07(日) 00:17:48.53 ID:nfOlRX5n.net

全知全能は「既に」全てを知っているのだから十秒後にだとかっていう前提自体がおかしい
全てを知っているのだから世界の始まりと終わりがあるのならばそれも既に知っている
そして知っているということは既に未来は決定している事になる
始まりから終わりまで全て決まっていてかつそれを知ってるって事は、そこから全知全能が介入することはない
故に「全知全能」は何もしない

【激論】論理的に全知全能を考えてみる・前編 @ [SF・FT・ホラー板]

2018.3.17 21:03

1: 名無しは無慈悲な夜の女王 2016/06/15(水) 14:16:10.67 ID:2EqmCrwG.net

あくまで論理的に、全知全能の存在を仮定した時に、その存在がどのようなものになるか、という問題を考えてみたい。

とりあえず、このスレッド内ではその存在を「神」と呼ぶことにする。

地球人より高度に進化した宇宙生命体はどんなやつか？ Part6 @ [未来技術板]

2017.11.21 21:01

412: オーバーテクナナシー 2012/11/13(火) 10:40:25.81 ID:GJ8oszn0

地球外生命体がいたとして、それが人類と同程度の文明を持った存在である可能性は低い。
数億年の文明差があれば、彼らにとって人類などアメーバを見るがごとくだろう。

だから、彼らは人類とコミュニケーションを取る必要性を感じない。
人間が酒などの発酵食品を作る時に微生物と対話する必要がないように、彼らは人間が想像もできないような方法で人類にメッセージを送り続けている。
人類の生活空間は、彼ら知的生命体の意図で満たされているに違いない。
あまりに近過ぎてそれが理解できないのだ。

【激論】お金のない世界での経済のあり方を語ろう Part2 @ [未来技術板]

2017.10.7 21:01

110: オーバーテクナナシー05/01/09 10:13:41 ID:FOU3S/TD

おそらく、世の中の人全員を満腹にさせることが金の無い世界を作る第一歩だろう。
戦争の無い世界でも、金の無い世界でも、十分な食料さえ手に入るのであれば、多くの場合で問題を回避可能だと思う。

何しろ、食という字は人を良くすると書くんだからね。

112: オーバーテクナナシー05/01/10 09:16:17 ID:spXe5xQp

人が人である限り欲はなくならないと思うし、お金がなくなればラオウとかシンって名乗る人が好き勝手しそう…

115: オーバーテクナナシー05/01/16 22:05:05 ID:mCK7PWpp

今でも最終的に支配しているのは暴力だぞ。

SF . 経済学
[PART記事] . [TOP絵が映画] . [お金のない世界] . [フィクション系] . [文系議論] . エネルギー . コーヒー . サービス . スター・トレック . ホロデッキ . ボーグ . メンテナンス . レプリケーター . 仲介 . 供給 . 労働 . 労役 . 奉仕活動 . 対価 . 平和 . 思考 . 暴力 . 欲 . 物々交換 . 空母 . 空腹 . 経済体制 . 衣食住 . 進化 . 金 . 食料
コメント（13）

1から生物を創造することはできるだろうか？ @ [未来技術板]

2017.2.13 21:02

1: オーバーテクナナシー 2005/11/05(土) 16:27:23 ID:gtorkPRV

水は用意しました^^

地球人より高度に進化した宇宙生命体はどんなやつか？ Part4 @ [未来技術板]

2016.10.27 21:03

257: オーバーテクナナシー 2009/05/16(土) 22:14:01 ID:TauOPBLl

利己的遺伝子では、生命は子孫を数多く残せ、増えよと言うのが生物の、遺伝子に刷り込まれた、命令だったはず。
人類は宇宙にも、もっと、異次元にさえも、異宇宙(別の宇宙）にも広がり、生息するはず、形さえ変えて。

野生生物はなぜ絶滅してはいけないのか？ @ [野生生物板]

2016.10.18 21:02

1: １ 2006/08/07(月) 01:22:23 ID:

なぜでしょうか？

生物学
DNA . [文系議論] . イリオモテヤマネコ . エゴ . キリスト教 . ゲンジボタル . サンプル . ツボカビ . ドードー . マングース . マンモス . モア . ヤンバルクイナ . ユーカリ . リョコウバト . 乱獲 . 人類 . 倫理 . 動物園 . 外来種 . 多様性 . 恐竜 . 文化 . 植物 . 環境 . 生存競争 . 生態系 . 絶滅 . 絶滅危惧種 . 自己満足 . 良心の呵責 . 農作物 . 進化 . 遺伝子 . 隕石 . 食物連鎖
コメント（11）

【激論】「鶏が先か卵が先か」の答えは「鶏」←絶対論破できないｗ @ [哲学板]

2016.7.25 21:01

1: コマーシャルｲﾗﾈ ◆N0JnmCMoD2 2015/09/24(木) 15:43:35.95 0.net

『卵が先か、ニワトリが先か？』

決定的な答えが出ないまま、長らくに渡って繰り広げられてきたこの不毛な議論。
何故不毛なのか？
それは、議論の初めの段階で問題の意味の受け止め方が各自バラバラだから。
「卵」とは「単なる卵」なのか「ニワトリの卵」なのか？
「ニワトリの卵」であれば、それは「ニワトリが産んだ卵」のことなのか「ニワトリが産まれてくる卵」のことなのか？

一般的に、前者なら「ニワトリが先」、後者なら「卵が先」という答えに落ち着くのである。
このように、議論の初めの段階で問題に含まれる言葉の定義をはっきりと決めておくことによって、おのずとこの議論の方向性も決まるのである。

では、本題に入ろう。

哲学
[文系議論] . ひよこ . グレーゾーン . ニワトリ . 主観 . 例え話 . 個体 . 分類 . 前提 . 卵 . 卵生 . 存在 . 定義 . 形而上 . 形質 . 循環 . 必須用件 . 成体 . 種 . 認識 . 識別 . 議論 . 進化 . 進化論 . 遺伝子 . 鳥類 . 鶏 . 鶏が先か、卵が先か . 鶏卵
コメント（23）

昆虫の擬態を進化論で完全に説明出来る奴いる？ @ [野生生物板]

2016.7.2 21:01

1: コマーシャルｲﾗﾈ ◆N0JnmCMoD2 2015/09/28(月) 16:07:10.65 ID:tiRQAi4q.net

コノハムシとかハナカマキリとか。
あれってほんとに驚くほど植物にそっくりに出来てるよな。

現代科学では、ダーウィンの進化論が絶対的で、あれは「偶然の突然変異と自然淘汰」の積み重ねによって進化した。
っていうことになってるんだぜ。
偶然の突然変異ったって限度があるじゃんｗあれってどう見ても葉っぱそのものだぜ。
葉のスジの一つ一つまで再現してるんだからな。
いくら何でも偶然の積み重ねだけであそこまで似るもんか普通？

ということでお前ら、あの昆虫の擬態進化はどのようにして起こったのか説明出来る奴いるかな？
俺はわかっているけどなｗ