人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 進化論

残虐性の要因となる遺伝子は存在するか? @ [未来技術板]

残虐性の要因となる遺伝子は存在するか? @ [未来技術板]
1: オーバーテクナナシー 2011/02/12(土) 03:29:26 ID:4y9FGt/L.net
暴行や脅迫、殺人などに対し全く罪の意識がない人間には、何らかの遺伝的が突然変異をおこしている?
2: オーバーテクナナシー 2011/02/12(土) 08:37:50 ID:bfRJQ/B2.net
>>1
それってなんか未来技術に関係してるの?
続きを読む

【激論】「鶏が先か卵が先か」の答えは「鶏」←絶対論破できないw @ [哲学板]

【激論】「鶏が先か卵が先か」の答えは「鶏」←絶対論破できないw @ [哲学板]
1: コマーシャルイラネ ◆N0JnmCMoD2 2015/09/24(木) 15:43:35.95 0.net
『卵が先か、ニワトリが先か?』

決定的な答えが出ないまま、長らくに渡って繰り広げられてきたこの不毛な議論。
何故不毛なのか?
それは、議論の初めの段階で問題の意味の受け止め方が各自バラバラだから。
「卵」とは「単なる卵」なのか「ニワトリの卵」なのか?
「ニワトリの卵」であれば、それは「ニワトリが産んだ卵」のことなのか「ニワトリが産まれてくる卵」のことなのか?


一般的に、前者なら「ニワトリが先」、後者なら「卵が先」という答えに落ち着くのである。
このように、議論の初めの段階で問題に含まれる言葉の定義をはっきりと決めておくことによって、おのずとこの議論の方向性も決まるのである。

では、本題に入ろう。
続きを読む

昆虫の擬態を進化論で完全に説明出来る奴いる? @ [野生生物板]

昆虫の擬態を進化論で完全に説明出来る奴いる? @ [野生生物板]
1: コマーシャルイラネ ◆N0JnmCMoD2 2015/09/28(月) 16:07:10.65 ID:tiRQAi4q.net
コノハムシとかハナカマキリとか。
あれってほんとに驚くほど植物にそっくりに出来てるよな。


現代科学では、ダーウィンの進化論が絶対的で、あれは「偶然の突然変異と自然淘汰」の積み重ねによって進化した。
っていうことになってるんだぜ。
偶然の突然変異ったって限度があるじゃんwあれってどう見ても葉っぱそのものだぜ。
葉のスジの一つ一つまで再現してるんだからな。
いくら何でも偶然の積み重ねだけであそこまで似るもんか普通?


ということでお前ら、あの昆虫の擬態進化はどのようにして起こったのか説明出来る奴いるかな?
俺はわかっているけどなw
続きを読む

人類最大の謎!美人とはなにか? Part4 @ [哲学板]

人類最大の謎!美人とはなにか? Part4 @ [哲学板]
303: 考える名無しさん 投稿日:2014/09/23(火) 22:09:41.04
あと、顔ではなくおっぱいの平均を作ってみたとしたら、果たして美乳になるのだろうか?
垂れていたり、乳輪が巨大であったり、黒かったり、こういった代物を加えた結果出た平均が美しくなるのだろうか?

おそらく、ならないと思う
おっぱいは外観を構成する要素数が顔よりも圧倒的に少ないから、顔よりも美的完成形の発生率が高く、例えばデカイ乳輪の存在を相殺できるほどの極小乳輪の数が少な過ぎるという事態が考えられる
続きを読む

【ミステリー】どうして昔の生物は大きかったの? @ [野生生物板]

【ミステリー】どうして昔の生物は大きかったの? @ [野生生物板]
1: 名無虫さん ID:nvEFAOYD
トンボの羽が30cmもあったり、つくしが1mもあったらしいけど、なんで?
管理人より:そんなグロくないと思いますが、巨大昆虫画像が少しあるので苦手なドクターは注意してくださいね。
続きを読む

ほ乳類なのに海に住むイルカとかってなんなの? @ [野生生物板]

ほ乳類なのに海に住むイルカとかってなんなの? @ [野生生物板]
1: 名無虫さん 投稿日:2006/08/05(土) 23:46:13 ID:1e4MvsxM
窒息プレイが好きなの?
続きを読む

【創造論】人類の歴史はたかだか六千年なのか? @ [考古学板]

【創造論】人類の歴史はたかだか六千年なのか? @ [考古学板]
1: 出土地不明 2013/01/17(木) 00:55:28.64 ID:8XvjNd1d
出典:クリエーションリサーチ(キリスト教科学団体)
続きを読む

【古鳥類】鳥類と恐竜の関係について語ろう・後編【新鳥類】 @ [野生生物板]

【古鳥類】鳥類と恐竜の関係について語ろう・後編【新鳥類】 @ [野生生物板]
720: 名無虫さん 投稿日:2014/03/29(土) 23:43:04.23
それにそもそも木に登って滑空する生態の段階で、既に滑空能力が無いとその生態は成り立たない訳だけども

木の枝の間を最初からジャンプして移動するリス的生態からモモンガに進化するのは自然だが、滑空も出来ない頃の二足歩行の恐竜が、どうやって樹上生活したのか
どう考えたって二足歩行で有る事の意味が殆ど無い


木に登る前にそもそも滑空出来なければいけない筈だが、どう考えても二足歩行で羽ばたきながら滑空したとしか段階が踏めない

白鳥なんか見てると未だに最初は走りながら羽ばたいてる
白鳥の飛び立ち.avi
続きを読む

ヒト以外の動物は思考するのか @ [哲学板]

ヒト以外の動物は思考するのか @ [哲学板]
2: 考える名無しさん 投稿日:2012/10/17(水) 22:13:33.09
ヒトで思考に相当するような観念処理の過程ならもっていますね。
続きを読む

「進化論」覆す?獲得形質はRNAにより遺伝する @ [生物学板]

「進化論」覆す?獲得形質はRNAにより遺伝する @ [生物学板]
1: 名無しゲノムのクローンさん 投稿日:2014/07/04(金) 11:13:34.52
米コロンビア大学、線虫で証明
米コロンビア大学の研究チームは、獲得形質が遺伝することを示す直接的な証拠を世界に先駆けて発見したと、Cell(2011; 147: 1248-1256)に報告した。
ダーウィンの進化論によって否定されたと思われていたラマルクによる獲得形質の遺伝が、必ずしも起こりえないことではないと示されたことになる。

再評価されつつある獲得形質の遺伝
ジャン=バティスト・ラマルク 獲得形質は生物個体が一生の間に獲得した新しい能力や特徴のことで、ラマルクは、キリンの首に代表されるような一代で少しだけ伸びた首という獲得形質が、次世代に遺伝することを繰り返した結果、少しずつ長くなって、あの長い首を進化させたのだという進化理論を提唱した。

チャールズ・ダーウィン しかし、ランダムな突然変異と適者生存の原理により、同様にキリンの長い首を説明できたダーウィンの進化論が、遺伝子の本体やその遺伝メカニズムといった物理的根拠を得ることにより市民権を獲得したのに対し、そのメカニズムを説明し切れなかったラマルクの説は、生物学の表舞台からの降板を余儀なくされたのだった。

ところが近年、獲得形質が遺伝したと考えられる事例が多く報告されるようになり(関連記事)、そのメカニズムを含む議論が再燃しつつあった。
そんな中、コロンビア大学のOded Rechavi氏らは、獲得形質遺伝のメカニズムが、ダーウィン進化論もよりどころとする従来の遺伝のメカニズムでもなければ、近年脚光を浴びているDNAやクロマチン(DNAと蛋白質の複合体)の化学修飾が関与するエピジェネティックなメカニズムでもない、生殖細胞を通して次世代に伝わるRNA分子そのものにあることを突き止めたのだ。
続きを読む