人気サイト様 最新記事

博士ちゃんねる ヘッドライン

タグ : 関ヶ原の戦い

もし関ヶ原で西軍が勝ったら? @ [日本史板]

もし関ヶ原で西軍が勝ったら? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2014/08/13(水) 16:57:58.00
豊臣の世は長く続いたのだろうか?
それとも戦国の世に逆戻り?
第二の家康が出て広島幕府でも出きた?
続きを読む

【戦国】東日本と西日本はどちらが強いか @ [日本史板]

【戦国】東日本と西日本はどちらが強いか @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2013/11/13(水) 05:51:29.95 .net
語れ
続きを読む

豊臣の天下を続かせる上策はないものでござるか @ [日本史板]

豊臣の天下を続かせる上策はないものでござるか @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2012/02/12(日) 14:04:33.29
淀殿淀殿「太閤様がなくなられた・・よってこれより軍議を開く」
2: 日本@名無史さん 2012/02/12(日) 14:24:34.45
>>1
さっさと家康を誘惑してこい。
~終~
続きを読む

「歴史をIFで語ってはならない」なんて言うけど… @ [日本史板]

「歴史をIFで語ってはならない」なんて言うけど… @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん 2013/04/25(木) 09:22:20.14 .net
某スレを見ていて気になったので立ててみました。

「歴史においてIFを語ってはならない」と言う人は多いが、本当にIFを語らない人というのは、いないらしい。

1) 「もし信長が殺されていなかったら、日本は・・・という社会になっていただろう」
2) 「もし日本で鉄道を敷設した初めに標準軌を採用していたら、無用の混乱は抑えられていたであろう」
3) 「クレオパトラの鼻、それがもう少し低かったら、大地の全表面は変わっていたであろう」by ブレーズ・パスカル


「歴史でIFを語るな」と言う際には、多くの場合1)が念頭にある。
では、2)は語ってはならないのか?
日常ではいいが、学術論文ではIFを語るな、と言う人もいるが、学術論文の中にも2)に類するIFは多く見られる。
そもそも、1)のようなIFを語ることは無意味、というのは日常でも学術論文でも同じ。

もし1)を語ることが無意味で、2)3)を語ることが有意味であるのなら、その差異は「IF」の有無ではなくて、もう少し別のところにあるのではないか?

という問題意識で、あえて哲学板ではなく歴史板にスレを立ててみました。
この問題意識自体がピンと来ない人は、どうぞスルーしてください。
続きを読む

ゲームにしたら最高難度の戦はどれだ? @ [日本史板]

ゲームにしたら最高難度の戦はどれだ? @ [日本史板]
1: 日本@名無史さん
勝利条件は相手に勝つのみ

っていう戦いだとすると、歴史上どの戦いが一番難しい戦いになるのかな?本能寺の変みたいなのは無しね。
続きを読む